Lukiks kukaan Selänne-juttua Hesarin kk-liitteestä?
Vittuiliks se toimittaja vai miten se juttu anto ihan törkeen vastenmielisen kuvan Selänteestä. Ei edes puhuttu halaistua sanaa sen hyväntekeväisyysjutuista (vai eikse harrasta enää moisia).
Sit juttu oli vielä asetettu just ennen sitä malariajuttua, et kontrasti kamalan pröystäilevän ökyelämän ja kuolevien, köyhien pikkulasten välillä olisi mahd. suuri.
Sit kuvavalinnatkaan eivät Selännettä mairitelleet; kauhee se sohvalla leveilykuva.
Mä olin kuvitellut, että Selänne on harmiton ja pohjimmiltaan hyväntahtoinen heppu, mut tästä jutusta sai kyllä kuvan, että on kamala pröystäilijä ja ökyilijä. Mitä mieltä muut?
Kommentit (93)
"ajattelevien ihmisten lehteen". Eihän jutussa tosiaan ollut mitään sisältöä paitsi ökyilyn esittely. Siksi tulee pakostakin mieleen, että takana olikin vain idea laittaa se malaria-jutun oheen kuvatakseen maailman oikeudenmukaisuutta.
Selänne nyt joutui maksumieheksi - äijän pinnat laski mun silmissä nollaan. Ja luultavasti monen muunkin. Todella vastenmielisen kuvan antoi tyypistä.
siinä puhuttiin, että jotenkin pitäisi olla kateellinen Selänteelle mutta ei tuo elämä hohdokkaalta vaikuttanut. Ehkä jutun kirjoittaja vain oli huono, juttu oli kirjoitettu oska kirjoittajan isä oli tehnyt Selänteestä juttua ja lapsi sitten jatkoi tarinaa.
"Ei edes puhuttu halaistua sanaa sen hyväntekeväisyysjutuista (vai eikse harrasta enää moisia). "
Kuvatekstissä mainittiin, viiksien yhteydessä. Olisikohan ollut mukana viiksi-kampanjassa, eturauhas-syöpäkampanjassa?
ja pelkästään vahvistui kun sen jutun luki. Ja malarajuttu siihen perään oli kyllä loistavaa taittotyötä Hesarilta.
ei antanut kuvaa Selänteestä pröystäilijänä, vaan miehenä, joka suhtautuu omaisuuteensa aika mutkattomasti, vaikka sitä paljon onkin. Ja vaikka suhtaudunkin erittäin kriittisesti tuollaiseen sikarikkaaseen elämään, voi ainakin sanoa, että Selänne on enimmäkseen ansainnut omaisuutensa rehellisesti omilla avuillaan.
#3
Peesi
Tiedän millainen pukki on, ja käyttää rahaansa.
En tajua miksi joku olisi kateellinen Selänteelle, hän on kuitenkin itse luistellut ja leikkinyt kiekon kanssa saadakseen omaisuutensa. Käyttäkööt rahansa miten haluaa.
haluais olla Sirpa kaikista rikkauksista huolimatta. Luulisin.
haluais olla Sirpa kaikista rikkauksista huolimatta. Luulisin.
että mieluummin olisin Teemu, jos olisin mies..tai jos Sirpa olisi se joka on tienannut rahat ja saa tehdä mitä lystää, niin sitten voisin olla se.
ei tuo raha ja mammoma kauheasti kiinnosta.
Arvostan silti ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet jotain kovalla työllä, kuten Selänne. Olen samalta asuinalueelta kotoisin kuin Selänne, tosin muutaman vuoden nuorempi. Tunsin hänet lapsena, ihan tavallisista oloista kotoisin.
äijästä jäi todella tyhmä vaikutelma, jopa ammattiurheilijaksi. Minkähän takia se on suostunut haastatteluun alunperinkään, koska eihän siinä ollut mitään sisältöä ja tuskinpa HS siitä mitään maksoi...
jollain jotain hampaankolossa. Jospa joku on ihan maksanut saadakseen jutut vierekkäin lehteen.
Mä taidan tuntea ihan lähipiiristäni monta, jotka taatusti ovat tehneet paljon kovemmin töitä kuin Selänne.
Vääryyshän piilee siinä, että jollain noin turhanpäiväisellä kuin jääkiekko voi saada noin tolkuttoman omaisuuden ja kun jääkiekkoilijat järjestään vielä ovat koulujakäymättömiä ja tyhmänpulskeita on tuloksena sitten tollanen överimauton ökyily, jolla peitetään sitä henkisen elämän puutetta.
ja mitä se Sirpa Selänne on muuten tehnyt rahojen eteen?
Mä taidan tuntea ihan lähipiiristäni monta, jotka taatusti ovat tehneet paljon kovemmin töitä kuin Selänne.
Vääryyshän piilee siinä, että jollain noin turhanpäiväisellä kuin jääkiekko voi saada noin tolkuttoman omaisuuden ja kun jääkiekkoilijat järjestään vielä ovat koulujakäymättömiä ja tyhmänpulskeita on tuloksena sitten tollanen överimauton ökyily, jolla peitetään sitä henkisen elämän puutetta.
ja mitä se Sirpa Selänne on muuten tehnyt rahojen eteen?
Ei Selänne ole syyllinen ammattiurheilun palkkoihin.
Mikä mättää? Mitä sen pitäisi tehdä rahoillaan?
eikä kyllä antanut mitenkään vastenmielistä kuvaa kohteestaan. Päin vastoin. Miten kaksi ihmistä voikin käsittää jutun niin eri tavalla?
oli kivaa, kun teki sen jutun. Minussa juttu ei herättänyt mitään kummallista reaktiota. Tollasena olen Selänteen ajatellutkin, mutta miksi ihmeessä se halusi itsestään tuollaisen jutun? Rahansa on ansainnut, mutta en usko hänen niin puhtoinen, kuin antaa ymmärtää.
perhettään, jne. Ihan samanlaista se on kotona muillakin huippukiekkoilijoilla, vaikkei kuukausiliitteen toimittaja heidän kotonaan kävisikään juttua tekemässä. Huippukiekkoilijoille maksetaan.
Ja uskon, että malaria-artikkeli oli täysin tarkoituksellisesti laitettu Selänteen jutun jälkeen. Kontrasti oli valtava, todellakin, ja antoi ehkä Selänteestä kusipäisemmän kuvan kuin todellisuudessa onkaan.
roskakuski, siivooja... jatkanko luetteloa.
Mä taidan tuntea ihan lähipiiristäni monta, jotka taatusti ovat tehneet paljon kovemmin töitä kuin Selänne. Vääryyshän piilee siinä, että jollain noin turhanpäiväisellä kuin jääkiekko voi saada noin tolkuttoman omaisuuden ja kun jääkiekkoilijat järjestään vielä ovat koulujakäymättömiä ja tyhmänpulskeita on tuloksena sitten tollanen överimauton ökyily, jolla peitetään sitä henkisen elämän puutetta. ja mitä se Sirpa Selänne on muuten tehnyt rahojen eteen?
Menepä pelaamaan sinne NHL:ään, jos ne tilipussit kiinnostaa. Tai pistä miehes sinne.
On se varmaan aika monta tuntia sitä mustaa lätkää saanut lämiä, että sinne asti on päässyt. Ja jääkiekkoilijoiden perhe-elämä ei ole kovin ruusuista tuolla rapakon takana. Vaimot on käytännössä yksinhuoltajia ja lähtö toiseen paikkaan voi tulla milloin vaan, jos ukko myydään. Tai maitojunalla kotiin. Ja kun jääkiekkoilijan ura päättyy, niin sitten ne vaikeudet perhe-elämässä vasta alkavat.
Its en ole pätkääkään kateellinen hyvin NHL-pelaajien omaisuudesta. Niin paljon ne sen eteen ovat joutuneet uhraamaan. Mielummin elelen tavallisen pulliaisen elämää duunarimieheni kanssa. Tulot ei oo hulppeat, mutta meillä on aikaa toisillemme ja lapsille ja elämä hymyilee.
Niin ja on se Sirpa aika paljon rahojen eteen tehnyt eli uhrannut oman elämänsä ja mahdolliset urahaaveet.
... kuultaa tästä keskustelusta.
Ei se ole meiltä pois, että joku suomalainen on päässyt maailman kovimpaan kiekkoliigaan ja pärjännyt siellä. Sehän on vain hienoa! Hassua, että Beckhameja ja kumppaneita, ulkomaisia tähtiä, ihaillaan täällä säälittävyyteen asti - esim. heidän pizzatilauksensa Turussa nousi uutiseksi - mutta oman maan menestyjiä ei siedetä.
Teemu on kuitenkin pysynyt saman vaimon kanssa vuosikaudet, on selvästi leppoisa isä, tuo Suomeen rahaa pitämällä täällä veneitä ja kämppiä, edustaa meitä maailmalla mielellään mm-kisoissa ym., on kielitaitoinen ja miellyttävä. Esikuvakin varmasti nuorille kiekkoilijapojille.
Jutun sijoittelu kuukausiliitteeseen ei ole Teemun vika.
Malariaa sairastavien lasten kontrastina voisi hurskatella koko läntistä maailmaa: rocktähtiä, huippumalleja, lääketehtaita jotka panostavat elintasosairauksien hoitoon koska niistä lääkkeistä irtoaa rahaa.
Suhteellisuudentajua, ihmiset.
Mä taidan tuntea ihan lähipiiristäni monta, jotka taatusti ovat tehneet paljon kovemmin töitä kuin Selänne.
Vääryyshän piilee siinä, että jollain noin turhanpäiväisellä kuin jääkiekko voi saada noin tolkuttoman omaisuuden ja kun jääkiekkoilijat järjestään vielä ovat koulujakäymättömiä ja tyhmänpulskeita on tuloksena sitten tollanen överimauton ökyily, jolla peitetään sitä henkisen elämän puutetta.
ja mitä se Sirpa Selänne on muuten tehnyt rahojen eteen?
että Teemu Selänne ei ole tehnyt töitä uransa/omaisuutensa eteen?
Ja mikä ihmeen vääryys siinä on että lahjakkuudellaan voi tienata. Lähipiirisi on vaan tehnyt niin surkeita hommia ettei niistä makseta. Omaa tyhmyyttä se on.
"Ökyily", "Mauton", "Henkisen elämän puute" ovat kateeliisen köyhän juntin sanavarastoa.
Tikahdu kateuteesi ihan rauhassa.
Sirpa Selänne on hoitanut kotia ja antanut Teemun rauhassa pelata. Näköjään ottaa koville sekin että jonkun puoliso menestyy. Voi voi.
ihan ok, että tykkää yhä pelata, innostuu siitä ja menestyy. juttu oli kirjoitettu vaan harvinaisen tylsästi, samat jutut montakertaa kerrottu ja esitelty.
Malaria yhteyttä en itse edes ajatellut kuin nyt kun joku kertoi.
Jutussa sanottiin että kadehditaan mutta musta tuntui aika tylsältä elämältä, ei autot ja iso talo tee sisältöä elämään. Kiekkoilu voi tehdä.
äijästä jäi todella tyhmä vaikutelma, jopa ammattiurheilijaksi. Minkähän takia se on suostunut haastatteluun alunperinkään, koska eihän siinä ollut mitään sisältöä ja tuskinpa HS siitä mitään maksoi...