kirjoitettiinhan suomen kieli erikseen?

Joten mitään epäloogisuutta tuossa ei ole :).



Eli siis suomen kieli on ihan loogista suomen kielellä kirjoittaessamme.



Kysehän on siis suomen kielen nimestä - Suomessa puhuttava kieli, niin olisi Suomi isolla.



Ihan samalla lailla kirjoitetaan suomalainenkin pienellä :).

Eli maan nimellä ei tosiaan ole mitään tekemistä tuon kielen kanssa.

"Upseerin virkaan vaadittavista suomen ja ruotsin kielen taitoa koskevista kelpoisuusvaatimuksista säädetään valtioneuvoston asetuksella." ei siis suomen- ja ruotsinkielen. No toivottavasti eivät laitoksessa luule etten osaa kirjoittaa, kun kirjoitan tuon oikein :) ap

Eli tosiaan upseerin virkaan vaadittavista suomen ja ruotsin kielen taitoa" on ihan ok. Olisi eri, jos sanottaisiin "upseerin tulee olla suomen- tai ruotsinkielinen". Mutta upseerilta vaaditaan suomen kielen taitoa :-)

se sääntö on epälooginen, kuten jo joku sanoi tuolla aiemmin. Itse ajattelen sen siksi epäloogiseksi, että Suomea ei kirjoiteta siinä isolla. ap

Voi jeesus,

suomi ei tässä tarkota maata vaan kielen nimeä, joka kirjoitetaan pienellä, samoin kuin esim suomalainen... Mikä on niin vaikea ymmärtää?

Suomen kieliä ovat mm. suomi, ruotsi ja saamen kielet. Mutta suomen kieliä on vain yksi.

äidinkielen kirjassa sanottiin, että sekä 'suomenkieli' että 'suomen kieli' on oikein. Ja pitää olla vähän bimbo jos tuosta nyt ongelman kehittää. Väärinkäsityksen vaaraa ei ole.

se on "epäloogisesti" pienellä, koska kielet nyt vain kirjoitetaan pienellä:

suomen kieli

suomen kielen taito

Suomessa puhutaan suomea ja ruotsia.

suomenkielinen - kirjoitetaan yhteen