Hooh, kaupat täynnä venäläisiä

eivät ole missään ongelmissa vaan ovat erittäin hyvin menestyviä kauppoja. Vaikka venäläisiä kävisi vuoden aikana 0 kpl niin se ei näitä kauppoja mihinkään ahdinkoon ajaisi.

lukenut näiden kauppojen tilikirjoja ja tiedät paljonko niillä on velkaa. Ilmeisesti jopa ammattimainen tilintarkastaja. Nostan hattua, hieno ihminen.

En kuullut kenenkään puhuvan Venäjää. Suomen kieltä vain kuulin.



Onneksi eivät täällä lomaile, niin ei tarvitse jonottaa kassalla.

noiden kauppojen sitten vaikka laittaa lappu ovelle, että emme tarvitse venäläisten rahoja, kiitos! Olisi varmaan helpompaa, ainakin joillekin av-mammoille, jos nämä venäläiset eivät enää kävisi esim. Lappeenrannan kaupoissa, kun saattavat muovipussejakin varastaa.

Monessa kaupassa kyllä tällä hetkellä tienaakin yrittäjä "liikaa". Kapitalismi ei ole rakentanut vielä riittävää määrää kilpailua, kun rakennustoiminta ei ehdi tekemään toimitiloja eikä kaupunki kaavoittamaan.

Mutta tämä taas on ongelma vain erittäin harvoissa paikoissa.

Esimerkiksi mainittu Lapperseen Prisma kuitenkin edelleen kuittaa voitoilla investointikustannuksia. Se että voittoa jää ei ole vain huono asia, sillä se lisää yrityksen omavaraisuusastetta siinä vaiheessa kun investoimaan lopulta päästään.

Ja päästäänhän siellä, vaikka hetken odottaisikin. Tuskin ennättää liikekiinteistön arvoa nettoamaan odotellessa.

Prisma ei ole tälläisessä kilpailuvajaassa tilanteessa. Ja osuuskauppa kyllä investoi Lappeenrantaan vähintään marketti/ vuosi tahdilla.

Jos katsoo vaikka sitä paikkaa mikä on suomen tax-free myynnin ykkönen niin huomaa että kilpailu olisi tervetullutta.

Kyllä tiedän, velkaa on eräälläkin 0 €

Velka ei ole kuitenkaan kaikki kaikessa, vaan myös tilikauden tulos ja menot vaikuttavat. Puhumattakaan siitä, että niitä invesointeja tulee kyllä.

Faktaa on silti se, että suurimmalle osalle yrityksistä niillä venäläisillä on suuri taloudellinen merkitys, joka auttaa tilikauden tasapainottamisessa.

Se että "tiedät" muutaman asioista jotain, kuten väität, ei kerro mitään kokonaisuudesta.

Prisma ei ole tälläisessä kilpailuvajaassa tilanteessa. Ja osuuskauppa kyllä investoi Lappeenrantaan vähintään marketti/ vuosi tahdilla.

Ja jokainen saa tehdä vuosia kauppaa kuitatakseen nuo kustannukset.

Prisma ei ole tälläisessä kilpailuvajaassa tilanteessa. Ja osuuskauppa kyllä investoi Lappeenrantaan vähintään marketti/ vuosi tahdilla.

Ja jokainen saa tehdä vuosia kauppaa kuitatakseen nuo kustannukset.

Osuuskauppa kyllä Lappeenrannassa kaivaa investointirahat omasta kassastaan. Ehkä hieman poikkeuksellista, mutta niin se vain menee. Vuoden 2010 investointien oli arvioitu olevan 12-15 miljoonaa. Kohta tiedetään, paljon meni.

Osuuskauppa kyllä Lappeenrannassa kaivaa investointirahat omasta kassastaan. Ehkä hieman poikkeuksellista, mutta niin se vain menee. Vuoden 2010 investointien oli arvioitu olevan 12-15 miljoonaa. Kohta tiedetään, paljon meni.

Ei se mitenkään poikkeuksellista ole.

Ja jos olisit ymmärtänyt, et olisi edes vastannut. Maksoi sen investoinnin sitten käteisenä, piimänä, Hiillos-makkarana tai otti siihen velkaa, se investointi pitää silti kuolettaa. Ja siihen menee vuosia.

Kirjoitit kustannusten kuittaamisesta. Ymmärräthän, että kuollettamiseen ei osuuskuntatoiminnassa päde kaikki yritystoiminnan lainalaisuudet? Normaalisti liiketaloudessa sitoutuvalla rahalla on hinta, tavallisimmin lainatun rahan korko. Yhteiskuntatalodessa käytetään eri laskentamalleja, mitä yritysmaailmassa. Osuuskuntatoimintaan voisi soveltaa yritysmaailman malleja, jos rahalle olisi mahdollista luoda normaalia kiertoa. Mutta kun se on mahdotonta.

Kirjoitit kustannusten kuittaamisesta. Ymmärräthän, että kuollettamiseen ei osuuskuntatoiminnassa päde kaikki yritystoiminnan lainalaisuudet?on mahdotonta.

Sinne pätee silti se, että kun olemassa olevaa rahaa laitetaan summa X kaupan yksikköön, sen pitää silti tuottaa summa X ennen kuin se alkaa tuottaa voittoa.

Vaikka kyse onkin osuuskuntaperiaatteella toimivasta yksiköstä, luulisi näin yksinkertaisen matematiikan olevan sinullekin selvillä.

Ja kun laskeskelet hiljaa mielessäsi paljonko tuollainen kaupan yksikkö rakennus- ja muine investointikustannuksineen maksaa, voit miettiä, montako vuotta sen pitää milläkin nettovoitolla tahkoa tulosta ennen kuin tulos muuttuu investointiin nähden voitolliseksi.

Edelleen mukaan pitää laskea kiinteistän ja infran ylläpitoon kuluva kustannus, ja nopeasti investoinnin kuolettamisen jälkeen, ellei jo ennen sitä, tehdään jo uusia investointeja siinä samaisessa kaupan yksikössä.

Mutta aloita toki tuosta ensimmäisen kappaleen yhtälöstä, se oli se helpoin osa.

Joululomilla, kun suomessa oltiin niin uutisissa haastateltiin venalaisia ja kysyttiin miksi he suomeen tulevat "shoppailemaan", mies ja vaimo sanoi, etta taalla on paljon halvempaa kuin venajalla, jopa merkkituotteet. Itse olin kylla aika yllattynyt tuosta, olen aina kuvitellut, etta siella olisi halvempaa.



ja venalaiset turisteina ei ole laheskaan yhtapahoja kuin esim britit, jos sikailusta puhutaan.

alennusmyynti! ja bisnes käy! :)

lähteä lasten kanssa kylpylään mutta päätin jättää väliin just ton takia.

Uutisissa oli että tällähetkellä Suomessa on 100000 venäläistä turistia Pakkasukkoa juhlimassa. He jättävät Suomeen sata miljoonaa euroa. Toistan sata miljoonaa euroa.

onneksi olivat sentään valkoisia.

welcome to finland, toveri!

ja voi jestas mitkä ökymaasturit kaikilla ja lompsat pursus viissatasia. Ne tuo Suomeen rahaa! Ja ainakin Levillä käyttäytyivät hyvin, eivät ole baareissa öykkäröimässä.

Ei edes viitsi mennä Helsisngissä keskustaan, kun niitä on joka paikka täynnä.

Ei edes viitsi mennä Helsisngissä keskustaan, kun niitä on joka paikka täynnä.

Lappi on ehdoton ykköskohde, mutta myös pienemmät kaupungit kylpylöineen.

"Rasittavia kailottajia ne on ja kävelee päälle kuin maailman omistajat!"

juoppoja melkein kaikki