Xenofibia ei mahdu kaaliin.

rotuja on.

Ihmisrotu on ihmisryhmien erotteluun ja luokitteluun esimerkiksi ulkoisten piirteiden, maantieteellisen alkuperän tai perimän perusteella varsinkin aikaisemmin käytetty termi. Käsitteen rotu määritelmät olivat ja ovat edelleen hyvin kirjavia, samoin kuin rotuihin luokiteltaessa sovelletut perusteet, mutta rodullisten ominaisuuksien ajatellaan periytyvän vanhemmilta lapsille. Käsitteen ihmisrotu tieteellisyys on hyvin kyseenalainen. Nykyisin useimmat tutkijat eivät pidä sitä biologisesti perusteltuna.[1][2][3] Ihminen on geneettisesti poikkeuksellisen yhtenäinen laji, joten termiä ihmisrotu on pidetty harhaanjohtavana.

Lookie here:



http://en.wikipedia.org/wiki/Race_%28classification_of_humans%29



Koirin jalostus vartavasten lyhytkuonoiseksi on myös ihan eri juttu.

"Among humans, race has no cladistic significance—all people belong to the same hominid subspecies, Homo sapiens sapiens."



MOT.

Se on "ksenofobia".

Canis familiaris on koira. Silti koirissa on eri rotuja. Se että jotkut ehkä haluavat ihmisten luokittelusta luopua rodun perusteella on myös poliittista korrektiutta, niin kuin artikkelissa sanotaan.

Totuus nyt kuitenkin on sellainen että toisilla on musta iho ja toisilla vaalea. Muitakin eroja on monia kasvonpiirteissä, hormonitasoissa ja älykkyydessäkin.

Vaaleaihoisen albiinon erottaa kyllä perimältään mustaihoisesta:

http://www.techdigest.tv/albino-man.jpg

http://images.uulyrics.com/cover/j/johnny-winter/album-johnny-winter.jpg

"Among humans, race has no cladistic significance—all people belong to the same hominid subspecies, Homo sapiens sapiens."

MOT.

Voisin vaikka opetella kirjoittamaan. Onkohan isi ja äiti sukua keskenään, kun ei edes oikeinkirjoitus suju? =D

ap

Voisin vaikka opetella kirjoittamaan. Onkohan isi ja äiti sukua keskenään, kun ei edes oikeinkirjoitus suju? =D

ap

Luulin, että oli tarkoitus keskustella xenofiLiasta, jos siis sellaista sanaa on. Xenofiili kuvittelee, että kaikki vieras on automaattisesti parempaa. ;) Leikkisästi sanon näin, miehenikin on maahanmuuttaja. En kuulu kumpaankaan kategoriaan.

miksi sinua ahdistaa ihmiskunnan tai pienen pohjoissuomalaisen kylän degeneroituminen? Miksi tahdot ajatuksissasi jalostaa ihmisrotua?



Onko sinulle painotettu kotona älyn ja kauniin ruumiinmerkitystä niin kovasti, että aiheesta on tullut jo pakkomielteen omainen? Oletko pedantti, ortorektikko, perfektionisti, pakko-oireinen?

Käsittääkseni xenofobia saa alkunsa tietämättömyydestä. Kun vieraisiin ihmisiin ja kulttuureihin tutustuu, huomaa, että pohjimmiltamme me olemme hyvin kamanlaisia ympäri maailman. Kun tälläkin palstalla lukee pahimpia viestejä, näkee niistä, että kirjoittaja ei yhtään ymmärrä asiaansa, vaan perustaa näkemyksensä kuulopuheille ja kioskikirjallisuudelle.



Itse asiassa keskiverto toimittajatkaan eivät tiedä esimerkiksi islamista niin paljon, että ymmärtäisivät mitä raportoivat. Ihmekös, jos ihmisille syntyy oudot käsitykset.

En osaa sanoa miksi ahdistaa. Jotenkin vain tuntuu sairaalta. En silti sen takia yöuniani menetä. =D



Enkä ole pakko-oireinen ortosektikko, en perfektionisti ja pikemminkin olen suurpiirteinen kuin pedantti. ;)



Tämä tuli vain mieleen kun joku kirjoitti "tietenkin ymmärtävänsä" xenofobiaa ja minä kun en ymmärrä mitenkään.



Ja itsekin olen suomalainen ja suomalaisen kanssa naimisissa... tosin mieheni ja hänen sukunsa ovat niin toiselta puolelta suomea kuin olla voi. Ehkäpä tämä käsitykseni on tiedostamatta kuitenkin ohjannut parinvalintaani.

ap

Otapa selvää tuosta geeniasiasta, vieraat geenit eivät missään tapauksessa toimi niinkuin kuvittelet. Sukulaisten naimisen ja vieraiden geenien välissä on jotain muutakin.

Otapa selvää tuosta geeniasiasta, vieraat geenit eivät missään tapauksessa toimi niinkuin kuvittelet. Sukulaisten naimisen ja vieraiden geenien välissä on jotain muutakin.

Ihmislaji on geneettisesti hyvinkin homogeeninen, riippumatta maantieteestä.

Tiesitkö, että kaikkien nykyisin elossa olevien ihmisten geenistöstä on löydettävissä vain viisi esiäitiä?

Eli olet geneettisesti hyvinkin sama kuin se haukkumasi somali.

Otapa selvää tuosta geeniasiasta, vieraat geenit eivät missään tapauksessa toimi niinkuin kuvittelet. Sukulaisten naimisen ja vieraiden geenien välissä on jotain muutakin.

Ihmislaji on geneettisesti hyvinkin homogeeninen, riippumatta maantieteestä.

Tiesitkö, että kaikkien nykyisin elossa olevien ihmisten geenistöstä on löydettävissä vain viisi esiäitiä?

Eli olet geneettisesti hyvinkin sama kuin se haukkumasi somali.

Sinä väitit somaleiden geenien vahvistavan suomalaisten geeniperimää. Perustelepa väitteesi tiukan tieteellisesti. Itse näin juuri dokumentin, jossa professoritason kaveri väitti muuta.

Otapa selvää tuosta geeniasiasta, vieraat geenit eivät missään tapauksessa toimi niinkuin kuvittelet. Sukulaisten naimisen ja vieraiden geenien välissä on jotain muutakin.

Ihmislaji on geneettisesti hyvinkin homogeeninen, riippumatta maantieteestä.

Tiesitkö, että kaikkien nykyisin elossa olevien ihmisten geenistöstä on löydettävissä vain viisi esiäitiä?

Eli olet geneettisesti hyvinkin sama kuin se haukkumasi somali.

Sinä väitit somaleiden geenien vahvistavan suomalaisten geeniperimää. Perustelepa väitteesi tiukan tieteellisesti. Itse näin juuri dokumentin, jossa professoritason kaveri väitti muuta.

Anteeksi tulkintani, että vihaisit somaleja.

Tahtoisin tietää kuka professori ja missä? Ainakin näin ihan perustason biologialla se menee niin, että mitä laajempi geenipooli, sitä terveemmät ja pitkäikäisemmät jälkeläiset. Lajien välillä tämä ei tietenkään päde, vain lajin sisällä.

ap

Tämä tuli vain mieleen kun joku kirjoitti "tietenkin ymmärtävänsä" xenofobiaa ja minä kun en ymmärrä mitenkään.

Viittaat minun viestiini toisessa ketjussa, ja sekoitat melko tavalla pahan kerran "ymmärtämisen" ja "hyväksymisen" käsiteet.

Virhe on hyvin yleinen.

Otapa selvää tuosta geeniasiasta, vieraat geenit eivät missään tapauksessa toimi niinkuin kuvittelet. Sukulaisten naimisen ja vieraiden geenien välissä on jotain muutakin.

Ihmislaji on geneettisesti hyvinkin homogeeninen, riippumatta maantieteestä.

Tiesitkö, että kaikkien nykyisin elossa olevien ihmisten geenistöstä on löydettävissä vain viisi esiäitiä?

Eli olet geneettisesti hyvinkin sama kuin se haukkumasi somali.

Sinä väitit somaleiden geenien vahvistavan suomalaisten geeniperimää. Perustelepa väitteesi tiukan tieteellisesti. Itse näin juuri dokumentin, jossa professoritason kaveri väitti muuta.

Anteeksi tulkintani, että vihaisit somaleja.

Tahtoisin tietää kuka professori ja missä? Ainakin näin ihan perustason biologialla se menee niin, että mitä laajempi geenipooli, sitä terveemmät ja pitkäikäisemmät jälkeläiset. Lajien välillä tämä ei tietenkään päde, vain lajin sisällä.

ap

Ehkä sinun perusbiologiasi ei toimi ihan niin kuin kuvittelet.

Dokumentti tuli FST kanavalta, eli ei varmasti ollut rasistinen.

Tämä tuli vain mieleen kun joku kirjoitti "tietenkin ymmärtävänsä" xenofobiaa ja minä kun en ymmärrä mitenkään.

Viittaat minun viestiini toisessa ketjussa, ja sekoitat melko tavalla pahan kerran "ymmärtämisen" ja "hyväksymisen" käsiteet.

Virhe on hyvin yleinen.

Mutta kun en itse edes ymmärrä. Sinä oletkin hyvä selittämään: mikä on se ajattelutapa joka johtaa siihen, että pariutuminen geneettisesti läheisen kanssa on haluttavaa? Siis niillä ihmisillä jotka niin ajattelevat?

ap

puhuta sukulaisten naimisesta tai pienessä piirissä

pyörimisestä. Kyllä siinä ihan gene poolia on tarpeeksi jos ei ihan serkkuaan nai. Laillista sekin olisi kylläkin.

Ja etenkin kuulla kuka professori sanoi noin ja missä yhteydessä?



Puhuiko todella niin, että ihmisillä geneettinen monimuotoisuus olisi huono asia? Kuulostaa TODELLA oudolta.



Olisi hauskaa kuulla jonkun biologin näkemys tähän asiaan.

ap