Xenofibia ei mahdu kaaliin.

puhuta sukulaisten naimisesta tai pienessä piirissä

pyörimisestä. Kyllä siinä ihan gene poolia on tarpeeksi jos ei ihan serkkuaan nai. Laillista sekin olisi kylläkin.

Kaksi vastakkaista asiaa, joista toinen on minusta oksettava ja toinen ei. Eli sukusiittoisuus vs. monikulttuuriset liitot.

ap

kirjoitukseen siis kirjoitin ettei tuo oikeasti ole ongelma yhteiskunnassa, koska sellaista ei käytännössä tapahdu. Gene pool on ihan tarpeeksi suuri tälläkin systeemillä.

Yrität ratkaista ongelmaa jota ei oikeasti ole olemassa muuten kuin englannissa asuvilla pakistanilaisilla jotka yli 50 naivat serkkunsa.

Vaikea käsittää ajatusta, jossa erilaisuus on uhka. Omassa päässäni se menee pikemminkin niin, että ihmislajille mahdollisimman laaja geenipooli on tärkeä selviytymisen kannalta, tuottaa terveitä jälkeläisiä ja ehkäisee perinnöllisiä sairauksia.

Vastaavasti kauhistus ovat sukulaisten liitot, pienet kylät, joissa naidaan sukupolvi sukupolvelta joku pikkuserkku, naapuritalosta löytyy vaimo, geenipooli supistuu supistumistaan ja väistyvät sairaat geenit saavat vallan. Samaa oli muinoin euroopan hoveissa, kun vain oikeiden sukujen perillisiä sai naida ja kaikki olivat lopulta sukua keskenään. Mitäs siitä seurasi? Geneettisesti heikko "eliitti" joka kärsi "kaatumataudista", "verenvuototaudista" jne.

Oma lukunsa ovat vielä vaikkapa egyptin faaraot, jotka järjestelmällisesti naivat siskonsa, koska "jumala" ei voi rahvasta naida... oksettavaa.

Olenko ajatuksineni ihan yksin? Monimuotoisuus on lajille hyväksi. Geneettiset pullonkaulat ovat hirveä kauhistus.

kirjoitukseen siis kirjoitin ettei tuo oikeasti ole ongelma yhteiskunnassa, koska sellaista ei käytännössä tapahdu. Gene pool on ihan tarpeeksi suuri tälläkin systeemillä.

Yrität ratkaista ongelmaa jota ei oikeasti ole olemassa muuten kuin englannissa asuvilla pakistanilaisilla jotka yli 50 naivat serkkunsa.

Vaikea käsittää ajatusta, jossa erilaisuus on uhka. Omassa päässäni se menee pikemminkin niin, että ihmislajille mahdollisimman laaja geenipooli on tärkeä selviytymisen kannalta, tuottaa terveitä jälkeläisiä ja ehkäisee perinnöllisiä sairauksia.

Vastaavasti kauhistus ovat sukulaisten liitot, pienet kylät, joissa naidaan sukupolvi sukupolvelta joku pikkuserkku, naapuritalosta löytyy vaimo, geenipooli supistuu supistumistaan ja väistyvät sairaat geenit saavat vallan. Samaa oli muinoin euroopan hoveissa, kun vain oikeiden sukujen perillisiä sai naida ja kaikki olivat lopulta sukua keskenään. Mitäs siitä seurasi? Geneettisesti heikko "eliitti" joka kärsi "kaatumataudista", "verenvuototaudista" jne.

Oma lukunsa ovat vielä vaikkapa egyptin faaraot, jotka järjestelmällisesti naivat siskonsa, koska "jumala" ei voi rahvasta naida... oksettavaa.

Olenko ajatuksineni ihan yksin? Monimuotoisuus on lajille hyväksi. Geneettiset pullonkaulat ovat hirveä kauhistus.

en tajua xenofobiaa, mutta sukurutsa on kuvottavaa.

ap

Suomalaisissa maaseutupitäjissä on todella paljon nimenomaan suomalaiseen geeniperimään kuuluvia vammoja ja sairauksia. Paljon siis suhteessa asukasmääriin.

Ja tuohon vielä kaikki muut perinnölliset taudit päälle, joiden esiintyvyys suljetussa yhteisössä on suurempi.

lasta ulkomaalaisen kanssa niin mahdollisesti vältetään yksi tautitapaus. Onko suuri ongelma?



"Suomalaisen tautiperinnön tautien ilmaantuvuus on luokkaa 1:10 000–1:100 000. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jotain tiettyä yksittäistä tautia sairastavia syntyy Suomessa enintään 10 vuodessa."

lasta ulkomaalaisen kanssa niin mahdollisesti vältetään yksi tautitapaus. Onko suuri ongelma?

"Suomalaisen tautiperinnön tautien ilmaantuvuus on luokkaa 1:10 000–1:100 000. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jotain tiettyä yksittäistä tautia sairastavia syntyy Suomessa enintään 10 vuodessa."

sairaudet ovat vain jäävuoren huippu niistä perinnöllisistä sairauksista, jotka ovat tyypillisempiä suomalaisille kuin muille kansallisuuksille. Vaikkapa lapsuusiän diabetes ja ihan älyttömästi muuta. Tuo suomalainen tautiperintö on vain esimerkki.

Käsittääkseni xenofobia saa alkunsa tietämättömyydestä. Kun vieraisiin ihmisiin ja kulttuureihin tutustuu, huomaa, että pohjimmiltamme me olemme hyvin kamanlaisia ympäri maailman.

Jos nyt saa mainita erään kansan, joka taruissa ratsastaa hevosella miekat tanassa ja viitat hulmuten, niin olen useilta tätä kansaa tuntevilta saanut negatiivisia kommentteja. Eilen puhuin erään sellaisen kaverini kanssa, joka itse on puoliksi tätä kansaa. Hän sanoi, että heidän mentaliteettinsa on hyvin erilainen ja että he halveksuvat etenkin eurooppalaisia. Eli ei pidä olla naivi. Kaikki emme pohjimmiltamme ole samanlaisia.

Käsittääkseni xenofobia saa alkunsa tietämättömyydestä. Kun vieraisiin ihmisiin ja kulttuureihin tutustuu, huomaa, että pohjimmiltamme me olemme hyvin kamanlaisia ympäri maailman.

Jos nyt saa mainita erään kansan, joka taruissa ratsastaa hevosella miekat tanassa ja viitat hulmuten, niin olen useilta tätä kansaa tuntevilta saanut negatiivisia kommentteja. Eilen puhuin erään sellaisen kaverini kanssa, joka itse on puoliksi tätä kansaa. Hän sanoi, että heidän mentaliteettinsa on hyvin erilainen ja että he halveksuvat etenkin eurooppalaisia. Eli ei pidä olla naivi. Kaikki emme pohjimmiltamme ole samanlaisia.

mutta mitä tuohon lapsuusiän diabetekseen tulee niin



"Geenien ja ympäristötekijöiden tiedetään vaikuttavan taudin syntyyn, mutta sen etiologia on yhä epäselvä."



Sekin, että ko. tauti "yleistyy jatkuvasti" vaikka geeniperimä monipuolistuu osoittaa sen ettei monikulttuurisuuden lisääntyminen Suomessa ole ongelmaa ratkaissut. Lisäksi sitä esiintyy ulkomaillakin.



"Lapsuusiän diabeteksen ilmaantuvuus on kasvanut Suomessa 1950-luvulta vuoteen 1996 yli kolminkertaiseksi, tasolta 12/100 000/vuosi tasolle 44/100 000/vuosi. Sama ilmiö näyttää tapahtuvan ympäri maailmaa - kasvunopeus vain vaihtelee."

Käsittääkseni xenofobia saa alkunsa tietämättömyydestä. Kun vieraisiin ihmisiin ja kulttuureihin tutustuu, huomaa, että pohjimmiltamme me olemme hyvin kamanlaisia ympäri maailman.

Jos nyt saa mainita erään kansan, joka taruissa ratsastaa hevosella miekat tanassa ja viitat hulmuten, niin olen useilta tätä kansaa tuntevilta saanut negatiivisia kommentteja. Eilen puhuin erään sellaisen kaverini kanssa, joka itse on puoliksi tätä kansaa. Hän sanoi, että heidän mentaliteettinsa on hyvin erilainen ja että he halveksuvat etenkin eurooppalaisia. Eli ei pidä olla naivi. Kaikki emme pohjimmiltamme ole samanlaisia.

Käsittääkseni xenofobia saa alkunsa tietämättömyydestä. Kun vieraisiin ihmisiin ja kulttuureihin tutustuu, huomaa, että pohjimmiltamme me olemme hyvin kamanlaisia ympäri maailman.

Jos nyt saa mainita erään kansan, joka taruissa ratsastaa hevosella miekat tanassa ja viitat hulmuten, niin olen useilta tätä kansaa tuntevilta saanut negatiivisia kommentteja. Eilen puhuin erään sellaisen kaverini kanssa, joka itse on puoliksi tätä kansaa. Hän sanoi, että heidän mentaliteettinsa on hyvin erilainen ja että he halveksuvat etenkin eurooppalaisia. Eli ei pidä olla naivi. Kaikki emme pohjimmiltamme ole samanlaisia.

Täällä on xenofoobeja jotka vihaavat "niitä" ja "niissä" on xenofoobeja jotka vihaavat meitä. ;)

Koittakaa ymmärtää, että suomalaisten geenipooli ei parane, jos naidaan toisesta poolista, joka on vieläkin suppeampi, kuten maahanmuuttajilla lähes poikkauksetta on.

Koittakaa ymmärtää, että suomalaisten geenipooli ei parane, jos naidaan toisesta poolista, joka on vieläkin suppeampi, kuten maahanmuuttajilla lähes poikkauksetta on.

Suomalaista geenipoolia suppeampaa saa hakea. Ja totta kai paranee, kunpiiloutuvasti perinnölliset taudit eivät pääse niin helposti aktivoitumaan.

hankkisin vielä pari lasta ulkomaalaisten kanssa, vaikkapa afrikkalaisen ja latinon kanssa.

nyt en enää jaksa - ja tuskin miehenikään silti ilahtuisi ajatuksesta.



sitä paitsi, muutenkin tekis mieli panna mustan miehen kanssa.

Kas kun itse en tunne. En myöskään usko rasismiin. Ja etenkin Suomessa on nykyään vallalla suorastaan teinimäinen maailmansyleilyfiilistely. Kaikki on parempaa kuin Suomi ja me suomalaiset.

Koittakaa ymmärtää, että suomalaisten geenipooli ei parane, jos naidaan toisesta poolista, joka on vieläkin suppeampi, kuten maahanmuuttajilla lähes poikkauksetta on.

Suomalaista geenipoolia suppeampaa saa hakea. Ja totta kai paranee, kunpiiloutuvasti perinnölliset taudit eivät pääse niin helposti aktivoitumaan.

Suomessa taitaa olla aikamoinen harvinaisuus naida edes pikkuserkkunsa.

Kas kun itse en tunne. En myöskään usko rasismiin. Ja etenkin Suomessa on nykyään vallalla suorastaan teinimäinen maailmansyleilyfiilistely. Kaikki on parempaa kuin Suomi ja me suomalaiset.

Huonon kulttuuri-identiteetin aiheuttamaa kyllä tuollainen tulkinta.

Koittakaa ymmärtää, että suomalaisten geenipooli ei parane, jos naidaan toisesta poolista, joka on vieläkin suppeampi, kuten maahanmuuttajilla lähes poikkauksetta on.

Suomalaista geenipoolia suppeampaa saa hakea. Ja totta kai paranee, kunpiiloutuvasti perinnölliset taudit eivät pääse niin helposti aktivoitumaan.

Suomalaisten pooli ei ole erityisen kapea syrjäseutuja lukuunotttamatta, jossa parinvalintaa on rajoittanut harva asutus. Suomessahan ei ole ollut kulttuuria, jossa olisi pyritty ensisijaisesti naimaan omasta suvusta, vaan päinvastoin, haettu puoliso naapuripitäjästä.

Tänne änkeävillä mamuilla sitävastoin on oma heimo hyvin tärkeä ja sen geeniperimää on vuosituhansia pyritty vaalimaan naimalla omasta suvusta.

Koittakaa ymmärtää, että suomalaisten geenipooli ei parane, jos naidaan toisesta poolista, joka on vieläkin suppeampi, kuten maahanmuuttajilla lähes poikkauksetta on.

Suomalaista geenipoolia suppeampaa saa hakea. Ja totta kai paranee, kunpiiloutuvasti perinnölliset taudit eivät pääse niin helposti aktivoitumaan.

Suomessa taitaa olla aikamoinen harvinaisuus naida edes pikkuserkkunsa.

Mutta suomalainen geeniperimä ON todella suppea, sille vetää vertoja vain toisten eristyksissä olleiden alueiden geeniperimät. Silloin muinoin suomeen tuli vain hyvin pieni joukko ihmisiä joista me kaikki polveudumme.