Synnyttäjä koullut sairaalassa.

mutta ehkäpä iälläkin on jotain tekemistä asian kanssa..Kuten joku sanoikin, tehkää lapset hieman nuorempana kuin vasta 4-kymppisinä.



Isälle toivotan toki voimia!

yllättäen wc-matkalla. Aivot kärsii 4 minuutia aikana todella pahasti, 10min on jo liian myöhäistä tehdä mitään.

90-vuotiaat dementoituneet mummonsa kuolevat vanhainkodissa.

Nähtävästi luullaan, että ihminen elää loputtomiin ja se on aina jonkun syy kun se kuolee.

omaiset voivat kertoa vaikka kaikille lehdille tapauksesta, mutta sairaalalla on vaitiolovelvollisuus potilaiden asioista. Siksi uutisointi on näin yksipuolista.

Ei sairaalaa voi syyttää kaikista mahdollisista potilaskuolemista. Potilaita monitoroidaan ja seurataan jatkuvasti lähinnä tehovalvontaosastoilla ja esim. sydänosastoilla. Raskauden yliaikaisuus ei ole mikään syy tehovalvonnalle, jos elintoiminnot ja sikiön tila on todettu stabiiliksi.

Nuoriakin ihmisiä kuolee esim sydäninfarkteihin, sydänpysähdyksiin ja aivotapahtumiin. Se on laiffia.

surullista että mies oli löytänyt naisen, eikä hoitajat, kyllä mule tulis ainakin miehenä mieleen, että näinkö täällä pidetään potilaista huolta!

Mutta tuskin kyse on hoitovirheestä, naisia nyt kuolee raskauden/synnytyksen yhteydessä eikä sille aina voida mitään.

Toki fyysisesti oli varmaan paras ikä saada lapset alle 30-vuotiaana, mutta aika harvinaista se on nykyisessä yhteiskunnassamme. Minusta hienoa että jotkut jaksaa vielä 40-v. lapsia hankkia, ja on varmasti sen riskin arvoista!

sairaala olisi voinut kommentoida esim että oliko syynä äkillinen sairaskohtaus vai johtuiko siitä että nainen oli raskaana

VOI LUOJA! Ei kuolinsyy selviä samantien! Ruumiinavauksen tekemiseen saattaa mennä päiviä ja tuloksien saamiseen viikkoja, jopa kuukausia...

surullista että mies oli löytänyt naisen, eikä hoitajat, kyllä mule tulis ainakin miehenä mieleen, että näinkö täällä pidetään potilaista huolta!

...ei mitenkään erikoista. Jos naisella on päällisin puolin ollut kaikki OK niin eihän sitä kukaan silmä kovana vahtaa eikä monitoroinnissakaan ole. Tuo on vaan sattumaa jolle ei voi mitään.

päivystämään esim. öidin kun saattaa vahvuus olla 21 ja on yksin töissä?

Huolta pidetään, mutta ihan joka paikkaan ei repeä.

surullista että mies oli löytänyt naisen, eikä hoitajat, kyllä mule tulis ainakin miehenä mieleen, että näinkö täällä pidetään potilaista huolta!

Mutta tuskin kyse on hoitovirheestä, naisia nyt kuolee raskauden/synnytyksen yhteydessä eikä sille aina voida mitään.

Toki fyysisesti oli varmaan paras ikä saada lapset alle 30-vuotiaana, mutta aika harvinaista se on nykyisessä yhteiskunnassamme. Minusta hienoa että jotkut jaksaa vielä 40-v. lapsia hankkia, ja on varmasti sen riskin arvoista!

Kaveri loukkasi selkänsä, pahasti, ei siis kyennyt esim. kävelemään ollnekaan saati nousemaan sängystä ylös. Vietiin (pienen paikkakunnan) sairaalaan, jossa kipsattiin ja otettiin sisään (tapahtui illalla). No, kaveri oli nukkunut yönsä kipulääkkeiden voimalla sikeästi ja heräsi aamulla joskus 9 aikoihin. Vessahätä oli ja nälkäkin kurni, joten yritti kutsua apua. Soittonappulaan ei ylettynyt, joten joutui vaan huhuilemaan. Vasta joskus puolen päivän jälkeen joku kuuli ja tuli!

Mutta eihän joka paikassa voi olla yhtäaikaa. En ole valvonut synnyttäjien vuodeosastolla mutta muilla sairaalan osastoilla kylläkin.

Normaalisti jos ei ole mitään ertyistä syytä miksi täytyisi jotain ihmistä valvoa erityisen tarkkaan, käyn tsekkaamassa potilaat illalla, kurkkaan pari kertaa yön aikana huoneisiin että kaikki on ok ja viimeiseksi teen kierroksen aamulla. Mutta. Tämä rytmi menee heti sekaisin jos osastolla on yksikin huonokuntoinen tai akuuttia apua tarvitseva johon lähes koko aikani menee, silloin ei valitettavasti vain kerkiä käymään niin usein ns. hyväkuntoisten luona. Ja olettaisin, että synnyttäjätkin ovat yleensä kuitenkin perustervettä porukkaa joilla on järki tallella ja osaavat siis tarvittaessa hälyttää soittokelloa jos apua tarvitsevat.

Hänet otettiin osastolle raskausmyrkytyksen takia ja synnytys oli tarkoitus käynnistää viimeistään seuraavana päivänä (sairaalassa oli ruhkahuippu, joten vain kiireelliset leikkaukset voitiin hoitaa). Ystäväni vointia seurattiin päivällä tarkasti mutta illalla tilanne muuttui. Ystäväni vointi huononi mutta hoitajaa ei kuulunut eikä näkynyt. Lopulta hoitaja oli hänen huoneeseensa ilmestynyt, kysynyt mikä on vialla ja sanoi tulevansa pian. Kun tästä reilun tunnin kuluttua hoitajaa ei vieläkään näkynyt, soitti ystäväni miehelleen. Ystäväni ei uskaltanut lähteä sängystään eikä hänellä siihen ollut lupaakaan (vessakäynneilläkin piti jonkun olla mukana varmistassa ettei hän pyörry, kaadu tms.). Mies löysi ystäväni kouristelemasta sängyssä. Raskausmyrkytyksen, kouristelun aiheuttaman hapenpuutteen ja osittain pieleen menneen nukutuksen takia heidän esikoisensa on vaikeasti vammainen. Ja äidinkin henki oli monta päivää hiuskarvan varassa. Jälkikäteen selvisi, ettei osastolla ollut riittävästi työntekijöitä ja ainoa yöhoitaja oli pyydetty useaan otteeseen apuun toiselle osastolle... Se ei kyllä paljon heitä lohduta.



Jostain tässäkin tapauksessa mies tiesi mennä yöllä osastolle eli olisiko nainen kenties soittanut hänelle tms. Ei kai kukaan muuten keskellä yötä lähde sairaalaan vain "vierailulle" varsinkin jos käynnistys oli edessä vasta aamulla. Sydän voi pettää nopeasti; myös esim. kohdun repeytymä tai istukan äkillinen irtoaminen voivat olla henkeä uhkaavia tilanteita. Veritulppakaan ei ole mikään epätavallinen vaiva raskaana oleville. Surullinen muistutus elämän rajallisuudesta.

jotenkin olen luullut ettei sairaalassa voi tuollaista käydä, että siis joku huomaamatta kuolee noin vaan...

niin ei edes yöllä käydä huoneessa/huoneen ulkopuolella varmistamassa että kaikki on hyvin? Tuntuu uskomattomalta.

ponnistinkin aivan yksin, eikä kukaan ollut käynytkään huoneessa 6 tuntiin. Mies juoksi hädissään ympäri osastoa, kun kukaan ei vastannut hälyytysnappiin. No, yksi kätilö oli kanttiinissa tauolla ja toinen puhelimessa. Ehti se paikalle sitten loppumetreille.

Henkilöstöä on ihan minimimäärät aina sairaaloissa, kuten julkisella puolella muutenkin: virastoissa, kouluissa, päiväkodeissa jne.

Mutta valitettava tapaushan tuo kuolema on, mutta olisikohan äitiä pystytty pelastamaan, vaikka vieressä olisi ollut lääkäri? Jos tulee äkillinen aivoverenvuoto tai vastaava, niin se voi olla menoa joka tapauksessa...

asiaan. Synnytykseenkin voi nimittäin kuolla. Lisäksi sairaala rikkoisi lakia, jos kommentoisi yksittäisiä tapauksia julkisuuteen.

Hänet otettiin osastolle raskausmyrkytyksen takia ja synnytys oli tarkoitus käynnistää viimeistään seuraavana päivänä (sairaalassa oli ruhkahuippu, joten vain kiireelliset leikkaukset voitiin hoitaa). Ystäväni vointia seurattiin päivällä tarkasti mutta illalla tilanne muuttui. Ystäväni vointi huononi mutta hoitajaa ei kuulunut eikä näkynyt. Lopulta hoitaja oli hänen huoneeseensa ilmestynyt, kysynyt mikä on vialla ja sanoi tulevansa pian. Kun tästä reilun tunnin kuluttua hoitajaa ei vieläkään näkynyt, soitti ystäväni miehelleen. Ystäväni ei uskaltanut lähteä sängystään eikä hänellä siihen ollut lupaakaan (vessakäynneilläkin piti jonkun olla mukana varmistassa ettei hän pyörry, kaadu tms.). Mies löysi ystäväni kouristelemasta sängyssä. Raskausmyrkytyksen, kouristelun aiheuttaman hapenpuutteen ja osittain pieleen menneen nukutuksen takia heidän esikoisensa on vaikeasti vammainen. Ja äidinkin henki oli monta päivää hiuskarvan varassa. Jälkikäteen selvisi, ettei osastolla ollut riittävästi työntekijöitä ja ainoa yöhoitaja oli pyydetty useaan otteeseen apuun toiselle osastolle... Se ei kyllä paljon heitä lohduta.

Jostain tässäkin tapauksessa mies tiesi mennä yöllä osastolle eli olisiko nainen kenties soittanut hänelle tms. Ei kai kukaan muuten keskellä yötä lähde sairaalaan vain "vierailulle" varsinkin jos käynnistys oli edessä vasta aamulla. Sydän voi pettää nopeasti; myös esim. kohdun repeytymä tai istukan äkillinen irtoaminen voivat olla henkeä uhkaavia tilanteita. Veritulppakaan ei ole mikään epätavallinen vaiva raskaana oleville. Surullinen muistutus elämän rajallisuudesta.

esim että oliko syynä äkillinen sairaskohtaus vai johtuiko siitä että nainen oli raskaana

jos johtui jälkimmäisestä niin sitten kuolema voi olla sairaalan syytä

nainen kuoli siis maanantain ja tiistain välisenä yönä eli oli hakeutunut sairaalaan mutta synnytys oli tarkoitus käynnistää vast a tiistaina

kyseessä oli 40-vuotias ensisynnyttäjä ja ilmeisesti raskaus oli yliajalla koska synnytys oli tarkoitus käynnistää

yhä useampi ensisynnyttäjä on yhä vanhempi ja on huolestuttavaa jos terveydenhuolto ei osaa sopeuttaa toimintaansa muutokseen.

Ei vaikka palstalla olisi miljoona uteliasta, jotka haluavat herutella tapauksella.

Ei kai kukaan tosiaan tosissaan odota, että sairaalan edustaja ryntää selittämään mikä jokaista sairaalassa kuollutta on vaivannut ja mikä oli kuolinsyy....

Otsikko voisi olla vaikka "Sydänkohtauspotilas kuoli sairaalassa". Sitten sitä taivasteltaisiin että onpa huonoa hoitoa, kun potilas kuolee oikein sairaalassa ja miksi ihmeessä sairaala ei kommentoi? Että varmaan on jotain hämärää kun sairaala ei kommentoi.

Jumalauta, ennen ihmiset sai sentään kuolla rauhassa ilman että jotkut tuntemattomat keskustelupalstoilla alkoivat vaatia kuolinsyyn julkistamista.

niin äidin kuin vauvan perheelle osanotot sekä voimia sinne työyhteisöön jossa tämä tapahtui.



Ei tosiaan 'synnytystä odottavien' osastoilla mitenkään kamalasti valvota, itse olin vuodon takia esikoisesta Naikkarilla ja kun en yöllä saanut unta ja supisteli mutta en enää vuotanut ja lääkäri oli tutkinut niin kävelin siellä portaita ylös alas ja istuskelin aulassa, yökölle vinkkasin että lähden liikenteeseen, sanoi vaan että kunhan en lähde sairaalasta ulos...

Täytyy kuitenkin muistaa, että naisten yleisin kuolinsyy maailmassa on synnytys ja siitä seuraavat kompikaatiot. Mikään ei vie naisia yhtä tehokkaasti. Ollan todella onnellisia, että nämä ovat harvinaisia yksittäistapauksia täällä Suomessa.

Täytyy kuitenkin muistaa, että naisten yleisin kuolinsyy maailmassa on synnytys ja siitä seuraavat kompikaatiot. Mikään ei vie naisia yhtä tehokkaasti. Ollan todella onnellisia, että nämä ovat harvinaisia yksittäistapauksia täällä Suomessa.

Kyllä naisten on minusta hyvä muistaa sekin, että mitä iäkkäämpänä synnyttää, sitä suuremmat ovat riskit. Tässä tapauksessahan synnyttäjä oli peräti 40-v ensisynnyttäjä.

Meille on niin kovasti vakuuteltu, että vanhemmankin naisten kannattaa tulla raskaaksi jos kovasti haluaa lapsia, ja sitten kun esitellään lääketieteellisiä keinoja siihen, ei vaan enää muisteta, miksi luonto on luonut naisen synnyttämään tietyssä iässä. Kaikelle eivät lääkäritkään voi mitään.

ei kukaan voi vielä tietää, miksi nainen kuoli. Kuolinsyyn tutkinta vie aikaa, eikä sitä silti välttämättä sairaalan toimesta tuoda julkisuuteen.



Totuus on se, että monesti sairaaloiden osastot ovat varsinkin öisin hyvin huonolla hoitajamiehityksellä. Usein mennään monessa paikassa aivan tuurilla ja toivotaan ettei mitään vakavaa tapahdu. Mutta vaikka hoitaja olisi käynyt kymmenen minuuttia sitten tätä odottajaa katsomassa, ei naista silti välttämättä olisi voitu pelastaa. Jos ei edes ehdi hoitajakutsua painaa (siis oletettavasti ei ehtinyt), niin varmasti on tapahtunut jotain yllättävää ja äkillistä.



Kauheaa joka tapauksessa.

yhä useampi ensisynnyttäjä on yhä vanhempi ja on huolestuttavaa jos terveydenhuolto ei osaa sopeuttaa toimintaansa muutokseen.

Oletko sitä mieltä, että on sairaalan vika, kun eivät saa vanhojen synnyttäjien riskejä "kuriin"?