Lue keskustelun säännöt.
Olenko teistä aivan turhaan loukkaantunut? Asiaa häistä
07.12.2010 |
Miehen veli ja pitkäaikainen tyttöystävänsä menivät maistraatissa naimisiin ja sen jälkeen ravintolassa vastaanotto. Kutsun pienimuotoisiin juhliin olivat saaneet mieheni vanhemmat, mieheni sisko ja morsiammen äiti sekä isäpuoli. Morsian on ainut lapsi, mutta hänen isäpuolellaan on lapsia, jotka oli kutsuttu illaksi pariskunnan kotiin ravintolavastaanoton jälkeen. Miehelleni, sulhasen veljelle ei kerrottu asiasta mitään. Tämä pariskunta on vielä yhden lapsemme kummeja.
Pariskunta on mitä ilmeisemmin tahtomattaan lapsettomia ja naisen vihamielisyys lapsiamme kohtaan näyttää koko ajan kasvavan ja ystäväpiiristä on blogattu pois muutkin lapsiperheet vähitelle. Minusta nyt meni kyllä jo yli ja käytös miestäni kohtaan on todella törkeää. Anoppi ei edes tajua asiassa mitään epäreiluutta eikä omaa minkäälaista tilannetajua, hän jopa kehtasi soittaa miehelleni kehuakseen miten komea sulhanen ja kaunis morsian ja miten oli ihana tunnelma ja plaa plaa plaa. Asia selvisi meille siis tästä anopin puhelusta.
Kommentit (104)
suoran tunnistamisen välttämiseksi. Itse saatan vaihtaa juuri jutuissa lapsen sukupuolen tytöstä pojaksi tai omia siskojani mieheni siskoiksi ja vähän tarinan ajankohtaa ja paikkaa, mutta juoni on sama.
Sisarukset ymmärsivät hyvin, että olimme vähissä rahoissa ja muutenkin halusimme mennä ns. salaa naimisiin. Vanhemmat kutsuimme siksi, että he..hmm..ovat vanhempia, emmekä halunneet heitä loukata. Todistajiksi kutsuimme esikoisen kummit, koska olimme muutenkin heidän kanssaan paljon tekemisissä ja he lupasivat pitää suunsa kiinni häistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niinkuin monet muutkin tällä palstalla että et mene häihin jos kutsua ei tule koko perheelle niin siksi sitten jäitte ilman kutsua?
Minusta ap:n käytös on alapuolella kaiken arvostelun! Sisko tai veli voi olla tärkeä, mutta jos veljen puolisona on ap:n kaltainen juoruileva törkyturpa, niin ymmärrän äärettömän hyvin, että heitä ei mukaan kutsuttu. Juhla olisi ollut pilalla, kun ap olisi kailottanut lapsettomuudesta jne.Eli suosittelen ap:lle hetken pohdintatuokiota: mitä pahaa olet tehnyt, että saitte tuollaisen kohtelun? Miten julmasti pitää loukata, että suljetaan pois sisaruksen häistä?
Ja ehkä miehesi kutsuttiin, sinua ei?
aivan kohtuuttomin käsittein, kun ihan järjellä ajatellen kuka vaan olisi loukkaantunut, jos läheinen ihminen ei kutsu häihin?
Toki voi todeta, että ap, olet vähän herkkänahkainen, mutta miksi haukkua ja olettaa ap:stä asioita, joita ei todellakaan tekstin perusteella voi päätellä ja muutenkin kirjoittaa tekstiä, jossa näkyy selvästi, että ei olla luettu muita viestejä. Esim. tuo arvelu, että mies kutsuttiin häihin ja ap ei. Vihjailuna se on täysin ala-arvoinen. Lisäksi ap kirjoittaa yhdessä viestissä, että mies oli puhunut tunnin äitinsä kanssa ja oli aivan poissa tolaltaan, kun kuuli äidiltään näistä häistä.
Minusta on törkeää, että ei lueta koko ketjua ja pyritään aiheuttamaan muutenkin pahan mielen saaneelle lisää pahaa mieltä. Mielipiteitä voi sanoa, mutta niissäkin voi ihan oikeasti käyttää järkeä.
Ap, mielestäni sinulla on täysi oikeus olla loukkaantunut miehesi puolesta. On surullista, että koko lähisuvusta vain te ette saaneet kutsua. Itse olisin todella loukkaantunut, jos veljeni olisi kutsunut siskoni mutta ei minua, koska minulla on lapsia ja siskolla ei (tuon päätelmän itsekin tekisin, jos näin kävisi). En olisi siitä tosin hiljaa vaan ihan todella nostaisin kissan pöydälle. Onko veljen ja vaimonsa tarkoitus lopettaa välit teihin tällä tavalla? Aikovatko he jatkossa kaikissa suvun juhlissa olla tulematta, jos te tulette? Tuolta se kyllä vaikuttaa. Miksi anopin mielestä teitä ei kutsuttu, jos kaikki muut sisarukset oli kutsuttu?
Itse en enää tuollaista pariskuntaa kotiini kutsuisi (ja se kai oli koko homman tarkoituskin), mutta ihan vain oman mielenrauhan vuoksi soittaisin ja selvittäisin asian. Kysyisin suoraan, miksi meitä ei kutsuttu. Kutsumatta jättäminen oli niin epäkohteliasta ja noloa, että ei mielestäni ole läheskään niin noloa penätä siihen syytä. Veljesten pitäisi asia puida läpi keskenään ja päätyä sitten kumpikin tahollaan ratkaisuun.
syystä, että ravintolaan ei voinut tuoda lapsia.
Aika yksinkertaista, vai..?
syystä, että ravintolaan ei voinut tuoda lapsia.
Aika yksinkertaista, vai..?
Miksi hääpari tekisi lapsista ongelman? Kai lapset olisi voinut saada jonnekin vaikka hoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi veli meni naimisiin, mutta ei kutsunut teitä häihin. Toisaalta jättivät melkoisen lauman kavareitaankin kutsumatta.
Sin epäilet, että naisen lapsettomuus aiheuttaa vihamielisyyttä lapsia kohtaan. Minusta tuo on aika kohtuuton epäilys, jolla yrität saada palstan äidit puolellesi: eihän se edes ole kunnon ihminen, kun ei saa lapsia.
Entä, jos olisit jättänyt tuon yksityiskohdan kertomatta ja kertonut sen sijaan siitä, miten itse olet kälyä kohdellut. Se olisi varmaan avannut monen silmät huomaamaan, että sukulaisten puolisto - kuten sinä - eivät välttämättä ole toivevieraita.
Miehesi veli meni naimisiin, mutta ei kutsunut teitä häihin. Toisaalta jättivät melkoisen lauman kavareitaankin kutsumatta.
Sin epäilet, että naisen lapsettomuus aiheuttaa vihamielisyyttä lapsia kohtaan. Minusta tuo on aika kohtuuton epäilys, jolla yrität saada palstan äidit puolellesi: eihän se edes ole kunnon ihminen, kun ei saa lapsia.
Entä, jos olisit jättänyt tuon yksityiskohdan kertomatta ja kertonut sen sijaan siitä, miten itse olet kälyä kohdellut. Se olisi varmaan avannut monen silmät huomaamaan, että sukulaisten puolisto - kuten sinä - eivät välttämättä ole toivevieraita.
veljensä häihin ja siitä tässä jutussa kenkä puristaa. Ei veljeä voi verrata kavereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syystä, että ravintolaan ei voinut tuoda lapsia.
Aika yksinkertaista, vai..?
hyvä peruste! Voihan sitä kutsua pelkät vanhemmat ilman lapsia. Ja jos eivät sitten ilman pääse, niin silloin ei olisi ollut mitään syytä loukkaantua. Toisin kuin nyt.
Heillä on oikeus kutsua aivan ketä haluaa; mikään laki ei pakota kutsumaan tiettyjä henkiöitä, edes niitä lähisukulaisia. Pari viettää omaa hienoa päiväänsä, joka heillä on oikeus tehdä aivan sellaiseksi kuin haluavat.
Taidat olla huonoitsetuntoinen jos tuollaisesta vedät herneet nenään. Oma on ongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikalla oli sulhasen vanhemmat ja sisko, morsiamen vanhemmat sekä morsiamen sisarpuolia. Vain YKSI sisarus, lähiperheeseen kuuluva, jätettiin kutsumatta. Jos välit ovat olleet tähän asti normaalit, niin onhan tuo nyt tosi töykeää, eikä mikään paikkaan liittyvä syy voi olla pätevä tässä tapauksessa. Tuo on selvä henkilökohtainen loukkaus, halutaan kertoa jotain. Olisivat voineet kuitenkin kertoa häistä yleensä ja sanoneet, että valitettavasti ravintolaan ei voi tuoda lapsia tms. Ja vaikka eivät ap:sta jostain syystä pitäisikään, niin kyllä veli voidaan silti kutsua ja ap:ta sietää pienen juhlan ajan.
Kyllä osaa ihmiset olla itsekkäitä!! Minä ottaisin kyllä vastaavan tilanteen varsin henkilökohtaisena loukkauksena.
Heillä on oikeus kutsua aivan ketä haluaa; mikään laki ei pakota kutsumaan tiettyjä henkiöitä, edes niitä lähisukulaisia. Pari viettää omaa hienoa päiväänsä, joka heillä on oikeus tehdä aivan sellaiseksi kuin haluavat.
Taidat olla huonoitsetuntoinen jos tuollaisesta vedät herneet nenään. Oma on ongelmasi.
Paikalla oli sulhasen vanhemmat ja sisko, morsiamen vanhemmat sekä morsiamen sisarpuolia. Vain YKSI sisarus, lähiperheeseen kuuluva, jätettiin kutsumatta. Jos välit ovat olleet tähän asti normaalit, niin onhan tuo nyt tosi töykeää, eikä mikään paikkaan liittyvä syy voi olla pätevä tässä tapauksessa. Tuo on selvä henkilökohtainen loukkaus, halutaan kertoa jotain. Olisivat voineet kuitenkin kertoa häistä yleensä ja sanoneet, että valitettavasti ravintolaan ei voi tuoda lapsia tms. Ja vaikka eivät ap:sta jostain syystä pitäisikään, niin kyllä veli voidaan silti kutsua ja ap:ta sietää pienen juhlan ajan.
Kyllä osaa ihmiset olla itsekkäitä!! Minä ottaisin kyllä vastaavan tilanteen varsin henkilökohtaisena loukkauksena.
Heillä on oikeus kutsua aivan ketä haluaa; mikään laki ei pakota kutsumaan tiettyjä henkiöitä, edes niitä lähisukulaisia. Pari viettää omaa hienoa päiväänsä, joka heillä on oikeus tehdä aivan sellaiseksi kuin haluavat.
Taidat olla huonoitsetuntoinen jos tuollaisesta vedät herneet nenään. Oma on ongelmasi.
Eipä tietenkään ole mitään lakia mutta kyllä hyvät käytöstavat edes velvoittamat itse kertomaan omista häistään veljelle jonka lasten kummeja kuitenkin ovat.
Pidän moista käytöstä aivan ihmeellisenä ja piän todella kummallisena ettei miehesi ole soittanut veljelleen ja kysynyt miksei hän itse kertonut omista häistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heillä on oikeus kutsua aivan ketä haluaa; mikään laki ei pakota kutsumaan tiettyjä henkiöitä, edes niitä lähisukulaisia. Pari viettää omaa hienoa päiväänsä, joka heillä on oikeus tehdä aivan sellaiseksi kuin haluavat.
Taidat olla huonoitsetuntoinen jos tuollaisesta vedät herneet nenään. Oma on ongelmasi.
kääntämään kaiken aina joka ketjun aloittajan syyksi :D
Suoraan sanottuna oudolta kuulostaa ettei teitä kutsuttu? Olisiko takana jotakin muutakin kuin ne lapset? Sillä jos haluaa lapsettomat häät, niin voi ilmoittaa sen, ja silloin lapsia ei tule.
Kyllä minäkin olisin loukkantunut jos kaikki muut kutsutaan, mutta meitä ei. Oudoltakin se kuulostaisi, varsinkin jos ihan hyvät välit on ollut. Ainakin niin luulisi, voihan se olla että joku asia hiertää, mutta ei vain ole pokkaa siitä sanoa päin naamaa. Kuten minä toivon että minulle sanotaan jos joku asia häiritsee, voin oppia vähän muuttamaan tapojani. Mutta lapsiani en kyllä saa muutettua :) Jos siis kiikastaa niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hääparista tekevät ja välit varmasti viilenevät myös heihin.
Tämä nyt ei varmaan lohduta pois jätettyjä, mutta kuitenkin.
Paikalla oli sulhasen vanhemmat ja sisko, morsiamen vanhemmat sekä morsiamen sisarpuolia. Vain YKSI sisarus, lähiperheeseen kuuluva, jätettiin kutsumatta. Jos välit ovat olleet tähän asti normaalit, niin onhan tuo nyt tosi töykeää, eikä mikään paikkaan liittyvä syy voi olla pätevä tässä tapauksessa. Tuo on selvä henkilökohtainen loukkaus, halutaan kertoa jotain. Olisivat voineet kuitenkin kertoa häistä yleensä ja sanoneet, että valitettavasti ravintolaan ei voi tuoda lapsia tms. Ja vaikka eivät ap:sta jostain syystä pitäisikään, niin kyllä veli voidaan silti kutsua ja ap:ta sietää pienen juhlan ajan. Kyllä osaa ihmiset olla itsekkäitä!! Minä ottaisin kyllä vastaavan tilanteen varsin henkilökohtaisena loukkauksena.
Heillä on oikeus kutsua aivan ketä haluaa; mikään laki ei pakota kutsumaan tiettyjä henkiöitä, edes niitä lähisukulaisia. Pari viettää omaa hienoa päiväänsä, joka heillä on oikeus tehdä aivan sellaiseksi kuin haluavat. Taidat olla huonoitsetuntoinen jos tuollaisesta vedät herneet nenään. Oma on ongelmasi.
Halusivat salata häät tältä yhdeltä perheeltä, koska joko veli tai puolisonsa todennäköisesti olisi tehnyt jotain, jolla päivän olisi saanut taatusti pilalle. Ehkä ap olisi halunnut siellä maitraatissa kysyä, että miksi mennä naimisiin, kun olet maho tms.
Hääparillakin on oikeus suojella itseään!
Paikalla oli sulhasen vanhemmat ja sisko, morsiamen vanhemmat sekä morsiamen sisarpuolia. Vain YKSI sisarus, lähiperheeseen kuuluva, jätettiin kutsumatta. Jos välit ovat olleet tähän asti normaalit, niin onhan tuo nyt tosi töykeää, eikä mikään paikkaan liittyvä syy voi olla pätevä tässä tapauksessa. Tuo on selvä henkilökohtainen loukkaus, halutaan kertoa jotain. Olisivat voineet kuitenkin kertoa häistä yleensä ja sanoneet, että valitettavasti ravintolaan ei voi tuoda lapsia tms. Ja vaikka eivät ap:sta jostain syystä pitäisikään, niin kyllä veli voidaan silti kutsua ja ap:ta sietää pienen juhlan ajan. Kyllä osaa ihmiset olla itsekkäitä!! Minä ottaisin kyllä vastaavan tilanteen varsin henkilökohtaisena loukkauksena.
Heillä on oikeus kutsua aivan ketä haluaa; mikään laki ei pakota kutsumaan tiettyjä henkiöitä, edes niitä lähisukulaisia. Pari viettää omaa hienoa päiväänsä, joka heillä on oikeus tehdä aivan sellaiseksi kuin haluavat. Taidat olla huonoitsetuntoinen jos tuollaisesta vedät herneet nenään. Oma on ongelmasi.
Halusivat salata häät tältä yhdeltä perheeltä, koska joko veli tai puolisonsa todennäköisesti olisi tehnyt jotain, jolla päivän olisi saanut taatusti pilalle. Ehkä ap olisi halunnut siellä maitraatissa kysyä, että miksi mennä naimisiin, kun olet maho tms.Hääparillakin on oikeus suojella itseään!
vaan Kaunareissa tai Salkkareissa.
veljen vaimosta niin heidän silti pitäisi pilata ainutlaatuinen päivänsä kutsumalla veljen vaimo häihin?
Hei haloo. Se on kuitenkin niin ainutlaatuinen päivä, että ei voi hääparilta vaatia sitä, että miettivät jonkun eukon tunteita ja sitä, saako joku eukko raahata lapsensa pilaamaan heidän päivän.
Totta helvetissä he saavat viettää hääpäivänsä sellaisten ihmisten kanssa, jotka kokevat läheisiksi.
Mitä pahaa siinä on, jos joku haluaa pitää pienimuotoiset ja lapsettomat häät. Varsinkin, jos selvästi toisten lapset aiheuttavat ahdistusta? Miksi siis haluaisi lapsia häihinsä?
Monesti käy niin, että perheelle/pariskunnalle tulee läheisemmiksi vaimon sukulaiset, koska yleensä naiset ovat tiiviimmin yhteydessä omiin sukulaisiinsa kuin miehensä sukulaisiin. Ymmärrettävää.
Mistä me toisaalta tiedämme, kuinka "omia" sisäriksia nämä isäpuolen lapset ovat tälle vaimolle? Jos he ovat olleet pitkään elämässä, niin voivat olla todella läheisiä.
Ap. Jos asia kovasti ihemtyttää ja loukkaa, niin miksi ette kysy pariskunnalta syitä tähän, ettei teitä kutsuttu? Ehkä jostain syystä ette ole läheisiä tälle pariskunnalle ja jos ette ole ja haluaisitte olla, ettekä tiedä miksi ette ole, niin asiasta varmaan kannattaisi ottaa selvää. Ilman herneitä.
Siis, ellei tarkoistus ole vaan ylenkatsoa ja arvostella ja ottaa itseensä.
Todella törkeää ja viesti hyvin selkeä: eivät kaipaa teitä elämäänsä.
Tuli vain mieleen että häihin ei välttämättä haluttu pieniä lapsia.
voiskohan tässä olla syynä että kun tulee perheenlisäystä niin prioriteetit luonnollisesti muuttuu ja sillä lapsellisella ei ole enää aikaa tavata (lapsettomia) ystäviään.