ASIAA Jari Sarasvuo! Lapsilisät pois rikkailta!

kaikille, silloin tasavero on oikeudenmukainen.

yhteiskunta muuttuu kokoajan vain entistä sairaampaan suuntaan, ja kukaan ei osaa enää kyseenalaista mitään, koska ongelmiin ollaan jo niin totuttu, ettei niitä huomata.

Mutta nämä ihmiset, jotkat näitä "pääomia" hallitsevat, eivät ole tavallisia palkansaajia kylläkään. Ei tavis-akateeminen Suomessa pääse työnteolla rikastumaan, ellei pysty jotenkin keplottelemaan tulojaan pääomaverotuksen kautta (kuten monet lääkärit) tai ole perittyä omaisuutta tms. Vaikka bruttotulot kasvaisivat keskitulon yli, käteen tuosta kasvaneesta palkasta ei jää juuri mitään, sen tekee tiukastai progressiivinen verotus.

Että kun puhutaan rikkaista, niin puhutaan sitten oikeasti rikkaista, jookos.

suostutaan pieniin palkkoihin??? Eikö niitä pieniä palkkoja pitäisi nostaa, jotta tuloerot tasoittuisivat?

vain siten tuloerot pysyvät pieninä, että suostutaan pieniin palkkoihin.

talous ja rahajärjestelmä ei toimi noin. Jos palkat nousee, hinnat nousee. Ei palvele eliitin ja järjestelmän etuja jos kaikki pärjää hyvin. Me ollaan järjestelmän orjia. Ennen orjille piti järjestää ruoka ja asutus. Nykyään me järjestetään se itse.

Sosialistisessa suomessa voidaan nauttia tietyistä eduista, mutta käytännössä järjestelmä orjuuttaa vaan enemmän. Jos olet kunnon kansalainen, suostut osoitettuihin työpaikkoihin ja hömppäkoulutuksiin. Jos et, tiput sossun agentiksi.

1% ihmisistä omistaa 40% pääomasta. 34 000 lasta kuolee päivittäin nälkään ja torjuttavissa oleviin tauteihin. Maailma on sairas paikka. Järjestelmä ei todellakaan tähtää tuloerojen tasaamiseen, vaan ihmisten orjuuttamiseen.

Suosittelen katsomaan dokumentin: zeitgeist addendum. Ottakaan asioista selvää. Selviää miksi valtion yhtiöitä yksityistetään ja myydään ulkomaisille. Selviää miksi eläkeikä tulee olemaan meillä 75 vuotta.

Silmät auki!

Kerro vielä, missä lääkäri tienaa viikonlopussa 2000 euroa, menen sinne heti :o

kaikista töistä maksetaan sama palkka. Mielestäni on täysin kohtuutonta ja järjenvastaista, että minä, akateemisesti koulutettu, vastuullista työtä tekevä ihminen tienaan 2000 e/kk ja joku töissä lorviva, kouluttamaton tehdastyöntekijä tienaa yli kolme tonnia. Tai lääkäri tienaa yhdestä viikonloppupäivystyksestä minun kuukausipalkkani. Entä tekeekö 16 000 e/kk tienaava johtaja 8 kertaa arvokkaampaa työtä kuin minä? Tällaisten vääryyksien korjaamiseen tarvitaan progressiivista verotusta, toistaiseksi.

Mikähän siinä on, että näissä ketjuissa sylkykupiksi päätyvät aina lääkärit? Mun on vaikea uskoa, että he olisivat jotenkin erityisen rikkaita ja ahneita Suomen akateemisessa kaartissa.

En ole itse lääkäri, mutta tunnen montakin - ilmeisesti kaikki jotenkin epätavallisia, koska eivät sovi tähän tarjoamaanne kaavaan sitten millään...

Mutta nämä ihmiset, jotkat näitä "pääomia" hallitsevat, eivät ole tavallisia palkansaajia kylläkään. Ei tavis-akateeminen Suomessa pääse työnteolla rikastumaan, ellei pysty jotenkin keplottelemaan tulojaan pääomaverotuksen kautta (kuten monet lääkärit) tai ole perittyä omaisuutta tms. Vaikka bruttotulot kasvaisivat keskitulon yli, käteen tuosta kasvaneesta palkasta ei jää juuri mitään, sen tekee tiukastai progressiivinen verotus. Että kun puhutaan rikkaista, niin puhutaan sitten oikeasti rikkaista, jookos.

ja syynä on pitkälti yksityissektorin tarjoama mahdollisuus nostaa palkkaa osinkoina. Kaikki lääkärit eivät toki edes toimi yksityispuolella, sitä en sano, mutta minäkin tunnen lääkäreitä, jotka juuri näin tekevät. Eivät he ole ihmisinä sen ahneempia, mutta hyödyntävät verotuksen porsaanreiän niin kuin varmasti moni muukin tekisi, jos olisi mahdollista!

Mikähän siinä on, että näissä ketjuissa sylkykupiksi päätyvät aina lääkärit? Mun on vaikea uskoa, että he olisivat jotenkin erityisen rikkaita ja ahneita Suomen akateemisessa kaartissa.

En ole itse lääkäri, mutta tunnen montakin - ilmeisesti kaikki jotenkin epätavallisia, koska eivät sovi tähän tarjoamaanne kaavaan sitten millään...

Mutta nämä ihmiset, jotkat näitä "pääomia" hallitsevat, eivät ole tavallisia palkansaajia kylläkään. Ei tavis-akateeminen Suomessa pääse työnteolla rikastumaan, ellei pysty jotenkin keplottelemaan tulojaan pääomaverotuksen kautta (kuten monet lääkärit) tai ole perittyä omaisuutta tms. Vaikka bruttotulot kasvaisivat keskitulon yli, käteen tuosta kasvaneesta palkasta ei jää juuri mitään, sen tekee tiukastai progressiivinen verotus. Että kun puhutaan rikkaista, niin puhutaan sitten oikeasti rikkaista, jookos.

Entä tekeekö 16 000 e/kk tienaava johtaja 8 kertaa arvokkaampaa työtä kuin minä?

Tällaisten vääryyksien korjaamiseen tarvitaan progressiivista verotusta, toistaiseksi.

Kyllä työn verottamista pitää keventää reilusti ja siirtää kulutuksen verottamiseen.

Kaikille sama palkka, ok.



-Moniko viitsii mennä edes lukioon, jos peruskoulun jälkeen voi päästä kolmessa vuodessa samaan palkkaan kiinni? Hulluko siinä enempää lähtee opiskelemaan...



-Kuka viitsii ruveta kenenkään pomoksi, kantaa vastuuta koko firman menestyksestä, miljoonien eurojen investoinneista, murehtia kymmenien tai satojen ihmisten työpaikoista joulun alla kun markkinat kusee, tehdä ympäripyöreitä päiviä ja miettiä ratkaisuja yökaudet, kuunnella haukut niistä kaikista jne. (ai niin, eihän pomot tällaista tee, ne vaan mersulla ajelee ja golffaa ja nostaa sitä palkkaa)



jne.



Eli tehdään vain kaikki sitten niitä töitä, jotka voi jättää taaksensa kun vuoro päättyy, ja joku muu tekee kaikki inhottavat päätökset. Ai kukako? Se on se, jonka mielestä se on niin kivaa, että haluaa tehdä just sitä sillä samalla palkalla...



Taustatiedoiksi sen verran, että olen yliopistokoulutettu tutkija, tällä hetkellä apuraha noin 1300 egeä kuussa käteen. Enkä ikinä haluaisi isoksi pomoksi edes isolla rahalla... Minusta pomo on palkkansa ansainnut. Optiot ovat sitten asia erikseen.

Kerro vielä, missä lääkäri tienaa viikonlopussa 2000 euroa, menen sinne heti :o

kaikista töistä maksetaan sama palkka. Mielestäni on täysin kohtuutonta ja järjenvastaista, että minä, akateemisesti koulutettu, vastuullista työtä tekevä ihminen tienaan 2000 e/kk ja joku töissä lorviva, kouluttamaton tehdastyöntekijä tienaa yli kolme tonnia. Tai lääkäri tienaa yhdestä viikonloppupäivystyksestä minun kuukausipalkkani. Entä tekeekö 16 000 e/kk tienaava johtaja 8 kertaa arvokkaampaa työtä kuin minä? Tällaisten vääryyksien korjaamiseen tarvitaan progressiivista verotusta, toistaiseksi.

Joo, tässähän on yksi sosialismin malleista. Kuka suostuisi enää vuorotöihin? Kuka suostuisi rakennuksille, mikä on vaarallisin ala? Vai osoitettaisiinko itsekullekin hallinnon mielestä osuvin työ? Ei oikeutta olla työttömänä?

Jos olet akateeminen, olet sitä omasta valinnastasi. Jos työsi ei tuota muuta kun raportteja tai tilastoja, niin ei siitä silloin voi yhteiskunta maksaa samaa mitä vaikkapa vientiteollisuudessta työskentelevä tienaa työpanoksellaan.

Duunarityyppi ei halunnut opiskella. Tekee huonoissa olosuhteissa, vuorotyötä, tienaa ehkä enemmän kuin sinä.. Valintakysymyksiä. Akateemisella helpommat hommat, siinä pitkän opiskelun etu.

Fakta on se että meidät tulee pitää niin pienellä palkalla että kukaan ei vaan voisi jättäytyä työelämästä pois. Eihän yhteiskunta pyöri jos ei ole tekijöitä. Meidät laitetaan kilpailemaan toisiamme vastaan että annamme kaikkemme vain siksi että joku lihava sika lihoo lisää vain sijoituksiensa avulla.

Ihmiset on tällä hetkellä karjaa ja orjia. Sotatilassa ihmiset on tykin ruokaa. Minkäs teet.

Akateeminen! Mene oikeisiin töihin..

se, että lääkärin ei oleteta hyödyntävän yksityissektorin mahdollisuuksia ja porsaanreikiä, koska hänen pitäisi olla moraalisesti tällaisen toiminnan yläpuolella. Esimerkiksi lakimiestä vastaava menettely ei pahenna, koska se ikään kuin kuuluu asiaan siinä ammattikunnassa.

Alan ymmärtää...

T. Se (tosiaan, julkisen puolen) lääkärien kaveri

ja syynä on pitkälti yksityissektorin tarjoama mahdollisuus nostaa palkkaa osinkoina. Kaikki lääkärit eivät toki edes toimi yksityispuolella, sitä en sano, mutta minäkin tunnen lääkäreitä, jotka juuri näin tekevät. Eivät he ole ihmisinä sen ahneempia, mutta hyödyntävät verotuksen porsaanreiän niin kuin varmasti moni muukin tekisi, jos olisi mahdollista!

kyllä tietyilla aloilla palkka on aivan liian pieni, suhteessa työn vaativuuteen. Moni tekee esim. sosiaalialalla raskasta mutta arvokasta työtä pienellä palkalla palkoilla. Vaikka niillä rikkaille maksettavilla lapsilisillä jos ei muuten.

kaikki muitakin, jotka samaa "porsaanreikää" hyödyntävät. Ei nyt tarvitse vetää hernettä nenuun yhdestä _esimerkistä_.

Lääkärin ongelma on siis... se, että lääkärin ei oleteta hyödyntävän yksityissektorin mahdollisuuksia ja porsaanreikiä, koska hänen pitäisi olla moraalisesti tällaisen toiminnan yläpuolella. Esimerkiksi lakimiestä vastaava menettely ei pahenna, koska se ikään kuin kuuluu asiaan siinä ammattikunnassa.

Alan ymmärtää...

T. Se (tosiaan, julkisen puolen) lääkärien kaveri

ja syynä on pitkälti yksityissektorin tarjoama mahdollisuus nostaa palkkaa osinkoina. Kaikki lääkärit eivät toki edes toimi yksityispuolella, sitä en sano, mutta minäkin tunnen lääkäreitä, jotka juuri näin tekevät. Eivät he ole ihmisinä sen ahneempia, mutta hyödyntävät verotuksen porsaanreiän niin kuin varmasti moni muukin tekisi, jos olisi mahdollista!

kun suurin osa kaikista veroista kerätään tasaveroina, vaikka verotuksen pääperiaate on, että kukin maksaa kykyjensä mukaan. Ja kyllähän te rikkaat saatte pienen veroprosentin, kun pääomitatte ansiotulonne. Ihme marmatusta vaikka ollaan jo tasaveromallissa parhaillaan, ja ihmetellään miksi kansa jakaantuu kahtia.

akateemista asiantuntijätyötä tekevällä on mahdollista "pääomittaa ansiotuloja"? Kerropa minullekin kuinka se oikein tehdään tavallisena palkansaajana?

Mitä kamalaa on oikeesti progressiivisessa ansiotuloveroituksessa, kun suurin osa kaikista veroista kerätään tasaveroina, vaikka verotuksen pääperiaate on, että kukin maksaa kykyjensä mukaan. Ja kyllähän te rikkaat saatte pienen veroprosentin, kun pääomitatte ansiotulonne. Ihme marmatusta vaikka ollaan jo tasaveromallissa parhaillaan, ja ihmetellään miksi kansa jakaantuu kahtia.

Ei menny palkokasveja minnekään, vaikka ehkä kuulosti siltä ;)

Tarkoitin sitä ihan tosissaan - onhan meillä vähän niin kuin eri kriteerit eri ammattikuntien moraalille muutenkin. "Ihan sama" ei koske kaikkia tasapuolisesti. Jos raksamies kiroilee raitilla lauantai-iltana viinapullo povarissa, niin ehkä vähän tuhisemme, mutta jos se onkin opettaja...(!)

Tästä seuraa, että tämmöisessä tunnepitoisessa keskustelussa kaivetaan ne karseimmat esimerkit kuten a) poliitikot b) optiomiljonäärit c) yksityissektorin lääkärit ja vastapuolelle yksinhuoltajia, lastentarhanopettajia jne. Mitenkäs sitä keskustelua muuten käytäis kuin kärjistämällä :P

kaikki muitakin, jotka samaa "porsaanreikää" hyödyntävät. Ei nyt tarvitse vetää hernettä nenuun yhdestä _esimerkistä_.

yli 200 000 e/v tienaavia. Olet keskituloinen, niin kuin minäkin.

akateemista asiantuntijätyötä tekevällä on mahdollista "pääomittaa ansiotuloja"? Kerropa minullekin kuinka se oikein tehdään tavallisena palkansaajana?

Mitä kamalaa on oikeesti progressiivisessa ansiotuloveroituksessa, kun suurin osa kaikista veroista kerätään tasaveroina, vaikka verotuksen pääperiaate on, että kukin maksaa kykyjensä mukaan. Ja kyllähän te rikkaat saatte pienen veroprosentin, kun pääomitatte ansiotulonne. Ihme marmatusta vaikka ollaan jo tasaveromallissa parhaillaan, ja ihmetellään miksi kansa jakaantuu kahtia.

Hei kaikki rikkaat, käsi ylös!



Mikäs pannaan rajaksi? Eli onko kaikki yli keskituloiset (vai mediaanituloiset) rikkaita, otetaanko yläkvartiili tai -desiili vai joku euroraja?



(en nosta kättä, mutta mulla onkin veroprosentti pyöreä 0. Semmonen tasaveromalli.)

Kerro vielä, missä lääkäri tienaa viikonlopussa 2000 euroa, menen sinne heti :o

kaikista töistä maksetaan sama palkka. Mielestäni on täysin kohtuutonta ja järjenvastaista, että minä, akateemisesti koulutettu, vastuullista työtä tekevä ihminen tienaan 2000 e/kk ja joku töissä lorviva, kouluttamaton tehdastyöntekijä tienaa yli kolme tonnia. Tai lääkäri tienaa yhdestä viikonloppupäivystyksestä minun kuukausipalkkani. Entä tekeekö 16 000 e/kk tienaava johtaja 8 kertaa arvokkaampaa työtä kuin minä? Tällaisten vääryyksien korjaamiseen tarvitaan progressiivista verotusta, toistaiseksi.

Joo, tässähän on yksi sosialismin malleista. Kuka suostuisi enää vuorotöihin? Kuka suostuisi rakennuksille, mikä on vaarallisin ala? Vai osoitettaisiinko itsekullekin hallinnon mielestä osuvin työ? Ei oikeutta olla työttömänä?

Jos olet akateeminen, olet sitä omasta valinnastasi. Jos työsi ei tuota muuta kun raportteja tai tilastoja, niin ei siitä silloin voi yhteiskunta maksaa samaa mitä vaikkapa vientiteollisuudessta työskentelevä tienaa työpanoksellaan.

Duunarityyppi ei halunnut opiskella. Tekee huonoissa olosuhteissa, vuorotyötä, tienaa ehkä enemmän kuin sinä.. Valintakysymyksiä. Akateemisella helpommat hommat, siinä pitkän opiskelun etu.

Fakta on se että meidät tulee pitää niin pienellä palkalla että kukaan ei vaan voisi jättäytyä työelämästä pois. Eihän yhteiskunta pyöri jos ei ole tekijöitä. Meidät laitetaan kilpailemaan toisiamme vastaan että annamme kaikkemme vain siksi että joku lihava sika lihoo lisää vain sijoituksiensa avulla.

Ihmiset on tällä hetkellä karjaa ja orjia. Sotatilassa ihmiset on tykin ruokaa. Minkäs teet.

Akateeminen! Mene oikeisiin töihin..

Kyllä ihan itkettää ja naurattaa tuo kommenttisi, kun et edes tiedä, mitä teen työkseni. Teen nimittäin kliinistä tutkimusta, tutkimuksen tarkoituksena on löytää vakavasti sairaille ihmisille paras mahdollinen hoito. Teen pitkiä päiviä erittäin vastuullista ja stressaavaa työtä, osin näiden potilaiden kanssa. Oletko edelleen sitä mieltä, etten tee oikeita töitä? Kerrotko nimesi, niin huolehdin, että SINÄ et saa hoitoa, jos sairastut.

Ja kyllä, olen useita kertoja kuullut, että lääkäripulan takia lääkäri voi tienata viikonlopun päivystyksestä jopa 4000 e. Kun vaihtoehtoa ei ole, niin on pakko maksaa.

t. akateeminen

Toivottavasti jotain epäoikeudenmukaisesti kohdeltua lohduttaa, että voin kertoa antavani moninkertaisesti lapsilisien määrä vuosittain erilaiseen hyväntekeväisyyteen, maksan työnantajana toisten ihmisten palkkoja sosiaaliturvamaksuineen, eläkevakuutusmaksuineen jne. Laitan rahaa kulutukseen -> erilaisiin palveluihin ja annan jopa kerjäläisille. Sen lisäksi taloutemme maksaa vuosittain muutaman kymmenen keskivertopalkkaisen bruttoansioiden verran veroja. Ei siis kannata murehtia, jos silti saamme sen 100 euroa kuussa lapsilisää. Eiköhän tässä elämänmenossa tasaannu. ;)

että olemme aina niitä väliinputoajia! Ei olla köyhiä, mutta ei rikkaitakaan ja velkaa on. Todennäköisesti raja vedettäisiin TAAS siitä, että meiltä lähtisi kaikki tuet pois...