Lue keskustelun säännöt.
Käynti terkkarilla tulee maksulliseksi!
05.12.2010 |
"Käynti hoitajan vastaanotolla terveyskeskuksessa tulee osin maksulliseksi ensi vuoden alusta alkaen.
Kertamaksu olisi 8,90 euroa ja sitä saisi periä korkeintaan kolmelta käynniltä vuodessa. Maksu on hieman halvempi kuin käynti lääkärillä.
Tähän asti hoitajalla käynti on ollut maksutonta.
Maksun perimisen mahdollistava lainmuutos on ollut voimassa jo kesästä asti, mutta sosiaali- ja terveysministeriössä vielä sorvataan asetusta, jolla asiasta säädetään tarkemmin. " Hesari
Täytyy nyt vaan toivoa, että pystytään kaikki jatkossa tosi terveinä, ettei tule asiaa lääkäriin eikä terkkarillekaan.
Kommentit (71)
Laskutus ei ole ihan ilmaista, ja joku ne reskontratkin hoitaa, samoin kirjanpidon.
Yhden laskun käsittely maksaa n. 20 euroa, eli onko tossa rahastuksessa järkeä? Kustannus siirtyy vain hallinnon puolelle. Toisaalta pieni maksu saattaa nostaa hoitoon menemisen kynnystä = vähemmän potilaita...?
Se lasku paukahtaa printteristä samalla vaivalla kun hoitaja kirjaa potilaan saapuneeksi. Se ei todellakaan maksa juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksu karsii varmasti pienituloisilta osan tarpeellisistakin käynneistä. Siten sairaudet saattavat pahentua. Samalla jotkut tilaavat ajan suoraan lääkärille terveydenhoitajan sijaan, jos ovat muutenkin käyttäneet lääkärin palveluja saman vuoden aikana.
Luulenpa siis, että tuo maksullisuus tulee vain lisäämään lääkärien työtä.
No sulla ei varmaan ole oikeaa tietoa?
Laskutus ei ole ihan ilmaista, ja joku ne reskontratkin hoitaa, samoin kirjanpidon.
ole oikeaa tietoa nykyaikaisista laskutusjärjestelmistä, jotka on pitkälle automatisoituja. Niiden muutamien henkilötyövuosien voimalla kerätään kyllä voittoa, älä sitä huoli. Ei niiden lappujen tulostaminen tappiollista ole.
pienituloisiin, kotiäiteihin, vanhuksiin ja työttömiin. Lapsien ei maksua tarvitsee maksaa ja rikkaat tuskin terveyskeskuksissa käy. Työssäkäyvillä on taas omat hoitojärjestelyt työnantajan piikkiin.
ole mitään hoitojärjestelyjä työnantajan piikkiin
koskenee taas huonosti palkattuja aloja, joilla yritys järjestää vain minimi työterveyshuollon eli pienituloisia.
Meillä firmassa laajennettu terveydenhuolto (yksityinen), jossa gynelle pääsee kerran vuodessa, kerran 2 vuodessa silmälääkäriin ja vielä 200e/vuodessa voi käyttää hammaslääkäriin..
Ja nyt kun kerran saavat maksun niin sitä on sitten helppo korotella.
No sulla ei varmaan ole oikeaa tietoa? Laskutus ei ole ihan ilmaista, ja joku ne reskontratkin hoitaa, samoin kirjanpidon.
ole oikeaa tietoa nykyaikaisista laskutusjärjestelmistä, jotka on pitkälle automatisoituja. Niiden muutamien henkilötyövuosien voimalla kerätään kyllä voittoa, älä sitä huoli. Ei niiden lappujen tulostaminen tappiollista ole.
maksavat jokaisesta tulevasta maksusta muutaman sentin pankille. Lisäksi laskettava tulostus, selvittely, karhuamiskulut, ohjelmiston muutokulut jne. Jää tuosta toki "voittoa", mutta kyllä montakymmentä senttiä menee kuluihin per lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vastaavat
maksavat jokaisesta tulevasta maksusta muutaman sentin pankille. Lisäksi laskettava tulostus, selvittely, karhuamiskulut, ohjelmiston muutokulut jne. Jää tuosta toki "voittoa", mutta kyllä montakymmentä senttiä menee kuluihin per lasku.
kaikessa on kulunsa. Mutta nuo kulut eivät ole niin suuria, että se tekisi tuosta mieletöntä. Fiksumpaa se on noin hoitaa kuin rahastaa käteisellä.
Ilmaiseksi palveluita ei pidä muuttaa. Ne joilla ei oikeasti ole varaa saavat kyllä apua kelalta.
(tämähän on siis kuntien päätettävissä),siirryn jälleen varaamaan aikaa lääkäriltä. Mieluummin maksan nimittäin sen kolme kertaa hieman enemmän lääkärillä käynnistä, joka voi määrätä tarvittavat lääkkeet ja jatkohoidot (kirjoittaa lähetteet). Sairaanhoitaja kuin ei jatkossakaan pysty kaikkia lääkkeitä kirjoittamaan ja hänen koulutus diagnosoinnissa on todella mitätön. Nykyisin varaan ajan sairaanhoitajalle, joka katsoo esim. korvat tulehduksen vuoksi ja mikäli sellaisen löytää, siirtää lääkärille. Mikäli taas tulehdusta ei ole, on ollut turhaa ruuhkauttaa lääkärijonoa. Palaan siis takaisin vanhaan käytäntöön, koska maksavana palvelun käyttäjänä voin valita, kumman palveluksista maksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja se on aivan ymmärrettävää. Ei ne käyntimäärät mihinkään putoa vaan asiakkaat siirtyy jälleen lääkärijonoon. Aikanaanhan sairaanhoitajakäynnit otettiin käyttöön juuri lääkäreiden työtaakkaa helpottamaan.
Maksu karsii varmasti pienituloisilta osan tarpeellisistakin käynneistä. Siten sairaudet saattavat pahentua. Samalla jotkut tilaavat ajan suoraan lääkärille terveydenhoitajan sijaan, jos ovat muutenkin käyttäneet lääkärin palveluja saman vuoden aikana. Luulenpa siis, että tuo maksullisuus tulee vain lisäämään lääkärien työtä.
hoitajia pitäisi jatkossa käyttää yhä enemmän arvioimassa sitä, onko tarvetta lääkärin tapaamiselle vai ei.
Asiakkaan ei tarvitse kaikissa ajoissa ennalta edes tietää, näkeekö lääkärin vai hoitajan. Hoitajan pitäisi toimia nykyistä enemmän "portinvartijana".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tuo maksulliseksi muuttuminen vaan romuttaa hyvän käytännön. Itse en maksaisi sairaanhoitajan arviosta. Lääkärin hoidosta kylläkin.
hoitajia pitäisi jatkossa käyttää yhä enemmän arvioimassa sitä, onko tarvetta lääkärin tapaamiselle vai ei. Asiakkaan ei tarvitse kaikissa ajoissa ennalta edes tietää, näkeekö lääkärin vai hoitajan. Hoitajan pitäisi toimia nykyistä enemmän "portinvartijana".
ruikuttajat ja jää sitten aikaa niille, jotka oikeasti palveluita tarvitsee.