Halla-ahon ehdotus kieliasiassa

Oletan, että ruotsinkieliset opettelisivat suomea vaikka ei olisi pakko. Ovat kuitenkin niin pieni vähemmistö että ihan käytännön syistä kannattaa opetella suomea, vaikka siellä kotiläänissä ruotsilla pärjäisikin.

kohta ruotsia on taas kerrannaisvaikutuksia. Karrkoiden nyt kun ruotsinkielinen menee baariin, se voi sanoa että että et ööl tak ja amiksenkin käynyt baarimikko toteaa että jaa, se haluaa oluen, vassokuu. Mistä taas seuraa se, että ruotsinkielinen hengaa ihan mielellään myös suomenkielisessä baarissa suomenkielisten seassa, mikä taas altistaa lisämäärille suomenkieltä. Toisaalta taas jos käy niin että ruotsinkieliset alkaa kerääntyä omiin baareihinsa, into ja tarve osata kieltä vähenee ja rupeaa tulemaan sitä nurkkakuntaisuutta, josta on sitten taas miljardi kerrannaisvaikutusta.

Noh, ehkä olen liian pessimistinen ihmisluonnon suhteen. Mutta fakta on nyt se, että meillä on tällä hetkellä nolla ongelmaa ruosinkielisen väestön kanssa. Vrt. nyt esim. työllistyminen. Ei huono tilanne.

Muistelen Wallinin sanoneen, että hän ei uskalla puhua ruotsia nakkikioskin jonossa! :)

Muistelen Wallinin sanoneen, että hän ei uskalla puhua ruotsia nakkikioskin jonossa! :)

kiittää tätäkin palstaa ahkerasti kansoittavia suomileijonan ystäviä. Parempaa Suomea rakentamassa, nääs.

Muistelen Wallinin sanoneen, että hän ei uskalla puhua ruotsia nakkikioskin jonossa! :)

kiittää tätäkin palstaa ahkerasti kansoittavia suomileijonan ystäviä. Parempaa Suomea rakentamassa, nääs.

Olisiko pakkoruotsilla osuutta asiaan? Wallin = RKP = pakkoruotsin kiivain puolustaja.

töitä suomenkielisestä firmasta niin suurin huolenaihe siinä on että osaatko nyt sit varmasti tarpeeksi hyvin Suomea. Ja jos osaa, niin no problem. Yhdenkään ruotsinkielisen ei varmasti tarvi miettiä että jos laitan tähän työhakemukseen nime Stina Storgård, hakemus lentää suoraan roskikseen, kuten joku Mustafa Masuf joutuu miettimään.

mutta ei todellakaan ole sitä kun ruvetaan miettimään eri maissa rinnakkain elelevien kansanryhmien yhteispeliä.

mutta ei todellakaan ole sitä kun ruvetaan miettimään eri maissa rinnakkain elelevien kansanryhmien yhteispeliä.

Tällainen tilanne on mahdollista saavuttaa ilman pakkoruotsiakin. Ei pitäisi olla mahdotonta ymmärtää, että suomi on maan pääkieli ja sitä on jokaisen jollain tasolla osattava. Sen rinnalla voi elää kaikenlaisia vähemmisökieliä: ruotsi, saame jne. Ei pakkoruotsin poistaminen tarkoita sitä, että ruotsin kielen käyttö tai ylläpitäminen jotenkin kiellettäisiin.

mutta ei todellakaan ole sitä kun ruvetaan miettimään eri maissa rinnakkain elelevien kansanryhmien yhteispeliä.

Tällainen tilanne on mahdollista saavuttaa ilman pakkoruotsiakin. Ei pitäisi olla mahdotonta ymmärtää, että suomi on maan pääkieli ja sitä on jokaisen jollain tasolla osattava. Sen rinnalla voi elää kaikenlaisia vähemmisökieliä: ruotsi, saame jne. Ei pakkoruotsin poistaminen tarkoita sitä, että ruotsin kielen käyttö tai ylläpitäminen jotenkin kiellettäisiin.

Ei tietenkään, mutta se ei olekaan pointti. Vaan se että suomalaiset ja ruosinkieliset pelaa tällä hetkellä yhteiskuntana saumatonta yhteispeliä, jossa vallitsee esim. toisen kielen ja kulttuurin kunnoitus. Mieti nyt vaikka tätä meidän toista suurta kotoperäistä ja isohameista kansanryhmää, jonka kanssa ollaan päinvastaisessa tilanteessa - molemminpuolisessa epäkunnoituksessa ja yhteiskunnallisessa _erottelussa_. Että miten hyvin se strategia on toiminut. Toki romanien kanssa ongelma ei ole kieli vaan hyvin vanha ja erilainen kultuuritausta, mutta se että on hirmu selkeästi me ja ne ei välttämättä auta sopeutumaan yhteiskuntaan.

Olen ihan satavarma siitä, että tämä suomenkielisten ja ruotsinkielisten rauhanomainen, tuottelias ja _tasa-arvoinen_ yhteiselo johtuu hyvin suureksi osaksi pakkoruotsista. Mutta voidaanhan me kokeilla toisenlaistakin lähestymistapaa. Toivottavasti olen väärässä!

olla puhumatta ruotsia etenkään yöpimeällä nakkijonossa. Tosin ihmettelisin miten he sellaiseen tilanteeseen edes joutusivat. Eiköhän niillä ole suomenkielisiä avustajia, jotka niille nakit hakevat jos eduskunnassa nälkä yllättää.

Olen ihan satavarma siitä, että tämä suomenkielisten ja ruotsinkielisten rauhanomainen, tuottelias ja _tasa-arvoinen_ yhteiselo johtuu hyvin suureksi osaksi pakkoruotsista.

Tämä on kyllä kummallisin perustelu pakkoruotsille, jonka olen kuullut. Pakkoruotsi lisää negatiivista suhtautumista ruotsinkielisiin. Se turhaan levittää sellaista näkemystä, että 95% pitää olla aina valmiina palvelemaan 5% bättre folkia omalla kielellään, koska nämä eivät viitsi puhua suomea, vaikka osaavatkin.

"Pitkän tähtäyksen tavoitteena on neuvotella Ruotsin kanssa sopimus kielivähemmistöjen aseman symmetrisestä järjestämisestä. Vastavuoroisuuden periaate kannustaa kumpaakin maata kohtelemaan suurinta kielivähemmistöään mallikkaalla tavalla." Vaikka Halla-ahoa hörhönä pidetäänkin, niin tästä olen 100% samaa mieltä. Suomenkielinen vähemmistö Ruotsissa on samankokoinen kuin ruotsinkielinen vähemmistö Suomessa. Eihän ole mitään pätevää perustetta sille, että EU:n sisällä kahden hyvin samantyyppisen naapurimaan toistensa kielivähemmistöjä kohdellaan täysin eri tavoilla. <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html" alt="http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html">http://www.halla-aho.com/scripta/kielipoliittisia_linjauksia.html</a&gt;