Parantavien hoitojen kääntöpuoli, jota ei usein ajatella:

ettei heidän vammaista lastaan olisi elvytetty.

vammaisalalla työskentelevä.

sitten täytyy siis kaikki syntymässä tai muuten vain vammautuneet lapset jättää hoitamatta ja elvyttämättä, koska ne eivät koskaan tule tekemään töitä ja vievät vain hirveästi rahaa.

lähdet purkamaan sitä ihan liian korkealta paikalta, jota sinulla ei ole. Tarkoita siis, että käsittelet asiaa siten, kuin olisit jotenkin automaattisesti siinä ryhmässä, joka saa valita, kenelle hoito kuuluu ja kenelle ei.

Mikä sinä ap olet edes teoriassa miettimään kenellä on oikeus hoitoon ja kenellä ei.

Tekstisi osoittaa, ettet ymmärrä lähtökohtaani. En ole asettanut itseäni minnekään; sinä näet minut jossain minne en ole mennyt.

Ei minulla ole intressejä puuttua hoidon suuntaamiseen millään tavalla, ja mielelläni siis näkisin kaikkien saavan sen, mitä ovat vailla. Olen myös altruismin kannattaja.

En ole miettimässä, kenellä on oikeus hoitoon ja kenellä ei. Mielestäni kaikilla on oikeus hoitoon ja hyvään elämään. Lähinnä olen miettinyt, millaisia valintoja olemme tekemässä ja minkä kustannuksella. Sehän se, että ihmiset ajetaan liian ahtaalle, ja SILLE asialle pitää tehdä jotain. Näillä on niin vahva yhteys.

Ap, joka siirtyy muihin puuhiin. Kiitos keskustelusta.

Jengi ei snaijaa. Ketjun aloittaja on ihan oikealla asialla, mutta täst ei varmaan olla valmiita keskustelemaan.



Sehän on selvä, että hoidot kehittyvät ja kuolema tulee entistä myöhemmin. Ei siinä mitään, mutta muuttaahan se meininkiä yhdistettynä just eläkeläisten suureen määrään.



Hoitojen kehittyminen vaikuttaa siihen, mitä ihmiset odottavat ja pitävät normaalina. Kokonaisuuden kannalta vastuu rumban pyörittämisetä tulee olemaan yhä pienemmän joukon hartioilla.



Ootan mielenkiinnolla tulevia eduskuntavaaleja. Voi vähän sapelit kalista.

Erityislapsista sanon sen verran, että turhaa ja todella kallista terapiaa annetaan monelle todellakin kun samaan aikaan tavislapsille taistellaan ihan perusasioista. Ja totuus on, että nämä terapiat ei todellakaan tämän vammaisen elää sen kummemmaksi muuta.

erityislapsilta edut pois kunnes on tarpeeksi rahaa taviksillekin.

Sinunlaiset ihmiset ovat valmiita kaatamaan sammioittain rahaa ihan huuhaaterapioihin. Kun kyseessä kuitenkin on asia, että sitä jaettavaa ei ole kaikille.

Tämä on asia, mikä herättää joissain kamalaa pelkoa. Heti asennoidutaan, että joku on vaatimassa kaikki pois ja tappamassa vammaiset.

Pienemmällä rahalla saisi laadukkaampaa hoitoa ja terapiaa useammalle jos asiasta uskallettaisiin keskustella. Mutta nyt rahaa kaadetaan pohjattomaan kaivoon kyseenalaistamatta, onko siinä järkeä.

Samoin elämän jatkuminen. Elämää jatketaan vihannestasolla olevalle erilaisilla antibioottihoidoilla. Tehdään magneettikuvauksia ja tähystyksiä. Ihmisen elämänlaatu ei parane vaan elämä jatkuu edelleen. Ihminen makaa vuosikausia syötettävänä, käännettävänä, ulostaa vaippoihin, eikä ole enää tässä päivässä. Mutta aina uudestaan ja uudestaan elvytetään henkiin ja aloitetaan hoidot, koska asiaa ei uskalleta kyseenalaistaa. Muuten on heti jossain lööpissä, että kehitysvammainen murhattiin ja jätettiin hoidotta. Rahaa palaa ja omaiset toivoisivat, että toinen saisi kuolla jo pois kun elämä on yhtä kärsimystä.

Mutta ei. Kun juuri sinun tyyliset kärjistää, että heti ollaan tappamassa kaikki erityislapset.

Omalla kohdalla toivon, että saisin kuolla pois ja minua ei elvytettäisi aina uudestaan ja uudestaan kun olen siinä kunnossa. Jokainen voi kohdallaan miettiä, haluaako maata vain vuoden vuodeosastolla hoidettavana ja käännettävänä vai päästä kivuista eroon ja saada kunniallisen kuoleman.

Erityislapsista sanon sen verran, että turhaa ja todella kallista terapiaa annetaan monelle todellakin kun samaan aikaan tavislapsille taistellaan ihan perusasioista. Ja totuus on, että nämä terapiat ei todellakaan tämän vammaisen elää sen kummemmaksi muuta.

erityislapsilta edut pois kunnes on tarpeeksi rahaa taviksillekin.

työpaikkoja on vaikka miten paljon. Ihmiset on vain opetettu, ettei mitä hyvänsä "paskatyötä" kelpaa tehdä ja miksi edes tekiskään, kun ei ole pakko - ilmaista rahaa saa sossusta.

työpaikkoja on vaikka miten paljon. Ihmiset on vain opetettu, ettei mitä hyvänsä "paskatyötä" kelpaa tehdä ja miksi edes tekiskään, kun ei ole pakko - ilmaista rahaa saa sossusta.

harhan vuoksi ihmiset eivät usko, että kaikille ei vain ole töitä, piste. Paskatöitäkään ei ole tarpeeksi. Sossun rahoilla ei paljoa tehdä että ei niihin kukaan huvikseen turvaudu.

Ja minähän jo sanoin, että erityislapsilta vain edut pois niin säästetään.

ja totean vain että ap ei ole ajatellut asiaa siltä kannalta että nämä nyt autettavat ihmiset ovat aikoinaan maksaneet veroja tähän yhteiskuntaan...kun taas nykyihmiset jotka saavat tukia ym. eivät ole ehtineet vielä edes kerryttää paljoa valtion pussiin ja kuitenkin saavat lääkäripalveluista päivähoitoon tarvettaan vastaavaa.



Ei sitä pitäisi ihmetellä ja pitää pahana jos dementikko tai syöpäpotilas saa apua joka maksaa yhteiskunnalle, sillä ikääntyvä avun tarvitsija on tehnyt työtä yhteiskunnan hyväksi silloin kun nykypolvi oli vasta syntymässä...



Toisaalta tänne tulee ulkomailta ihmisiä jotka eivät ole tehneet ennnen tuloaan mitään maamme hyväksi saaden kuitenkin toimeentulon, opetuksen ja jossain vaiheessa ehkä työtäkin. Heidän vanhempansa eivät ole olleet Suomessa aikoinaan kartuttamassa valtion kassaa, kuten toisaalta nykynuortemme isovanhemmat ovat olleet.

Että hoito evättäisiin niiltä, jotka eivät enää työelämään tule palaamaan? Kerro mulle kuinka homma toimisi?



Mä tunnen monta syöpäpotilasta, jotka ovat palanneet työelämään kartuttamaan yhteiskunnan rahakirstua. Toisaalta tunnen monta dementikkoa, jotka ovat eläissään kartuttaneet yhteiskunnan varoja enemmän kuin monet ikätoverinsa. Jos he ovat tehneet enemmän kuin oman osuutensa, olisiko heiltä pitänyt evätä dementiahoidot? Vai pitäisikö heidän antaa kuolla pois, jos he sairastuvat vaikka keuhkokuumeeseen? Kiitoksena vuosikymmenten ponnisteluistaan yhteiskuntamme hyväksi.



Kerro kuinka homma toimisi?

ja tulee menemään monta sataa miljoonaa joilla voitaisiin tehdä jotain ihan muuta. Kuten houkutella tänne väestöä joka on halukasta tekemään työtä. Kiitos Astrid Thors. Ai niin, tääkin oli asia josta ei saa puhua.

kuin 80-vuotiasta.

Nuori reumaatikkokin saa todennäköisemmin kalliimmat lääkehoidot kuin elämänsä ehtoopuolella oleva.

Onhan se priorisointi luonnolista rajallisten resurssien edessä. 60 mahdollista lisäelinvuotta on paljon enemmän kuin muutama elinvuosi.