Lue keskustelun säännöt.
Islamin puolustajat, katsokaa tämä video. Eikö se yhtään sureta teitä?
Kommentit (95)
mohammedista en tidä mutta myös Gazassa lasten aviolittot ovat kielletty. Sen tiedän, olen ollut itse siellä tarkkailijana. Lapsiavioliittoja solmitaan toki ympäri maailmaa, mutta nämä lapset eivät ole mitään morsiamia.
Jaa jaa eli et usko kun islamistisen maailman tärkein ja arvostetuin uutiskanava niin sanoo. No sitten et varmaan usko BBC:n, Yle tai minkään muunkaan uutistoimiston juttuja? Näiden lapsien ei pitäisi olla morsiamia, hehän ovat LAPSIA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että mies pökkii mitä vaan mikä lämpimän paskan tekee. Ja kyllä tätä samaa asennetta näkee Suomessakin, jossa muka asiat ovat niin täydellisesti.
mutta täytyy sanoa, että Muhammed vaikuttaa melko häiriintyneeltä ihmiseltä psykopaattimurhaajalta ja nyt vielä pedofiililtakin. Ei ihme jos hänen kannattajansakin ovat ajoittain taipuvaisia ylilyönteihin.
kuka loppujen lopuksi teitää mitä Mohammed sanoi ja teki, Koraani kirjoitettiin kauan hänwen kuolemansa jälkeen. Ne jotka sen kirjoitti, eivät hnätä olleet koskaan edes nähneet.
Onhan Raamatussakin insestiä.. Neitsyt Mariakin oli todennäköisesti vasta 15-vuotias.
mohammedista en tidä mutta myös Gazassa lasten aviolittot ovat kielletty. Sen tiedän, olen ollut itse siellä tarkkailijana. Lapsiavioliittoja solmitaan toki ympäri maailmaa, mutta nämä lapset eivät ole mitään morsiamia.
Jaa jaa eli et usko kun islamistisen maailman tärkein ja arvostetuin uutiskanava niin sanoo. No sitten et varmaan usko BBC:n, Yle tai minkään muunkaan uutistoimiston juttuja? Näiden lapsien ei pitäisi olla morsiamia, hehän ovat LAPSIA!
ne eivät ole oikeita morsiamia, jos se totta olisi niin tuosta laitettaisiin sielläkin linnaan.
mutta täytyy sanoa, että Muhammed vaikuttaa melko häiriintyneeltä ihmiseltä psykopaattimurhaajalta ja nyt vielä pedofiililtakin. Ei ihme jos hänen kannattajansakin ovat ajoittain taipuvaisia ylilyönteihin.
kuka loppujen lopuksi teitää mitä Mohammed sanoi ja teki, Koraani kirjoitettiin kauan hänwen kuolemansa jälkeen. Ne jotka sen kirjoitti, eivät hnätä olleet koskaan edes nähneet.
Onhan Raamatussakin insestiä.. Neitsyt Mariakin oli todennäköisesti vasta 15-vuotias.
Ainakin pätkässä haastateltu uskonjohtaja näytti vahvasti uskovan tietävänsä vuoden tarkkuudella minkäikäinen Muhammedin lapsimorsian oli. Käypä hänelle kertomassa ettei hän mitään tiedä... itse en kyllä uskaltaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätelläänö nyt, että kaikki kristityt ovat sairaita pedofiileja ja kristinusko pedofiiliuskonto.
Ja vielä profeetta Muhammedin kolmannesta avioliitosta (ensimmäinen päättyi leskeyteen, toinen eroon) nuoreen tyttöön: tyttö kihlattiin Muhammedille pikkulapsena, mutta avioliitto pantiin täytäntöön jossain ikävuosien 10-15 välillä, asiasta ei ole selvyyttä.
Mutta oli miten oli, 10-15 oli keskiajan alussa täysin normaali avioitumisikä. Etenkin naisten (tyttöjen) avioikä on noussut systemaattisesti läpi länsimaisen historian. 1500-luvulla se nostettiin esimerkiksi Suomessa niinkin huikeaan lukuun kuin 14. Voit päätellä, mikä on ollut tilanne vuosituhat aiemmin.
500-luvun avioitumiskäytäntöjen kommentoiti modernin pedofiliakäsityksen vinkkelistä on aikamoista anakronismia ja saattaa huonoon valoon melkoisen määrän esi-isiä täältä pohjolan perukoilta lähtien.
Päätelläänö nyt, että kaikki kristityt ovat sairaita pedofiileja ja kristinusko pedofiiliuskonto.
Ja vielä profeetta Muhammedin kolmannesta avioliitosta (ensimmäinen päättyi leskeyteen, toinen eroon) nuoreen tyttöön: tyttö kihlattiin Muhammedille pikkulapsena, mutta avioliitto pantiin täytäntöön jossain ikävuosien 10-15 välillä, asiasta ei ole selvyyttä.
Mutta oli miten oli, 10-15 oli keskiajan alussa täysin normaali avioitumisikä. Etenkin naisten (tyttöjen) avioikä on noussut systemaattisesti läpi länsimaisen historian. 1500-luvulla se nostettiin esimerkiksi Suomessa niinkin huikeaan lukuun kuin 14. Voit päätellä, mikä on ollut tilanne vuosituhat aiemmin.
500-luvun avioitumiskäytäntöjen kommentoiti modernin pedofiliakäsityksen vinkkelistä on aikamoista anakronismia ja saattaa huonoon valoon melkoisen määrän esi-isiä täältä pohjolan perukoilta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päätelläänö nyt, että kaikki kristityt ovat sairaita pedofiileja ja kristinusko pedofiiliuskonto.
Ja vielä profeetta Muhammedin kolmannesta avioliitosta (ensimmäinen päättyi leskeyteen, toinen eroon) nuoreen tyttöön: tyttö kihlattiin Muhammedille pikkulapsena, mutta avioliitto pantiin täytäntöön jossain ikävuosien 10-15 välillä, asiasta ei ole selvyyttä.
Mutta oli miten oli, 10-15 oli keskiajan alussa täysin normaali avioitumisikä. Etenkin naisten (tyttöjen) avioikä on noussut systemaattisesti läpi länsimaisen historian. 1500-luvulla se nostettiin esimerkiksi Suomessa niinkin huikeaan lukuun kuin 14. Voit päätellä, mikä on ollut tilanne vuosituhat aiemmin.
500-luvun avioitumiskäytäntöjen kommentoiti modernin pedofiliakäsityksen vinkkelistä on aikamoista anakronismia ja saattaa huonoon valoon melkoisen määrän esi-isiä täältä pohjolan perukoilta lähtien.
1500-luvulla se nostettiin esimerkiksi Suomessa niinkin huikeaan lukuun kuin 14. Voit päätellä, mikä on ollut tilanne vuosituhat aiemmin.
500-luvun avioitumiskäytäntöjen kommentoiti modernin pedofiliakäsityksen vinkkelistä on aikamoista anakronismia ja saattaa huonoon valoon melkoisen määrän esi-isiä täältä pohjolan perukoilta lähtien.
Tässä on juuri se pointti eli se mikä oli normaalia 500-luvulla Suomessa ja Euroopassa on arkipäivää islamistisissa maissa. En kyllä usko, että tyttöjen klitoriksia revittiin irti 500-luvulla Euroopassa enkä oikein jaksa uskoa, että Euroopassa pidettiin pikkupoikia homotanssijoina, joita kylän miehet sitten raiskaavat vuorotellen enkä oikein jaksa uskoa, että 500-luvulla lasten kanssa pariutuminenkaan olisi ollut kovinkaan yleistä.
Tässä se silminnäkijän BBC:Ltä tilaama dokkari tuosta poikapedofiiliperinteestä:
http://atuubi.yle.fi/node/9685
Eli otetaan poika, annetaan perheelle pari kymppiä ja poika on sen jälkeen mieshuora lopun elämänsä ja tanssii vanhoille kuppaisille ukoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin minäkin ajattelin, että onhan noita "morsiammia" mutta kerro mitä ne sitten tekee?
Kyllä tossa videossa ihan sanotaan että menee NAIMISIIN. Siis ne miehet on niitten MIEHIÄ.
Asiassa ei olisi mitään outoa jos ne olisivat parikymppisiä misuja, mutta noi on lapsia.
Ja siinä muslimi kertoo ihan selvästi ettei ole ikärajaa, voi ottaa vaimokseen vaikka 1- vuotiaan tytön. Se on joukkohääseremonia, jossa morsiammet on lapsia.
Kerro minulle nro 21 mikä ton juhlan tarkotus on jos ei se että menee VIHILLE? Ei se että on kaksi aikuista vaan lapsi menee naimisiin.
Miten sää kehtaat sitä puolustaa?
Siinä ei ole mitään vikaa että puolustaa oikeaa, mutta että lähdetään tolle linjalle että ummistetaan silmät vääryydeltä ja sanotaan että se on kukkanen vaikka olis kuinka katsoo paskaa.
Ei todellisuutta vaan voi vääristää.
Toivon että joku voi kertoa mitä helvettiä oikein näin? Ja mitä helvettiä te ihmiset puolustelette?
Sen mää tajuan että ympärileikatut naiset haluaa tyttöjensä pääsevän naimisiin ja sen takia ympärileikauttaa tyttärensä -siihenhän se perustuu. Pelkoon että tyttö ei kelpaa miehille muuten, sehän voisi harrastaa seksiä vaikka pellolla.
Uskonnon kanssa ei ole mitään tekoa ympärileikkauksiin ja tähän asiaan haluan mielelläni myös vastauksen; eikä se ole se että katson paskaa ja väität sen olevan kukkanen.
KERTOKAA MITÄ TOI SITTEN ON, mikä "rituaali"?
14
500-luvun avioitumiskäytäntöjen kommentoiti modernin pedofiliakäsityksen vinkkelistä on aikamoista anakronismia ja saattaa huonoon valoon melkoisen määrän esi-isiä täältä pohjolan perukoilta lähtien.
Toisaalta aika harvassa ovat ne länsimaiset ihmiset, jotka pitävät 700-luvulla eläneen ihmisen toimintaa kaikessa matkimisen arvoisena...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän ontuu toi sun vertaus kristinuskosta!
Pappi käyttää lapsia hyväkseen ei enää missään saa toimia pappina, hänen käytöstä on pyydetty anteeksi ja asiaa viedään oikeuksiin!
Toi muslimien tyttömorsiammet on ihan OK, ei siitä kukaan joudu oikeuteen eikä siihen puututa mitenkään!
Kaksi täysin eri asiaa.
14
Maailmassa on niin paljon pöpejä muslimeja kuten on pöpejä kristittyjäkin jotka tekevät paljon pahaa. Ei se uskonnon syy ole. Uskonto on itsessään hyvä. Jotkut vain tulkitsevat sitä väärin ja kehittelevät omia tapoja, ei ne Islamiin kuulu.
Profeetta Muhammed nai lapsivaimonsa Aishan, kun tämä oli 6-vuotias, mutta toteenpani avioliiton (eli harrasti seksiä tämän kanssa), kun Aisha oli 9-vuotias. Muslimit seuraavat profeettaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mohammedista en tidä mutta myös Gazassa lasten aviolittot ovat kielletty. Sen tiedän, olen ollut itse siellä tarkkailijana. Lapsiavioliittoja solmitaan toki ympäri maailmaa, mutta nämä lapset eivät ole mitään morsiamia.
Ja sehän estää ylipäätään mitään korruptoituneessa maassa, että se on maan laissa kielletty? Missä todellisuudessa sinä elät?
kun eivät saa tuomita murhastakaan samanuskoista! Ihan pimeätä porukkaa.
Vähän ontuu toi sun vertaus kristinuskosta!
Pappi käyttää lapsia hyväkseen ei enää missään saa toimia pappina, hänen käytöstä on pyydetty anteeksi ja asiaa viedään oikeuksiin!Toi muslimien tyttömorsiammet on ihan OK, ei siitä kukaan joudu oikeuteen eikä siihen puututa mitenkään!
Kaksi täysin eri asiaa.
14
Katolisessa kirkossa harjoitettu pedofilia ei ole uusi käytäntö, mutta se, että sen harjoittajat tuomitaan, on. Osasyy siihen, että asiasta on noussut niin suuri kohu, on ollut nimenomaan se, että tällaiset asiat on ollut tapana painaa villaisella ja päästää pappi jatkamaan työtänsä. Tarkoittaako tämä sitä, että kristinusko on ollut padofiiliuskonto 1900-loppuun saakka, mutta nyt sivistyksen valo pilkottaa pilvien välistä? Vai mikä olisi tulkinta-ajatuksesi?
Erillinen luku ovat raamattuvyöhykkeellä operoivat hihhulit, joille lapsiin ja teineihin sekaantuminen on arkipäivää ja rysän päältä jäädään kiinni harva se päivä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Monella+texasilaislahkon+teinityt%C…
Kuten tässäkin ketjussa on tuotu esille, siitä huolimatta, että vastaavia muslimihihhuleita löytyy Palestiinastakin, tuo on siellä lailla kiellettyä. Oikeuteen avioliiton täyttöönpanosta lapsen kanssa joutuu myös kaikissa niissä muslimimaissa, jotkä eivät ole sotilasjunttien diktatuureja.
En ymmärrä, miksi fundamentalistivähemmistön pitäisi päästä edustamaan koko uskontokuntaa minkään uskonnon suhteen. Osaatko sinä perustella, miksi näin pitäisi tehdä juuri islamin kohdalla?
Ja vielä sivuhuomiona se, että pidän muslimimaiden, joissa pakkovaltaa pitää islamistinen sotilasjuntta, käytäntöjen esittämisen koko muslimiyhteisön suosittamina melko mauttomina. Esimerkiksi Iranissa ja Afganistanissa kansan kannattama vallanpitäjä kuitenkin olisi maallinen tai maltillisen uskonnollinen oppositio ja islamistihallinto edustaa diktatuuria.
Maailmassa on niin paljon pöpejä muslimeja kuten on pöpejä kristittyjäkin jotka tekevät paljon pahaa. Ei se uskonnon syy ole. Uskonto on itsessään hyvä. Jotkut vain tulkitsevat sitä väärin ja kehittelevät omia tapoja, ei ne Islamiin kuulu.
Profeetta Muhammed nai lapsivaimonsa Aishan, kun tämä oli 6-vuotias, mutta toteenpani avioliiton (eli harrasti seksiä tämän kanssa), kun Aisha oli 9-vuotias. Muslimit seuraavat profeettaansa!
Asiasta esiintyy erilaisia näkemyksiä, joista osan mukaan Aisha oli 15, kun avioliitto täyteenpantiin.
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa myös, että Raamatussa suositetaan esimerkiksi tyttärien myymistä orjiksi, koska ajan tapakultuuri salli tämän. Tarkoittaako se, että kristityt seuraavat raamattua ja myyvät tyttärensä orjuuteen?
En ymmärrä, miksi fundamentalistivähemmistön pitäisi päästä edustamaan koko uskontokuntaa minkään uskonnon suhteen. Osaatko sinä perustella, miksi näin pitäisi tehdä juuri islamin kohdalla?
Siksi, koska islamissa tämä nk. "fundamentalistivähemmistö" edustaa uskonnon oppeja puhtaimmillaan. Ja on rehellisesti islamin asialla.
Millä tavoin uskonnon oppien perusteella voidaan muissa uskontokunnissa perustella esimerkiksi pedofilia tai eläinrääkkäys? Islamissa profeetta Muhammed pitä lapsivaimoa ja asetti omalla toiminnallaan mallin seuraajilleen, miten heidän tulee menetellä / ts. mikä on sallittua. Lapsivaimon ottaminen on islamin oppien mukainen menettytapa. Eläimen tappaminen ruuaksi tulee tehdä siten, että veret lasketaan elävästä eläimestä.
Kaikki tämä (ja paljon muuta alueilla, joissa islam on valtauskonto) ihan islamin oppien mukaisesti - ja sinun mielestäsi näissä opeissa ei ole mitään kritisoitavaa? Ei siinä sitten.
kun eivät saa tuomita murhastakaan samanuskoista! Ihan pimeätä porukkaa.
huvittavia nämä av-mammojen keskustelut, niin pimeätä sakkia että huh huh.
veljen tyttärensä halusi mennä kihloihin 17-vuotiaana. Mieheltäni kysyttiin asiaan mielipidettä ja hän sanoi että on jyrkästi asiaa vastaan, koska hän on aivan liian nuori ja koulut ovat kesken. No tytön vanhemmat antoivat tytölle periksi ja antoivat hänen itsensä päättää asiasta niinpä hän on nyt kihloissa, sulhanen on pari vuotta vanhempi.