Onko 5000€/kk NETTOtulot matala, keski- vai hyvät tulot kahden palkansaajan perheessä?

alle 4000 € ja kyllä koen sen olevan aika vähän. Vaikka ei elätä mitään ökyelämää eikä lainaakaan ole paljon, välillä tuntuu silti ettei rahat riitä míllään. Joten en ymmärrä, kuinka jotkut pystyy silti säästämään esim. 1000 € kk näillä tuloilla?



Laskin juuri, että matkakulut, lasten hoitokulut, yhtiövastike,laina ja ruoka ovat jo 2500 €. Tähän päälle tulee vakuutukset, sähköt, vaatteet, lehtitilaukset, puhelinlaskut, harrastukset, tv-lupa, autoverot, satunnaiset huollot jne jne.

vuoden työkokemuksella (kun siis nuorehkoista ihmisistä yleisesti tällä palstalla lienee kyse)tk- lekuri saa 8 tonnia kuussa bruttona? Kerropa heti niin tullaan sinne töihin!



Erikoislääkärikään ylilääkärinä ei välttämättä pääse tuollaisiin ansiotuloihin edes yliopistosairaalassa...

Hyvät näin sairaanhoitajan näkökulmasta

Meillä tulot on 8000€/kk

itse kävin koulua 8 vuotta farmaseutti ja päälle biotieteet.

Mies on tekniikan tohtori ja tuo on ollut koulussa 13 vuotta, tosin suuriman osan samalla töissä.

Palkka tulot ovat siis 7000€/kk ja lisäksi on vuokra-asunnosta saatavat 1500€/kk josta 500 menee kuluihin.

Silti ottaa päähän kun kavereille on siunaantunut helpommat paikat ja parempi palkka. Nuo paremmat työpaikat ovat julkisella puolella. Ei vastuuta ei suurta pelkoa potkuista.

ihan hyvät nettotulot. Meillä netto reilusti alle 4000 kuussa, enkä koe, että olisimme mitenkään tiukilla.

Meillä tulot on 8000€/kk

Mies on tekniikan tohtori ja tuo on ollut koulussa 13 vuotta, tosin suuriman osan samalla töissä.

Palkka tulot ovat siis 7000€/kk ja lisäksi on vuokra-asunnosta saatavat 1500€/kk josta 500 menee kuluihin.

.

jotain ketjua lueskelee. En tajunnut että niin monet saa käteen jonnekin 10 000€/kk tasolle asti

Hmm varmaan tullut valittua väärä ala ;) Yritän yläluokkalaisille aina selittää, että töihin pääseminen tai välttämättä pitkäkään koulutus ei takaa loisteliaita työtuloja (paljonkohan itsellä olisi opintoviikkoja, jotain 220 > opintopisteistä puhumattakaan). Tosin tärkeämpää ainakin minulle on työssä viihtyminen.

mutta vastaanpa silti, kun kyselit: meille ns. hyvä auto merkitsee turvallisuutta ja ajomukavuutta, valitettavasti kun kerran tottuu hyvään, on hirveän vaikea enää ajella millään corollalla.. Vähän paremmalla alueella sijaitseva asunto merkitsee samoin turvallisuutta sekä rauhallisuutta ja lapsille mahdollisuutta käydä hyvää koulua ilman pitkää koulumatkaa. Tosiasia kun on se, että ainakin täällä pk-seudulla paremmat koulut pääosin sijaitsevat ns. paremmilla alueilla. Emme halua lapsiamme rauhattomiin kouluihin, joita valitettavasti tietyillä alueilla on enemmän kuin toisilla.



Ei meillä mikään ökykämppä ole, mutta rahamme käytämme pääasiassa asumiseen. Asuntomme, jonka arvo noin 400 tuhatta euroa, on kohta maksettu. Olemme vielä reilusti alle 40-vuotiaita, eli tällä elämäntyylillä edessä on, mikäli terveys sen sallii, pitkä aika, jolloin on rahaa myös turhuuksiin, kun lainan lyhennyksiin ei mene enää useampaan tonnia kuussa.



Minulle turhuudet, joihin tällä hetkellä ei siis juuri jää rahaa, ovat esimerkiksi kaikenmaailman elektroniikkahärpäkkeet, uusimmat kännykät, musiikkilaitteet ym. sekä vaikkapa tolkuton ruokaan, juhlimiseen ja ulkona syömiseen "investoiminen". Näihin rahan käyttö on nyt vähällä, sillä haluamme maksaa lainamme mahdollisimman pian pois. Sitten kun käteen jää se pari tonnia nykyistä enemmän, uskon että matkustelemme paljon enemmän ja käytämme rahaa ns. kulutushyödykkeisiin.



En tiedä asutko, kysyjä nro 33, pääkaupunkiseudulla, mutta verotuksemme progressio ja asumisen, ruuan ja polttoaineen kalliit hinnat aiheuttavat sen, ettei kuutisen tonnia käteen kuussa ole kaksilapsiselle perheelle mitenkään älyttömästi. Etenkin jos maksaa lainaa niin vauhdikkaasti pois kuin me, mikä on tietenkin oma valinta.





6

Lisäksi pistämme lapsiamme varten syrjään rahaa joka kuukausi, siihen toki uppoaa jonkin verran. Lapset lähestyvät kouluikää, mutta molemmille kertynyt jo liki 10 000 euron sijoitussalkku.



Ja totesin tuossa edellä vähän huonosti, että verotuksen progressio vaikuttaisi siihen, ettei kuuden tonnin netto ole paljon. Tarkoitin tietenkin niin, että verotuksen progressio vaikuttaa siihen, ettei ns. isoistakaan tuloista jää niin paljon käteen, kuin voisi luulla, ja siitä käteen jäävästä osuudesta pitävät ruoka- ym. pakolliset kulut aika hyvin huolen.

on minusta hyvätuloinen mutta ainakin meillä menee se kolmen lapsen kanssa kevyesti kuukaudessa. tosin emme tarvitse pihtailla missään.

mutta vastaanpa silti, kun kyselit: meille ns. hyvä auto merkitsee turvallisuutta ja ajomukavuutta, valitettavasti kun kerran tottuu hyvään, on hirveän vaikea enää ajella millään corollalla.. Vähän paremmalla alueella sijaitseva asunto merkitsee samoin turvallisuutta sekä rauhallisuutta ja lapsille mahdollisuutta käydä hyvää koulua ilman pitkää koulumatkaa. Tosiasia kun on se, että ainakin täällä pk-seudulla paremmat koulut pääosin sijaitsevat ns. paremmilla alueilla. Emme halua lapsiamme rauhattomiin kouluihin, joita valitettavasti tietyillä alueilla on enemmän kuin toisilla.

Ei meillä mikään ökykämppä ole, mutta rahamme käytämme pääasiassa asumiseen. Asuntomme, jonka arvo noin 400 tuhatta euroa, on kohta maksettu. Olemme vielä reilusti alle 40-vuotiaita, eli tällä elämäntyylillä edessä on, mikäli terveys sen sallii, pitkä aika, jolloin on rahaa myös turhuuksiin, kun lainan lyhennyksiin ei mene enää useampaan tonnia kuussa.

Minulle turhuudet, joihin tällä hetkellä ei siis juuri jää rahaa, ovat esimerkiksi kaikenmaailman elektroniikkahärpäkkeet, uusimmat kännykät, musiikkilaitteet ym. sekä vaikkapa tolkuton ruokaan, juhlimiseen ja ulkona syömiseen "investoiminen". Näihin rahan käyttö on nyt vähällä, sillä haluamme maksaa lainamme mahdollisimman pian pois. Sitten kun käteen jää se pari tonnia nykyistä enemmän, uskon että matkustelemme paljon enemmän ja käytämme rahaa ns. kulutushyödykkeisiin.

En tiedä asutko, kysyjä nro 33, pääkaupunkiseudulla, mutta verotuksemme progressio ja asumisen, ruuan ja polttoaineen kalliit hinnat aiheuttavat sen, ettei kuutisen tonnia käteen kuussa ole kaksilapsiselle perheelle mitenkään älyttömästi. Etenkin jos maksaa lainaa niin vauhdikkaasti pois kuin me, mikä on tietenkin oma valinta.

6

Tuo, että teillä on mahdollisuus asua hyvätuloisella alueella ja satsaatte siihen ja asumiseen, tekee teistä hyvätuloisia. Ei se mitä jää kuussa käteen tee kenestäkään hyvä- tai huonotuloista, vaan se millaiseen elämäntyyliin on varaa. Hyvätuloisella on mahdollisuus valita kun pienemmillä tuloilla on tyydyttävä siihen mitä saa.

Tämä tietenkin yksinkertaistettuna. Tokihan on olemassa lainat ja luottokortit, mutta niitä en tähän keskusteluun vedä mukaan.

olemmeko hyvätuloisia, mainitsin vain, että tuttavapiiriimme on sattunut kerääntymään niin kovatuloista sakkia, että siinä joukossa meidän vajaat 6t. käteen/kk on matalaa keskitasoa. Toistan kuitenkin edelleen, että pääkaupunkiseudulla tuo kuusi tonnia ei ole nelihenkiselle perheelle mitenkään paljon, tämä on ihan fakta.



6

suurin osa täällä pk-seudullakin asuvista on ihan niitä keski- tai pienituloisia.

Sinun tuttavapiirisi on hyvin pieni otos eikä kuvaa millään lailla koko seudun tilannetta.

6000€ nettona on helvetin paljon rahaa eikä suurin osa meistä pk-seutulaisista tule koskaan tienaamaan noin hyvin!

olemmeko hyvätuloisia, mainitsin vain, että tuttavapiiriimme on sattunut kerääntymään niin kovatuloista sakkia, että siinä joukossa meidän vajaat 6t. käteen/kk on matalaa keskitasoa. Toistan kuitenkin edelleen, että pääkaupunkiseudulla tuo kuusi tonnia ei ole nelihenkiselle perheelle mitenkään paljon, tämä on ihan fakta.

6