Lue keskustelun säännöt.
Repesin, Halla-Aho poisti oikeuden vaatiman tekstin
05.11.2010 |
ja korvasi sen tällä:
"Tästä kohdasta on Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antamalla päätöksellä poistettu väite, jonka mukaan profeetta Muhammad olisi pedofiili, ja islam pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto, sekä väite, että pedofilia olisi Allahin tahto."
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Kommentit (23)
kielletty teksti korvattiin tekstillä, jossa kerrottiin, mikä se kielletty teksti oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan käsittämättömän lapsellinen ja kannattajilla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.
ihan käsittämättömän lapsellinen ja kannattajilla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.
Mainitsetko esimerkkejä lapsellisuudesta? Jos Muhammed kerran nai 9-vuotiasta, niin miksi siitä ei saisi kirjoittaa netissä?
Mainitsetko esimerkkejä lapsellisuudesta? Jos Muhammed kerran nai 9-vuotiasta, niin miksi siitä ei saisi kirjoittaa netissä?
Kristinuskon jumala kannattaa sitä että tytär juottaa oman isänsä känniin ja käyttää puolitajuntonta isukkiaan seksuaalisesti hyväkseen tehdäkseen aviottoman lapsen. Miksi tosiaan en toitottaisi tätä tosiasiaa ympäri internettiä tarkoituksenani loukata kristiyttyjä? Ai niin, siksi koska en ole ääliö.
Muhammad sen sijaan oli esikuvallinen hahmo, ja yhä tänä päivänä muslimit pitävät hänen elämäänsä synnittömänä ja esikuvallisena kaikille tuleville muslimisukupolville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan käsittämättömän lapsellinen ja kannattajilla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.
silti kannatan häntä ja totean vain että olet täysin väärässä mielipiteinesi.
Mainitsetko esimerkkejä lapsellisuudesta? Jos Muhammed kerran nai 9-vuotiasta, niin miksi siitä ei saisi kirjoittaa netissä?
Kristinuskon jumala kannattaa sitä että tytär juottaa oman isänsä känniin ja käyttää puolitajuntonta isukkiaan seksuaalisesti hyväkseen tehdäkseen aviottoman lapsen. Miksi tosiaan en toitottaisi tätä tosiasiaa ympäri internettiä tarkoituksenani loukata kristiyttyjä? Ai niin, siksi koska en ole ääliö.
Mutta kysehän oli siitä, että Halla-Aho tuomittiin oikeudessa siitä, että hän kertoi koraanissa kerrottuja asioita ja koska Muhammeddia käsketään pitämään esikuvana, niin myös 9-vuotiaan naimista pidettäisiin tällöin esikuvallisena toimintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siitä mitään kielteisiä seurauksia tullut, päinvastoin kyseisten insestiäpärien lapset hallitsevat vielä tänäkin päivänä niin kuin vanhassa raamatunkäänkösessä sanotan.
Tiukimmin islamin vallassa olevissa yhteiskunnissa tytön sallittu avioitumisikä on hyvin alhainen, yleisesti 9 vuoden kieppeillä tai sitten alarajaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siitä mitään kielteisiä seurauksia tullut,
Tiukimmin islamin vallassa olevissa yhteiskunnissa tytön sallittu avioitumisikä on hyvin alhainen, yleisesti 9 vuoden kieppeillä tai sitten alarajaa ei ole.
No mitä väärää siinä sitten on, jos netissä toteaa islamin olevan pedofiiliuskonto? Tämähän on edellä kerrotun valossa faktaa. Miten tämän kertomisesta voi joutua oikeuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luepa rauhassa koko stoori...
Kerro missä ne kielteiset seuraukset kerrotaan.
Luepa rauhassa koko stoori...
Kerro missä ne kielteiset seuraukset kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on sanavapaus huonosssa jamassa, kun tosiasioista tehtyjä loogisia päätelmiä ei saa julkistaa.
ja kristinusko on insestiuskonto.
Luepa rauhassa koko stoori...
Kerro missä ne kielteiset seuraukset kerrotaan.
Moabilaiset ja ammonilaiset jotka olivat tämän sukurutsan hedelmistä lähtöisin olevia kansoja, eivät eläneet Jumalan tahdon mukaisesti, eikä heille hyvin käynytkään. Heidät lopulta hävitettiin maan päältä.
elämättömyys äiteen insestistä johtui! Jota ei kyllä Raamatussa tuomittu sanallakaan. Päinvastoin, Loot oli oikein Jumalan kultapoika. Joten ihan ilmiselvää on että kaikkien lapsettomien sinkkujen on syytä ruveta käyttämään tätä keinoa jos sukun sikiäminen on vaarassa.
rinnastettavissa Halla-Ahon väitteeseen islamin pedofiilisista piirteistä. Raamattua ei tulkita sanasta sanaan ja meille ei opeteta, että Lootin perhe on esimerkki ja meidän pitää kaikessa seurata heidän esimerkkiään. Sen sijaan Islam lähtee siitä, että Mohammed oli joka suhteessa esimerkillinen ja jokainen hänen käytösmallinsa on apinoitavissa tähän päivään. Arvostelu tai Mohammedin pedofiiliksi sanominen on kiellettyä. Kertokaa se kristittty maa, jossa vedotaan Lootiin, jos on insestinen suhde! Sen sijaan islamia harjoittavissa maissa hyväksytään lapsiavioliitot vedoten Mohammedin esimerkkiin.
elämättömyys äiteen insestistä johtui! Jota ei kyllä Raamatussa tuomittu sanallakaan. Päinvastoin, Loot oli oikein Jumalan kultapoika. Joten ihan ilmiselvää on että kaikkien lapsettomien sinkkujen on syytä ruveta käyttämään tätä keinoa jos sukun sikiäminen on vaarassa.
on luettavissa3 Moos 18:26-28:ssa:
"Pitäkää sen tähden minun lakini ja käskyni. Älköön kukaan teistä, olipa hän pysyvä asukas tai teidän keskuudessanne asuva siirtolainen, tehkö mitään näistä iljettävistä teoista. Kaikkia näitä iljetyksiä ovat sen maan entiset asukkaat tehneet, ja näin he ovat saastuttaneet maansa. Älkää te siis teoillanne saastuttako maata, ettei se oksentaisi pois teitäkin, niin kuin se oksentaa entiset asukkaansa."
Olenkin tavis, ja edustan vallitsevaa mielipidettä, onneksi :)