Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaat ovat saitoja?
01.11.2010 |
Niuhottavat senteistä vaikka heidän talous ei kaatuis tonnin tai edes parin ylimääräiseen laskuun... Ärsyttävää.
Yksi sisarukseni juuri tällainen. Erehdyin ekaa kertaa kysymään 100 euron lainaa kahdeksi viikoksi jotta voisin viedä lapseni lääkäriin. Ei kuulemma nyt voi lainata kun ei kertakaikkiaan ole varaa. Joopa joo... rahaa on kyllä maailmanympärimatkalle mutta sisarukselle ei voi korkojakaan vastaa lainata 100 euroa.
Nyt ottaaa aivoon....
Kommentit (40)
Miksi olette ilkeitä ap:lle? Hän olisi vain lainannut yllättävässä tilanteessa henkilöltä, jolla olisi ollut varaa lainata.
On helppo huutaa kun itsellä on säännölliset tulot tai varallisuutta eikä ole itse joutunut koskaan penniä venyttämään, häpeäisitte haukkujat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni perhe (vanhemmat ja kälyni lähinnä) luulevat meitä rikkaiksi, koska meillä on mieheni kanssa molemmilla yliopistotutkinto. Hohhoh. Palkkamme ovat jonkin verran yli keskipalkkojen, asunto- ja opintolainaa piisaa. Olemme mm. tehneet sen valinnan, ettemme tarvitse autoa, vaan matkustamme mieluummin jonnekin pari kertaa vuodessa. Tällä perusteella anoppi ja käly ovat tehneet sen johtopäätöksen, että piehtaroimme rahassa. Joka välissä kuulemme vihjailuita siitä, että kälyn perhe tarvitsisi sitä ja tätä. Emme todellakaan ala rahoittamaan toisten elämää, kun oma tili on usein jotakuinkin tyhjä palkkapäivää edeltävänä päivänä. Ärsyttää. Ktäly ei tajua, että jos luopuisi pk-seudulla asuvana lähes aikuisten lasten äitinä autostaan, pääsisi hänkin matkustelemaan.
Miksi olette ilkeitä ap:lle? Hän olisi vain lainannut yllättävässä tilanteessa henkilöltä, jolla olisi ollut varaa lainata.
On helppo huutaa kun itsellä on säännölliset tulot tai varallisuutta eikä ole itse joutunut koskaan penniä venyttämään, häpeäisitte haukkujat!
Mistäköhän sinäkin kommentoijien varallisuudet tiedät? Nykyään on älyttömän yleistä sekin, että kahdella henkilöllä on sama palkka ja toinen on sitten koko ajan tosi kade (tyyliin ap), vaikka näennäinen ero elintavoissa johtuu vain siitä että toinen käyttää rahojaan säästäväisesti ja järkevästi, toinen ei.
Ei kukaan ole tainnut olla ilkeä ap:lle. Päinvastoin ap on täysin kohtuuton ja törkeä panetellessaan siskoaan jossakin av-palstalla kun ei rahaa tipu just silloin kun sitä haluaisi. On myös tosi tyhmää yleistää tyyliin rikkaat on saitoja, lihavat on leppoisia, tummat on tulisia, ruotsalaiset on homoja. Jos se kertoo, ettei ole ihan kaikki kotona.
että ihminen kulki koko ikänsä aina samoissa vaatteissa tosi kauan ja lämmitti joka päivä purkin hernekeittoa ruuaksi. Kaiken sairaseläkkeensä laittoi säästöön.
Jaettavaa olikin sitten parisataa tuhatta. Eikä sitä kukaan tiennyt ennen kuin tää ihminen kuoli ja niitä tilejä sitten löytyi aina uusia, ja kas, taas tupsahti valoon muutama kymppitonni.
Tää ihminen ei kyllä ollut muutenkaan ihan täysissä järjissään, saituuskin kai sitten kuului sairaudenkuvaan.
Mun äiti on tosi nuuka ja sillä luultavasti on tilillä rahaa jemmassa, se on pitkä tarina selittää, mutta niin vaan täytyy olla.
Äitini asuu omistusasunnossa mutta heittää aina juttua siitä kuinka hän on vuokralla..
Onhan se hyväkin että on säästäväinen.
Äiti elää paljolti metsän marjoilla ja sienillä.
Ei osta uusia vaatteita jne.
En ole saita! :D
En vaan ole velvotettu maksamaan toisten elämää.
Inhimillisyyttä löytyy kyllä.
Voisin vaikka ottaa siskon muita lapsia hoitoon siksiaikaa kun käyvät SAIRAALASSA päivystyksessä! Sielä on lääkäreitä 247!
10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä se sellainen sisko on, joka antaa siskonsa lapsen kärsiä kun voisi lainata rahaa, jotta lapsi pääsisi lääkäriin. Mikäli siskolla on varaa lainata niin miksi ei lainaisi.
Muista vaan ap tämä ja älä sinäkään tulevaisuudessa auta siskoasi millään tavalla, sun aika tulee kääntää selkäsi ihan varmasti!
että milloin ja miten hän itse on auttanut siskoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se lapsi lääkäriin kun päivystävälle menee.
Ap:tä nyt vaan ei huvita lähteä päivystävälle istumaan...
Mikä se sellainen sisko on, joka antaa siskonsa lapsen kärsiä kun voisi lainata rahaa, jotta lapsi pääsisi lääkäriin.
minä ole saita, käytän rahaa varsin runsaasti. Mutten lainaa sitä kenellekään enää nykyään. Siperia on opettanut että ne takaisinmaksut tuppaavat liian helposti unohtumaan. Varsinkin lähisukulaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinun mielestäsi suku on velvollinen auttamaan RAHALLISESTI niin se on sun asia, ei se tarkoita ettei suku auta muulla tavoin!
Lapsi PÄÄSEE tässä maassa lääkäriin kun menee jonottamaan sairaalaan.
10
saa laskua mukaansa. Soitin jo ja kysyin.
ap joka suuntaa lapsen kanssa päivystykseen illalla.
Soita lähimpään terveyskeskukseeen ja saat varmasti ajan jos lapsi sairas. Tai sitten soita lähineuvolaan. ei tähän aikaan tarvi vielä päivystykseen mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on varaa matkustella ja voi olla että meitäkin joku pitää rikkaina. Ei meilläkään silti aina ole ylimääräistä rahaa ja joskus joudutaan ruokakin ostamaan luotolla =o
Katsos kun kaikenlaisia yllättäviä tilanteita saatta tulla 'rikkaillekin'.
Yleisesti sanoisin, että ei ne rikkaat olisi rikkaita, jos ne syytäisivät rahaa ympäriinsä. Säästeliäästi elämällä sitä rahaa saa kertymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat ei olisi useinkaan rikkaita elleivät olisi saitoja ja siis sellaiset, jota hankkineet itse rahansa kovalla vaivalla.
"Hyvä antaa vähästäkin, paha ei paljostakaan" pitää usein paikkansa.
Oikeasti rikkaat varmaan käyttääkin rahaa, mutta enemmän noi "pikkuvarakkaat" on pihejä. Ja siitä syystä ovat juuri varakkaita! Mun vanhemmat on tuollaisia: köyhistä kodeista, omalla työllä tavisammateissa vaurastuneita. Ei sitä rahaa olisi koskaan jäänyt sijoittamiseen, jos ei jokaisesta pennistä pidettäisi kiinni. Hyvä esimerkki on, että eivät ole syöneet ulkona varmaan 20 vuoteen. Ulkomaanmatkoillakin elävät 300 Eurolla viikon jossain kalliissa kaupunkikohteessa. Korkeintaan jossain Mäkkärillä käyvät kerran tai kaksi. Loput ruuat ostetaan kaupasta ja väsäillään voikkareita hotellissa. Samoin heillä on talvella tosi kylmä ja lämmintä vettä pihistellään. Uusia vaatteita eivät ole ostaneet vuosiin ja äiti vieläkin puhuu niistä kalliista 30 Euron kengistä, jotka osti pari talvea sitten. Sisustus on 30 vuoden takaa ja lakanatkin pian kuluneet rikki.
Toisaalta rahaa on tileillä, sijoitusasuntoja 14, osakesalkku jne. Tavoite on, että maksimissaan toisen eläke saa mennä elämiseen. Toisen eläke ja pääomatulot pitää jäädä, jotta voi sijoittaa lisää.
Toinen kysymys on sitten, onko tuo elämä kovin järkevää. Tulee huono omatunto, kun antavat meille lapsille rahaa ja sitten me "tuhlataa" niitä rahoja kaikkeen heidän mittapuulla turhaan.
Meillä on varaa matkustella ja voi olla että meitäkin joku pitää rikkaina. Ei meilläkään silti aina ole ylimääräistä rahaa ja joskus joudutaan ruokakin ostamaan luotolla =o Katsos kun kaikenlaisia yllättäviä tilanteita saatta tulla 'rikkaillekin'.
varsin hyvin. Sitä rahaa on kuin roskaa. En nyt lähde tässä erottelemaan mitä ostettu ja mitä ei. Yleensä ei meidänkään talous kaatuisi 100 eron lääkärikäyntiin mutta tässä kuussa kun tulot toisella vanhemmalla alle puolet virheen takia niin nyt kaatuu. Kunnallisesta kun sitä aikaa ei saa edes sairaalle lapselle... Helposti en pyydä keneltäkään lainarahaa kun vasta äärimmäisessä hätätapauksessa.
ap
jokaiselle pummaavalle sukulaiselle tai naapurille.
että ihminen kulki koko ikänsä aina samoissa vaatteissa tosi kauan ja lämmitti joka päivä purkin hernekeittoa ruuaksi. Kaiken sairaseläkkeensä laittoi säästöön.
Jaettavaa olikin sitten parisataa tuhatta. Eikä sitä kukaan tiennyt ennen kuin tää ihminen kuoli ja niitä tilejä sitten löytyi aina uusia, ja kas, taas tupsahti valoon muutama kymppitonni.
Tää ihminen ei kyllä ollut muutenkaan ihan täysissä järjissään, saituuskin kai sitten kuului sairaudenkuvaan.
Olisi voinut lainata kyllä. Miten voitko viedä jotain vaikka panttilainaamoon, jos muuten et saa rahaa kokoon tai myy jotain pois?
ottaa jonkun pikavipin 700% korolla, eikös?
Sillä eihän tuolla 100 lainalla hänen elämänasenteensa ja suhteensa rahaan olisi kuitenkaan muuttunut, sama tilanne eri syy olisi joskus edessä?
Ymmärrän, että voi ajatella että toisella olisi varaa lainata ja joskus sukulaiset voivat lainata, mutta tässä tuo rahankäytön kohde vaan on hölmö kun miettii että lääkkeetkin/liikkuminen maksaa.