Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Saako uskovainen luokanope opettaa omia käsityksiään lapsille?

Vierailija
30.10.2010 |

esim. luomiskertomus?

Tää ope uskoo Raamattuun sanatarkasti.

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

fundamentalistista raamatuntulkintaa. Minun lapselleni saa opettaa.

Vierailija
2/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

opettajan tehtävä on pysyä opetussuunnitelmassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lauttasaaressa Myllykallion koulussa 80-luvulla eräs miesope pysynyt... Ja ussaa oli tunneista 80 prosenttia.

Vierailija
4/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän, että samanhenkisistä se on hyvä asia. Lapselle olen kertonut evoluutiosta yms. sillä vaikka uskomme Jumalaan, Raamattu on ihmisten kirjoittamaa Jumalan sanaa ja monessa muussakin kohdassa hyvin vertauskuvallinen.

Lapsi on vähän hämmentynyt open jutuista.

Äsken just iltasadun jälkeen mietittiin asiaa yhdessä.

Mietinkin vaan että onko se ihan oikein, että opettaja opettais tälläsiä tieteen vastaisia juttuja?

t.ap

Vierailija
5/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. luomiskertomus?

Tää ope uskoo Raamattuun sanatarkasti.

ei todellakaan saa. Itse tekisin lopun tuosta hyvin äkkiä. Minun lapsilleni ei satuja opeteta totena.

Vierailija
6/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on risti kaulassa, mutta onneksi ovat perusjärkiuskiksia, joten lapsenne ovat turvassa...



t. kirkkoon kuulumaton luokanope

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on risti kaulassa, mutta onneksi ovat perusjärkiuskiksia, joten lapsenne ovat turvassa...

t. kirkkoon kuulumaton luokanope

no onko sun mielestä ok, että opettaa noita juttuja. On myös puhunut jotain synnistä tai syntisyydestä. En oikein saanut lapselta selvää, että mitä mutta ainakin sellaista on höpissyt että me kaikki ollaan syntisiä.

t.ap

Vierailija
8/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietinkin vaan että onko se ihan oikein, että opettaja opettais tälläsiä tieteen vastaisia juttuja? t.ap

On niitä, joiden mielestä se ei ole oikein, ja sitten on meitä, joiden mielestä fundamentalistinen raamatuntulkinta ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Itse opetan lapselleni sekä evoluutioteorian mukaisen näkemuksen että fundamentalistisen raamatuntulkinnan mukaisen näkemyksen. Kerron, että itse uskon jälkimmäiseen, mutta koulussa todennäköisesti opetetaan evoluutioteoriaa. Kerron lapselle, että kaikkeen oppimaansa ylipäätään kannattaa suhtautua kriittisesti ja muodostaa oman näkemyksensä sen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on risti kaulassa, mutta onneksi ovat perusjärkiuskiksia, joten lapsenne ovat turvassa... t. kirkkoon kuulumaton luokanope

no onko sun mielestä ok, että opettaa noita juttuja. On myös puhunut jotain synnistä tai syntisyydestä. En oikein saanut lapselta selvää, että mitä mutta ainakin sellaista on höpissyt että me kaikki ollaan syntisiä. t.ap

sehän on ihan virallinen evlut kirkon opetuskin. Me olemme syntisiä ja Jeesus armahtaa syntisen.

Vierailija
10/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis jos tiede sanoo että maailma on yli 4 miljardia vuotta vanha, ja kertoo miten elämä on kehittynyt yksinkertaisista yksisoluisista otuksista aina vähitellen nykyiseen muotoon, niin sekö ei ole ristiriidassa sen kanssa että Raamatun mukaan maailma on muuta tuhat vuotta vanha ja jumala loi kaiken?

Itse et taida suhtautua kriittisesti uskontoon ja uskontoihin, jos nielet kaiken mitä Raamatussa sanotaan

Mietinkin vaan että onko se ihan oikein, että opettaja opettais tälläsiä tieteen vastaisia juttuja? t.ap

On niitä, joiden mielestä se ei ole oikein, ja sitten on meitä, joiden mielestä fundamentalistinen raamatuntulkinta ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Itse opetan lapselleni sekä evoluutioteorian mukaisen näkemuksen että fundamentalistisen raamatuntulkinnan mukaisen näkemyksen. Kerron, että itse uskon jälkimmäiseen, mutta koulussa todennäköisesti opetetaan evoluutioteoriaa. Kerron lapselle, että kaikkeen oppimaansa ylipäätään kannattaa suhtautua kriittisesti ja muodostaa oman näkemyksensä sen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

siis jos tiede sanoo että maailma on yli 4 miljardia vuotta vanha, ja kertoo miten elämä on kehittynyt yksinkertaisista yksisoluisista otuksista aina vähitellen nykyiseen muotoon, niin sekö ei ole ristiriidassa sen kanssa että Raamatun mukaan maailma on muuta tuhat vuotta vanha ja jumala loi kaiken? Itse et taida suhtautua kriittisesti uskontoon ja uskontoihin, jos nielet kaiken mitä Raamatussa sanotaan

Mietinkin vaan että onko se ihan oikein, että opettaja opettais tälläsiä tieteen vastaisia juttuja? t.ap

On niitä, joiden mielestä se ei ole oikein, ja sitten on meitä, joiden mielestä fundamentalistinen raamatuntulkinta ei ole ristiriidassa tieteen kanssa. Itse opetan lapselleni sekä evoluutioteorian mukaisen näkemuksen että fundamentalistisen raamatuntulkinnan mukaisen näkemyksen. Kerron, että itse uskon jälkimmäiseen, mutta koulussa todennäköisesti opetetaan evoluutioteoriaa. Kerron lapselle, että kaikkeen oppimaansa ylipäätään kannattaa suhtautua kriittisesti ja muodostaa oman näkemyksensä sen jälkeen.

Vierailija
12/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ole tippaakaan uskonnollinen (no uskon itseeni ja ihmisen kykyyn olla hyvä), mutten mitään yliluonnollista lohduketta tai isän/äidin korviketta kaipaa, eikä minua liikuta jos joitakin jumalia "on olemassa" muutenkin kuin mielikuvituksessa.



Jos lapseni opettajat opettavat jotakin itselleni vierasta ajatusmaailmaa, niin siinähän laittavat tenavani haasteen eteen: voiko jumal´uskon siirtää lapsen mieleen, jos jumalia ei ole olemassa? Ja voiko, vaikka jumalia olisikin, jos ne jumalat eivät itse lasta kutsu? Vai kutsuvatko ne kaikki maailman jumalat lapsiani, ja jopa minua, koko ajan suuntiinsa, ja me pakanat emme vain tätä kutsua kuule!



Kyllä kait meillä ekaluokkalainenkin jo tajuaa, ettei mitään yhtä ainoaa jumalaa ja uskontoa ole, vaan jokaisen, joka on epävarma itsensä ja elämänsä suhteen ehkä kannattaa valita joku vanhemman korvike, jottei elämässä vaan joutuisi oman onnensa ja kanssakulkijoiden varaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole tiede jumala, sellaista en ole väittänytkään.



Mutta miten muka ei ole ristiriitaa tieteen ja fundamentalistisen raamatun tulkinnan välillä? Tähän et sitten osannut näköjään vastata

Vierailija
14/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

raamatun mukaan siis maailma on muutama(ko?) vuotta vanha?! TÄ? mikä se ennen Kristuksen syntymää juttu oikeen on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän pointtisi mutta mun mielestä ekaluokkalaiselle (joka katsoo opea vielä sinisilmäisesti ylöspäin) ei pitäisi opettaa noin hämmentäviä juttuja. Sama kun ope opettais kirjaimia väärin tai sanoisi että maapallo on lettu. Kotona sitten korjaillaan.

t.ap

Vierailija
16/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä meillä ekaluokkalainen jo ymmärtää, että ihmiset käsittävät asiat omalla tavallaan, eikä mitään ainoata oikeaa totuutta ole.



Mietin kyllä pitkään esikoisen ollessa vielä pieni, annanko hänelle realistisen kuvan maailmasta sitten kun ympäröivä todellisuus hänelle aukenee, vai pidänkö umpiossa.



Päädyin jälkimmäiseen vaihtoehtoon, samoin kuin kahden nuoremman sisaruksen kanssa. Ja kummasti heillä tuntuu olevan iisiä olla elinympäristössään: osaavat suhtautua naapuruston alkkiksiin ihan siinä missä ilosanomaa levittäviin jehoviin (tai ehkä ne ovat hellareita, en tiedä) jne. "hei ihmisiä me kaikki ollaan" -periaatteella.

Vierailija
17/38 |
30.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pitäisin uskovaisuutta oikeasti uhkana (=todellisena asiana), olisin varmasti huolestuneempi. Mutta koskapa en jumalia kielläkään ts. olen äärimmäisen välinpitämätön heidän olemassaolonsa suhteen, en osaa kuvitella lasteni vahingoittuvan ihmisistä, jotka suhtautuvat esim. Raamattuun lakina. Onhan meilläkin tässä maassa lait, joihin kuitenkin normaalijärjellä varustettu ihminen suhtautuu suhteella "mikä ei ole järki tahi kohtuus, ei voi olla lakikaan".

Vierailija
18/38 |
31.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten on "virallisesti", saako opettaa Raamatun oppeja?? Enkä puhu pelkistä ussan tunneista.

Vierailija
19/38 |
31.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

saa opettaa totuutena muilla tunneilla eikä ussan tunneilla. Ja on kyseenalaista jos paljon puhuu aiheista muilla kuin ussan tunneilla, silloin voi jo ottaa yhteyttä rehtoriin ja kertoa huolensa asiasta.

Miten on "virallisesti", saako opettaa Raamatun oppeja?? Enkä puhu pelkistä ussan tunneista.

Vierailija
20/38 |
31.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

...pitää pysyä opetussuunnitelmassa ja opettaa sen sisältö.Mutta voi toki sanoa, "että itse uskon näin" tms.



Tai opettaa asiaa mitä ei itse usko ja kertoa luokalle, ettei itse usko samoin, että esim. "evoluutio-teorian mukaan asia menee näin"



Menikö vaikeaselkoiseksi? ;)