3 vuoden pituinen aukko CV:ssä 2000-luvun alussa?

No mikä se sellainen aukko on, ettei voi siihen jotain selitystä kirjoittaa? No siis oikeesti en tiedä kiinnitetäänkö huomiota, mutta yleensä tollaset nousee vastaan sitten, kun loppusuoralla on kaksi täysin tasavahvaa ehdokasta, joista toisella kuitenkin on outo kolmen vuoden aukko ja toisella ei.

Parempi silti, jos merkitset suoraan mitä ansioluetteloon mitä teit tuon 3 v. Esim. 2000-2003: perhevapailla tai mistä sitten olikin kyse.



Kymmenen vuoden takaisella perhe-, opinto- tai ihan vain sapattivapaallakaan ei liene merkitystä. Jos taas syytä ei ole merkitty, niin joku saattaa miettiä oliko silloin jotain ongelmia, sairauslomaa tms. Itse en miettisi.



t. rekrytoija

kyllä siihen joku selitys olisi hyvä olla. Väistämättä tulee mieleen vankila tms.

mitä paikkaa haet. Ja joka tapauksessa kannattaa miettiä valmiiksi mitä vastaat jos haastatteluun pääset. Sillä ilman vastausta et kyllä paikkaa saa tai siis että sanoisit "olin vaan himassa 3v" ei ole hyvä vastaus.

Jos tuon ajan on ollut kotona lasten kanssa, eihän se mikään "aukko" ole, vaan sinä voit selkeästi osoittaa, missä olet ollut.



Jos tuon ajan olit selkeästi työttömänä, etkä mitään saanut etsinnöistä huolimatta, voit kertoa sitten, jos ja kun rekrytoija kysyy, että sinulla ei ollut koulutusta joten et päässyt etsinnöistä huolimatta töihin. Ja sitten varaude kertomaan miten olet tuon 3 v viettänyt.

Mutta jos olit esim. syvästi masetunut ja siten työkyvytön, sitä ei kannata mainita.



Kannattaa miettiä miten tuo esille tuon 3 v olemisen ajan ilman, että se kuulostaa joltain hengailulta tai vastuuttomuudelta tai tosiaan, jos olet ollut suljetulla tai muuten vaan avopuolella. Verbalisoi se itsesi etsintäajaksi, jolloin tutustuit uusiin ihmisiin, asioihin, paikkoihin ja mietit mitä teet tulevisuudellasi. Kerro että kyseessä oli ajanjakso, jolloin pidit taukoa juuri nauttien hetkestä ja miettien mitä jatkossa.

Että se oli aika jolloin on paljon laitettu pankkiin... ja voimavarana nyt sulla.

Jos tuon ajan on ollut kotona lasten kanssa, eihän se mikään "aukko" ole, vaan sinä voit selkeästi osoittaa, missä olet ollut. Jos tuon ajan olit selkeästi työttömänä, etkä mitään saanut etsinnöistä huolimatta, voit kertoa sitten, jos ja kun rekrytoija kysyy, että sinulla ei ollut koulutusta joten et päässyt etsinnöistä huolimatta töihin. Ja sitten varaude kertomaan miten olet tuon 3 v viettänyt. Mutta jos olit esim. syvästi masetunut ja siten työkyvytön, sitä ei kannata mainita. Kannattaa miettiä miten tuo esille tuon 3 v olemisen ajan ilman, että se kuulostaa joltain hengailulta tai vastuuttomuudelta tai tosiaan, jos olet ollut suljetulla tai muuten vaan avopuolella. Verbalisoi se itsesi etsintäajaksi, jolloin tutustuit uusiin ihmisiin, asioihin, paikkoihin ja mietit mitä teet tulevisuudellasi. Kerro että kyseessä oli ajanjakso, jolloin pidit taukoa juuri nauttien hetkestä ja miettien mitä jatkossa. Että se oli aika jolloin on paljon laitettu pankkiin... ja voimavarana nyt sulla.

olisikaan. No tuohon aukkoon mahtuu yhdet keskenjääneet opinnot, joista muutama opintopiste. Virallisestihan olin oppilaitoksen kirjoilla olin noin 8 kk, mutta siitä ei kertynyt kuin muutama hassu opintopiste.

Sitten reilun vuoden vietin ns. villiä nuoruutta, tulin raskaaksi, mutta eihän sekän ole syy olla tekemättä mitään!

Luin kyllä silloin myös pääsykokeisiin, joihin en ikinä mennyt :/

Jotenkin vaan hävettää tuo aika, mutta toisaalta sitten 2003 syksyn jälkeen on tapahtunut paljon. ap

niin totta ihmeessä sä voit laittaa, että "opintoja xx oppilaitoksessa". Siitä näkee, että sä olet jotain tehnyt, mutta ei ketään kiinnosta, kuinka paljon tai vähän niitä opintopisteitä tuli. Noita nyt sattuu aika monelle, että tulee aloitettua väärällä alalla ja sit myöhemmin aloittaa uudet opinnot ihan eri alalla. Ja onhan se ymmärrettävää, ettei niitä opintopisteitä paljon kerry, jos ei tunne opiskeltavaa alaa itselleen oikeaksi.



Että enää jääkin kaksi vuotta selitettävää.

niin totta ihmeessä sä voit laittaa, että "opintoja xx oppilaitoksessa". Siitä näkee, että sä olet jotain tehnyt, mutta ei ketään kiinnosta, kuinka paljon tai vähän niitä opintopisteitä tuli. Noita nyt sattuu aika monelle, että tulee aloitettua väärällä alalla ja sit myöhemmin aloittaa uudet opinnot ihan eri alalla. Ja onhan se ymmärrettävää, ettei niitä opintopisteitä paljon kerry, jos ei tunne opiskeltavaa alaa itselleen oikeaksi. Että enää jääkin kaksi vuotta selitettävää.

:/

ap

niin totta ihmeessä sä voit laittaa, että "opintoja xx oppilaitoksessa". Siitä näkee, että sä olet jotain tehnyt, mutta ei ketään kiinnosta, kuinka paljon tai vähän niitä opintopisteitä tuli. Noita nyt sattuu aika monelle, että tulee aloitettua väärällä alalla ja sit myöhemmin aloittaa uudet opinnot ihan eri alalla. Ja onhan se ymmärrettävää, ettei niitä opintopisteitä paljon kerry, jos ei tunne opiskeltavaa alaa itselleen oikeaksi. Että enää jääkin kaksi vuotta selitettävää.

että oon suorittanut vaan 9,5 op!!! siellä oppilaitoksessa, noloa! Ja todistuskin siitä on niin likainen, että ei sitä kehtaa edes kellekään näyttää.

Voi kuinka noloa!

ap

mikä aukon sinulla teki? Olitko suljetulla, vankilassa vai kotiäitinä?

on paljon huonompi tilanne, mt- ongelmien takia en kunnolla edes muista, mitä tein parina vuonna muutaman viime vuoden aikana, en ilmeisesti paljon mitään, en vaan muista esim. sitä, miksi lopetin yhden koulun. Olen nyt paljon paremmassa kunnossa, mutta silti.

Toisaalta ketä työnantajaa kiinnostaa noin vanhat jutut?



Saahan sitä ihminen tehdä muutakin kuin käydä koulua ja työtä.

Silti vakinaisen työn juuri sain.

2000 - 2001: opinnot oppilaitoksessa XX

2001-2003: äitiysloma ja hoitovapaa



Ja sitten alat luettelemaan ne sun oikeat meriitit.



Se että opinnot jäivät vajaiksi, niin sillä nyt ei oo väliä. JOs sitä kysytään haastattelussa, sanot että et kokenut alaa sittenkään omakseen ja sitten olit kesätöissä ja yritit miettiä jotain alaa mikä sopisi paremmin ja sitten tulit raskaaksi jonka jälkeen olet löytänyt oikean alan itsellesi.



Eikä sitä todistusta tartte näyttää, ethän päättänyt opintoja, niin ei ne ketään oikeastaan hirveästi kiinosta. Ihan hyvä selitys nuorella ihmisellä.

2000 - 2001: opinnot oppilaitoksessa XX 2001-2003: äitiysloma ja hoitovapaa Ja sitten alat luettelemaan ne sun oikeat meriitit. Se että opinnot jäivät vajaiksi, niin sillä nyt ei oo väliä. JOs sitä kysytään haastattelussa, sanot että et kokenut alaa sittenkään omakseen ja sitten olit kesätöissä ja yritit miettiä jotain alaa mikä sopisi paremmin ja sitten tulit raskaaksi jonka jälkeen olet löytänyt oikean alan itsellesi. Eikä sitä todistusta tartte näyttää, ethän päättänyt opintoja, niin ei ne ketään oikeastaan hirveästi kiinosta. Ihan hyvä selitys nuorella ihmisellä.

vasta syksyllä 2003

2000 ylioppilaaksi

2000-2001 taivaanrannan maalari

2001-2002 muutama op oppilaitoksessa

2002-2003 taivaanrannan maalari

2003-2005 äippäloma/hoitovapaa (2 lasta)

2005-2010 suoritettu korkeakoulututkinto, silloin joka kesä 3 kk töissä. ap

p