miten kukaan ÄITI voi äänestää KD tai persuja?

Mutta (ja kyllä tässä on Mutta isomma M:llä) sen seurausta on myös välillisesti ilmiönä sukupuolineutraaliuden käsite ja naisten pärjääminen työmarkkinoilla miehisin avuin. Minun mielestäni naisellisuus siinä missä miehekkyyskin on ihan yhtä tavoiteltavaa, ja olisi tärkeä säilyttää tietynlainen feminiinisyys siinä missä maskuliinisuuskin.

Feminismi pyrkii nimenomaan laajentamaan naiseuden käsitettä. Ei ole olemassa vain yhtä tapaa olla "naisellinen" (=yleisesti ajateltuna korkkarit ja rakennekynnet), ja jokainen nainen (ja mies) pitäisi hyväksyä sellaisena kuin hän on, eikä puristaa yhteen muottiin. Samalla periaatteella feminismi vastustaa sitä, että naisen pitäisi muuttua "miesmäiseksi" pärjätäkseen työelämässä. Kauneus ei tarkoita aivottomuutta.

Sukupuoli on tieteessä paljon tutkittu käsite, eikä se ole niin simppeli kuin ensin voisi luulla. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Laajassa mittakaavassa naiset ovat olleet heikommassa asemassa. Sitten on alueita, joissa miehet ovat alakynnessä, kuten esim huoltajuus erotilanteessa. Feministisillä tahoilla on ollut vaikeuksia keskustella miesliikkeiden kanssa, koska nämä ovat valitettavan usein epä-älyllisiä ja sovinistisia.

keskustella miesliikkeiden kanssa, koska nämä ovat valitettavan usein epä-älyllisiä ja sovinistisia.





Jopas oli laini tuokin ja kertonee jotain feminismin saloista.

Jopas oli laini tuokin ja kertonee jotain feminismin saloista.

http://www.tulva.fi/index.php?k=15588

Mutta (ja kyllä tässä on Mutta isomma M:llä) sen seurausta on myös välillisesti ilmiönä sukupuolineutraaliuden käsite ja naisten pärjääminen työmarkkinoilla miehisin avuin. Minun mielestäni naisellisuus siinä missä miehekkyyskin on ihan yhtä tavoiteltavaa, ja olisi tärkeä säilyttää tietynlainen feminiinisyys siinä missä maskuliinisuuskin.

Feminismi pyrkii nimenomaan laajentamaan naiseuden käsitettä. Ei ole olemassa vain yhtä tapaa olla "naisellinen" (=yleisesti ajateltuna korkkarit ja rakennekynnet), ja jokainen nainen (ja mies) pitäisi hyväksyä sellaisena kuin hän on, eikä puristaa yhteen muottiin. Samalla periaatteella feminismi vastustaa sitä, että naisen pitäisi muuttua "miesmäiseksi" pärjätäkseen työelämässä. Kauneus ei tarkoita aivottomuutta. Sukupuoli on tieteessä paljon tutkittu käsite, eikä se ole niin simppeli kuin ensin voisi luulla. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Laajassa mittakaavassa naiset ovat olleet heikommassa asemassa. Sitten on alueita, joissa miehet ovat alakynnessä, kuten esim huoltajuus erotilanteessa. Feministisillä tahoilla on ollut vaikeuksia keskustella miesliikkeiden kanssa, koska nämä ovat valitettavan usein epä-älyllisiä ja sovinistisia.

Samalla, kun ollaan ajettu eteenpäin naisten oikeuksia ja asemaa (eli feminismiä), ollaan hylätty lähes tyystin naisellisuus - ja se tosiasia, että hyvä naiseus vaalii rinnallaan hyvää mieheyttä. Nykyään ei juurikaan kuule puhuttavan siitä, miten nämä kaksi puolta tukevat kauniisti toisiaan, ja täydentävät toisiaan.

Jo ajatuksen tasolla käsite sukupuolineutraali on kauhea. Ei ole olemassakaan mitään sellaista kuin sukupuolineutraali; me olemme kaikki synnytty miehiksi ja naisiksi - ja hyvä niin, eri asia on sitten se, että on olemassa feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia, mutta eivät hekään ole mitään "sukupuolineutraaleita" yksilöitä.

Alun perin siis varmaan ollut idea, jolla on jalo tarkoitus - mutta toteutuksen tasolla ollaan menty metsään.

Kuinka yksikään äiti voi kannattaa: - abortin kieltämistä - äitien kotiin kahlitsemista ja päivähoidon alasajoa - miehen ylemmyyttä naisesta - homoseksuaalien ihmisoikeuksien kieltämistä ???

etten viitsi sanoa muuta kuin että nice try, ap.

ja hommafoorumilaiset ei kyllä naisille arvoa anna, jos luette hiukan sivuja. Marginaaliin feministit, homot, vihreät, maahanmuuttajat eli 30% kansasta ja kyllähän tuossa joku näiden edustama arvokin sitten persuja tökkii.



Eikä se Soini oikeasti ole SDPn kanssa yhteistyöhön menossa, vaan hakee äänestäjiä nyt sieltä päin. Kreikan tukipakettia vastusti 4 demaria, siitäkö syntyisi nyt se yhteishallitus ja yhteistyö Soinin mukaan?



Persut ovat homo- ja adoptioasioissa KD linjoilla, muuten Kokoomuksen kanssa. Äänestäisihän ne mieluummin Niinistöä pressaksi kuin Soinia kuten gallup kertoi.



Persut ovat populistisia ja konservatiiveja.

"Jumalan luoma mies tahtoo olla perheen pää. Mitä se sitten tarkoittaakin on ihan jokaisen perheen sisäinen asia."



Ilmankos KD ei oikein osaa suosia naispareja ja näiden perheitä, siellä kun sitä miestä ei ole.

asian näin, että politiikkojen vaalirahakohu ym. sekoilu on saanut aikaan kansan turvattomuuden tunteen. Tuntuu, että yhteiskunnassa ei mihinkään voi enää luottaa.



Tämä ruokkii kannatuksen kasvua sellaisille puolueille, joissa arvot otetaan vakavasti, esim. KD, PS. Mieleastäni tämä on ihan oikea suuntaus, kyllä oikeustajuntamme on kasvatettu niin, että ei pettureita ja huijareita lähdetä kannattamaan. Aika vaan näyttää onko persuilla asiallisia ehdokkaita hoitamaan fiksusti asioita. Itsellä ainakin puolueen kannattamisen esteenä on persujen vähän pubityylinen kannattajajoukko. Pystytäänkö vakavaan politiikkaan? Tässä vertailussa KD voittaa.



Mutta, selvästi ihmiset kaipaa hyvien arvojen palauttamista, se tuo turvallisuuden tunnetta ja perheellisenä en halua minäkään katsella tätä sateenkaaren loistattamista.

Kun puoluetta perustetaan niin vähintään 5000 oikeusministeriön vahvistaman kaavan mukaista kannattajakorttia tarvitaan.



KD jäsen määrä on 8900. Paljonkos se on Suomen väkiluvusta?

Kun puoluetta perustetaan niin vähintään 5000 oikeusministeriön vahvistaman kaavan mukaista kannattajakorttia tarvitaan. KD jäsen määrä on 8900. Paljonkos se on Suomen väkiluvusta?

persujen äänestäjä on 50 000 e/vuodessa ansaitseva mies mutta kysytään:



- miten persut suhtautuvat koulutukseen ja tuntijakoon?

- entä ydinvoimaan ja uusiin kaivoksiin?

- verotukseen?

- mistä rahat budjettiin? Toimitaanko kuten Kokoomus että ollaan pääomanpuolue ja vähennetään veroja yrityksiltä ja otetaan lisää lainaa?

- Vai verotetaanko enemmän?

Persujen ehdokkaana?

KD:ja. Feminismi ja ateismi ovat jonkinlaisia kirosanoja monille hieman, noh... simppeleille sisarillemme. Kokonaisuuksien hahmottaminen ilmeisesti puuttu täysin. Jokainen nainen voi miettiä noin. viiden minuutin ajan hiljaa itsekseen, millaista heidänkin elämänsä olisi juuri nyt, ilman aktiivisia feministejä aikoinaan asioita muuttamassa. Jokainen voi myös käyttää muutaman minuutin sen asian miettimiseen, että mitä tapahtuu naisen asemalle yhteiskunnassa, työelämässä ja eläkkeiden jaossa, jos kotiÄITIYS (siis ei kotiVANHEMMUUS) yleistyy kattamaan suurimman osan ikäluokasta. Tuohon ateismin halveksuntaan en jaksa enää edes juuri kommentoida. Sen verran vain kysyn, että onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka ihan vakavissaan ja aikuisten oikeasti kuvittelevat, että ateisteilla ei ole moraalia? : D Ei jaksaisi, ei...

tiedätkö mikä on moraalin alkuperä?

Nyt tarvittais filosofiaa opiskellut paikalle... itse olen vain sosiologi, en ole asiantuntija tällä alueella.

Sen verran voi puhua omasta kokemuksestani, että näin ateistina mietin moraalikysymyksiä erittäin mielelläni.

että kun muutat kielen, niin hallitset, kuten Aleksanteri Suuri teki aikoinaan vallatessaan maita ja mantuja. Se on inhimillisempi tapa, kuin pistää porukka kahleisiin. Ja tietysti yhteiskunnallisempi.

varteenotettavia ehdokkaita kuin hakataan-teuvo-loman-heteroksi-Urjalasta Rami, koira-vertauksen tehnyt tai Soini?



Ymmärrän että Soinia äänestetään mutta ketä peräkammarin poikia hänen äänisaaliillaan menee Eduskuntaan ja millaiset arvot heillä on ja mitä mieltä asioista (verotus, koulutus, työllisyys jne) jotka koskettavat perheitä?



Unohdetaan homot ja maahanmuuttajat, mitä persuilla on minun hyväkseni tarjottavaa?

Montako äitiä on Persujen ehdokkaana?

Arvot kohdallaan.

Lapsen paras paikka on koti jne...

sen vuoksi, että heillä on tiukin asenne maahanmuuton rajoittamiseen. Vaikka homoseksuaalinen itse olenkin, niin koen, että maahanmuutto islamilaisista maista on Suomelle pahempi uhka kuin se, saanko mennä kumppanini kanssa kirkossa naimisiin tai hyväksyykö joku suuntautumistani.

- abortin kieltämistä

Kuinka joku äiti voi kannattaa abortin sallimista näin kun se nykyisin sallitaan jokaiselle joka syystä??



- äitien kotiin kahlitsemista ja päivähoidon alasajoa

Kuka tuollaista kannattaa? Päivähoito tosin vain sitä tarvitseville, "virike"hoidosta ihan tosiasiallinen maksu kulujen mukaan.



- miehen ylemmyyttä naisesta

Ei tuollaista kukaan kannata



- homoseksuaalien ihmisoikeuksien kieltämistä

En kannata homojen ihmisoikeuksien kieltämistä, haluan että heillä on ihan samat oikeudet kuin meillä muillakin. Ei siis mitään eri oikeuksia, kuten se että voisivat mennä naimisiin saman sukupuolen kanssa. Eivät heterotkaan saa mennä naimisiin saman sukupuolen kanssa yhtään sen enempää kuin homotkaan, kaikilla on samat oikeudet ja samat asiat on kielletty.

Samaa olen ihmetellyt. Minä äänestän persuja, jotta niiden patriarkaalisten kulttuurien edustajien roudaaminen Suomeen loppuisi, ja lapsenikin saisi elää tasa-arvoisessa ja naiselle turvallisessa maassa. Ihmettele myös niitä vihreiden äänestäjiä, jotka haluavat muuttaa Suomen islamistiseksi kalifikunnaksi.

Joopa joo. Vihreitä näillä gallupluvuilla kannattaa huomattavasti pienempi sakki kuin Persuja edes yksinään. Silti tuo vihreiden humputus saa kohtuuttomasti palstatilaa ja on olevinaan jotain valtavirta-ajattelua. Viherpunainen toimittajajoukko vääristää kuvan siitä, mikä on todellisuus.



Mä en käsitä, miksei Räsästä voida pitää esimerkillisenä joissain asioissa. Hän on lääkäri, suurperheen äiti ja samalla puoluejohtaja. Ei mikään turha täti sen suhteen, mitä on elämässään saanut aikaiseksi!