Lue keskustelun säännöt.
miten kukaan ÄITI voi äänestää KD tai persuja?
26.10.2010 |
Kuinka yksikään äiti voi kannattaa:
- abortin kieltämistä
- äitien kotiin kahlitsemista ja päivähoidon alasajoa
- miehen ylemmyyttä naisesta
- homoseksuaalien ihmisoikeuksien kieltämistä
???
Kommentit (78)
Jäsentulva Kristillisdemokraatteihin on ennennäkemätöntä
23.10.2010
Kristillisdemokraattien jäsenmäärän kasvu jatkuu päivä päivältä.
Puoluesihteeri Peter Ösmanin mukaan tämä on ennennäkemätöntä puolueen historiassa. Puolueeseen on liittynyt 660 jäsentä. Lisäksi KD Nuoriin on liittynyt 100 jäsentä.
- Jos tahti jatkuu 1000 raja ylittyy viikonlopun aikana, Östman iloitsee.
Jäsenhakemusten lisäksi olemme saaneet sadoittain ihmisiä, jotka haluavat liittyä ystäväjäseneksi sekä ehdokkaiksia eduskuntavaaleihin.
- Meillä on edelleen satoja s-posteja purkamatta. Niiden joukoissa myös jäsenhakemuksia, Östman kertoo.
Kristillisdemokraatit toivovat, että kirkko saisi menettämänsä jäsenet takaisin.
-
900 uutta jäsentä liittynyt kristillisdemokraatteihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... homma KÄYTÄNNÖSSÄ eroaa ateisti perheen tasa-arvoisesta parisuhteesta? Siis miten se mies toimii perheen päänä?
Miksi ihmeessä kristityillä on hirveä tarve tunkea myös kaikki MIEHET johonkin muottiin. Mitä, jos miestä ei voisi vähempää kiinnostaa olla joku "pää", vaan haluaa elää ihan tavissuhteessa?
En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus.
T. Kristitty feministi
ja feministinen perususkomus on, että naiset ovat huonommassa asemassa suhteessa miehiin. Itse Jumalaan uskovana tiedän olevani yhtä arvokas ihminen naisena, kuin mies. Minulle ei tuota ongelmaa antaa miehelleni perheen pään valtaa, kun tiedän hänen kunnioittavan ja luottavan minun kykyyni arvioida eri tilanteita, kuten hän. Jos hän alistaisi minua, niin perheen pään paikka ei olisi sen Jumalan antama, johon minä uskon. Naisen alistaminen ei koskaan ole todellista valtaa, vaan merkki sairaalloisesta vallanhalusta. Sellaisesta suhteesta ei kukaan selviä ilman ulkopuolista apua!
KD:ja. Feminismi ja ateismi ovat jonkinlaisia kirosanoja monille hieman, noh... simppeleille sisarillemme. Kokonaisuuksien hahmottaminen ilmeisesti puuttu täysin. Jokainen nainen voi miettiä noin. viiden minuutin ajan hiljaa itsekseen, millaista heidänkin elämänsä olisi juuri nyt, ilman aktiivisia feministejä aikoinaan asioita muuttamassa.
Jokainen voi myös käyttää muutaman minuutin sen asian miettimiseen, että mitä tapahtuu naisen asemalle yhteiskunnassa, työelämässä ja eläkkeiden jaossa, jos kotiÄITIYS (siis ei kotiVANHEMMUUS) yleistyy kattamaan suurimman osan ikäluokasta.
Tuohon ateismin halveksuntaan en jaksa enää edes juuri kommentoida. Sen verran vain kysyn, että onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka ihan vakavissaan ja aikuisten oikeasti kuvittelevat, että ateisteilla ei ole moraalia? : D Ei jaksaisi, ei...
tiedätkö mikä on moraalin alkuperä?
KD:ja. Feminismi ja ateismi ovat jonkinlaisia kirosanoja monille hieman, noh... simppeleille sisarillemme. Kokonaisuuksien hahmottaminen ilmeisesti puuttu täysin. Jokainen nainen voi miettiä noin. viiden minuutin ajan hiljaa itsekseen, millaista heidänkin elämänsä olisi juuri nyt, ilman aktiivisia feministejä aikoinaan asioita muuttamassa. Jokainen voi myös käyttää muutaman minuutin sen asian miettimiseen, että mitä tapahtuu naisen asemalle yhteiskunnassa, työelämässä ja eläkkeiden jaossa, jos kotiÄITIYS (siis ei kotiVANHEMMUUS) yleistyy kattamaan suurimman osan ikäluokasta. Tuohon ateismin halveksuntaan en jaksa enää edes juuri kommentoida. Sen verran vain kysyn, että onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka ihan vakavissaan ja aikuisten oikeasti kuvittelevat, että ateisteilla ei ole moraalia? : D Ei jaksaisi, ei...
Itse en jaksa edes vaivautua kirjoittamaan vastauksia tällaisten ketjujen älyttömiin sepustuksiin. Ja olen samaa mieltä tuosta simppeliydestä..valitettavasti. Mitä enemmän keskustelen poltiikasta esim persujen kannattajien kanssa, sitä vakuuttuneempi olen siitä, että tuo populismi uppoaa ei niin kovin fiksuihin ihmisiin :O
Mitä se sitten tarkoittaakin on ihan jokaisen perheen sisäinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sitten tarkoittaakin on ihan jokaisen perheen sisäinen asia.
Vai onko helpompaa sivuuttaa vaikeat kysymykset laittamalla aivot aina välillä narikkaan?
kuka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Älyllistä idiotismia on ihan tutkittukin, ei kannata arvottaa itseään muiden yläpuolelle älyllisessä mittelössä. Jos pistät toisen häntä tuntematta simppeli-lokerikkoon, niin taidat tunnistaa vain oman kuvasi. Oikein hyvää jatkoa sinulle ja yritetään jatkossa olla korrekteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Darwin teki Tulimaan alkuasukkaista sellaisen havainnon että kun tuli vaikeat ajat niin he söivät vanhat naiset. Heillä oli myös koiria mutta tarpeellisina ne säästettiin. Nykyään voidaan asettaa syntymättömälle elämälle, vieläpä sangen läheisen henkilön toimesta, velvollisuus luopua väkivaltaisesti tästä ilojen ja surujen, kärsimysten ja onnen hetkien elämästä, onhan se niin "mukavaa" kun voidaan raa'an "kätevästi" sivuuttaa asianomaisen oma "mielipide" sekä kieltää ja siirtää jo luonnonjärjestyksen äidille määräämä osa oman mukavuuden ja hekumallisuuden alttarille. Eli sama barbaarisen raakalaismainen turmeltuneisuus siellä ihmisen sisimmässä vahvana elää edelleen, joten on varsin vaivatonta ja erinomaisen johdonmukaista äänestää kristillisdemokraatteja mikäli haluaa olla mukana pyrkimyksissä luoda hieman inhimillisempiä ja ihmisen syvimpiä tarpeita tyydyttäviä elinolosuhteita.
KD:ja. Feminismi ja ateismi ovat jonkinlaisia kirosanoja monille hieman, noh... simppeleille sisarillemme. Kokonaisuuksien hahmottaminen ilmeisesti puuttu täysin. Jokainen nainen voi miettiä noin. viiden minuutin ajan hiljaa itsekseen, millaista heidänkin elämänsä olisi juuri nyt, ilman aktiivisia feministejä aikoinaan asioita muuttamassa. Jokainen voi myös käyttää muutaman minuutin sen asian miettimiseen, että mitä tapahtuu naisen asemalle yhteiskunnassa, työelämässä ja eläkkeiden jaossa, jos kotiÄITIYS (siis ei kotiVANHEMMUUS) yleistyy kattamaan suurimman osan ikäluokasta. Tuohon ateismin halveksuntaan en jaksa enää edes juuri kommentoida. Sen verran vain kysyn, että onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka ihan vakavissaan ja aikuisten oikeasti kuvittelevat, että ateisteilla ei ole moraalia? : D Ei jaksaisi, ei...
tiedätkö mikä on moraalin alkuperä?
Nyt tarvittais filosofiaa opiskellut paikalle... itse olen vain sosiologi, en ole asiantuntija tällä alueella.
Sen verran voi puhua omasta kokemuksestani, että näin ateistina mietin moraalikysymyksiä erittäin mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja minustakin kakkosen kirjoitus oli hyvä.
Palaan asialinjalle.
Joskus se vaan on vaikeaa, kun ollaan aivan eri planeetoilta...
kuka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa. Älyllistä idiotismia on ihan tutkittukin, ei kannata arvottaa itseään muiden yläpuolelle älyllisessä mittelössä. Jos pistät toisen häntä tuntematta simppeli-lokerikkoon, niin taidat tunnistaa vain oman kuvasi. Oikein hyvää jatkoa sinulle ja yritetään jatkossa olla korrekteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samat ihmiset, jotka toisella kädellä peräävät vähemmistöille ihmisarvoa, toisella kädellä läiskii päin näköä eri näkökantoja esittäviä. Erikoista, siis toiset ansaitsee ihmisarvoista kohtelua, kun taas toiset ei. Siis vaaka on aina kallellaan!
KD:ja. Feminismi ja ateismi ovat jonkinlaisia kirosanoja monille hieman, noh... simppeleille sisarillemme. Kokonaisuuksien hahmottaminen ilmeisesti puuttu täysin. Jokainen nainen voi miettiä noin. viiden minuutin ajan hiljaa itsekseen, millaista heidänkin elämänsä olisi juuri nyt, ilman aktiivisia feministejä aikoinaan asioita muuttamassa. Jokainen voi myös käyttää muutaman minuutin sen asian miettimiseen, että mitä tapahtuu naisen asemalle yhteiskunnassa, työelämässä ja eläkkeiden jaossa, jos kotiÄITIYS (siis ei kotiVANHEMMUUS) yleistyy kattamaan suurimman osan ikäluokasta. Tuohon ateismin halveksuntaan en jaksa enää edes juuri kommentoida. Sen verran vain kysyn, että onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka ihan vakavissaan ja aikuisten oikeasti kuvittelevat, että ateisteilla ei ole moraalia? : D Ei jaksaisi, ei...
tiedätkö mikä on moraalin alkuperä?
Nyt tarvittais filosofiaa opiskellut paikalle... itse olen vain sosiologi, en ole asiantuntija tällä alueella.
Sen verran voi puhua omasta kokemuksestani, että näin ateistina mietin moraalikysymyksiä erittäin mielelläni.
vastaamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äänestän persuja!!
Ehkä sitten vihdoinkin tulisi muutos tähänkin maahan ja tavallisisa ihmisiäkin ruvettaisiin kuuntelemaan..
Tämä nykyinen porvari hallitus ei ole saanut mitään hyvää tässä maassa aikaiseksi ja olisi jo korkea aika lopettaa maahan tulevien sosiaali pummien hyysääminen ja keskityttäisiin oman maan kansalaisiin.. Nykyisestä hallituksesta ei ole rikkaiden ja mamujen lisäksi hyötynyt kukaan!!
Arkadianmäellä on keskitytty vaan ja ainoastaan oman edun tavoitteluun (palkankorotukset ym) ja veronmaksajien rahojen törsäilyyn!!
samat ihmiset, jotka toisella kädellä peräävät vähemmistöille ihmisarvoa, toisella kädellä läiskii päin näköä eri näkökantoja esittäviä. Erikoista, siis toiset ansaitsee ihmisarvoista kohtelua, kun taas toiset ei. Siis vaaka on aina kallellaan!
Äärikristityt naiset eivät kertakaikkiaan käsitä sitä tosiasiaa, että ajamalla omaa asiaansa, he sahaavat samalla omaa oksaansa, tyttäristään nyt puhumattakaan.
Se, että heillä on sananvapaus ajaa tätä asiaansa johtuu siitä, että feministit ja ateistit ajoivat sen verran aktiivisesti asiaansa, että kaikilla on nyt vapaus vaikkapa väitellä tästä asiasta juuri nyt, tällä palstalla ja ihan vapaasti.
Oletko tietoinen feminismin alkuperästä?
En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus.
T. Kristitty feministi
Joku teoreettinen ajatus miehestä perheen päänä on ihan sanahelinää. Entäs ne miehet, joista ei ole siihen? Oma mieheni on haaveilevaa taiteilijatyyppiä, ja hän on todella kiitollinen kun sanon että laitetaan se kaappi tähän.
Feministinä kristittynä kannatan tas-arvoista palkkausta, vastustan lasikattoja, haluan pitää yllä keskustelua parisuhdeväkivallasta sekä nuorten naisten vaikeuksista työllistyä vauvantekoiässä jne.
T. 14
samat ihmiset, jotka toisella kädellä peräävät vähemmistöille ihmisarvoa, toisella kädellä läiskii päin näköä eri näkökantoja esittäviä. Erikoista, siis toiset ansaitsee ihmisarvoista kohtelua, kun taas toiset ei. Siis vaaka on aina kallellaan!
Äärikristityt naiset eivät kertakaikkiaan käsitä sitä tosiasiaa, että ajamalla omaa asiaansa, he sahaavat samalla omaa oksaansa, tyttäristään nyt puhumattakaan. Se, että heillä on sananvapaus ajaa tätä asiaansa johtuu siitä, että feministit ja ateistit ajoivat sen verran aktiivisesti asiaansa, että kaikilla on nyt vapaus vaikkapa väitellä tästä asiasta juuri nyt, tällä palstalla ja ihan vapaasti.
Jokaisella kolikollakin on kääntöpuolensa - ei ole olemassa mitään absoluuttisesti hyvää asiaa; jokaiseen asiaan ja ilmiöön sisältyy jotakin hyvää ja jotakin huonoa.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka feminismi. On hienoa ja täysin oikein, että elämme tasa-arvoisessa Suomessa ja, että naisilla on nykypäivänä lähes samat oikeudet kuin miehilläkin (ne puutteet, joita on, niistä keskustellaan ja yritetään työstää niitä paremmiksi).
Mutta (ja kyllä tässä on Mutta isomma M:llä) sen seurausta on myös välillisesti ilmiönä sukupuolineutraaliuden käsite ja naisten pärjääminen työmarkkinoilla miehisin avuin. Minun mielestäni naisellisuus siinä missä miehekkyyskin on ihan yhtä tavoiteltavaa, ja olisi tärkeä säilyttää tietynlainen feminiinisyys siinä missä maskuliinisuuskin. Mielestäni näin perustavaa laatua olevien asioiden kyseenalaistaminen tässä mittakaavassa ja laajuudessa ei voi olla hyvä asia - me olemme kansakuntana lipumassa yhä vaan kauemmaksi ideaali-tilanteesta, ja on hienoa, että kristillisdemokraattien riveissä ollaan ymmärretty tämä.
vaikka öinen imetyspuuha saattaa vaikuttaa ajatuksenkulkuun. Sana moraali tulee englannista, morals, joka taas latinasta, mores. Latinaksi tämä tarkoittaa tapoja. Hmmm.
William Funksin "Word Origins" mukaan sana tarkoittaa mm. niitä tapoja, mitkä on sovittu heimon kesken. Oli siis moraalitonta tehdä vastoin heimon tapoja.
Noah Webster's Dictionary mukaan eka listattu merkitys : relating to the practice, manners or conduct of men as social beings in relation to each other, and with reference to right and wrong.
Okei siinä tuli lontooksi, mutta kysympä yksinkertaisen kysymyksen..Jos mietitään ihmisen alkuperää, tämä siis sinulle kristitty feministi erityisesti, Jumala antoi omat juhlansa, kertoi mitkä ruoat ovat terveydeksi ja koska meidän olisi hyvä levätä. Olisivatko nämä niitä moraalisia tapoja? Tarkoittiko sana morali alunperin juuri näitä asioita?
Meidän uskonnollinen länsimainen kulttuuri on darvinismin läpilyömää, ei sitä mitä Jeesus piti tai teki.
Moderni uskonnollinen systeemi on uusinut koko moraalin paradigman ja sen vuoksi esim. käskyt on tiputettu pois ns. moraalilaista. Alunperin raamatussa ei edes mainita erikseen mitään moraalilakia, se on ihan kirkko isien heiniä!
Mutta mikä sen mukavampaa! Kun löydetään porsaanreikiä, miten päästä Jumalan ohjeita noudattamasta, niin ihminen joutuu kärsimään seurauksista. Mutta siihenhän meillä onkin vapaa valinnan tahto annettu.
perusteella voisin nähdä itseni sittenkin äänestämässä kd:tä!
Ilman feministejä ja ateisteja puhumassa naisten oikeuksien, uskonvapauden ja vapaan sanan puolesta ei se Räsänen olisi koskaan pystynyt edes haaveilemaan poliittisesta urasta. : D Sinä ja minä olisimme kummatkin tuolla hellan ääressä, ilman sitä työssäkäynnin vaihtoehtoakaan.
Mikä uskonlahko muuten kiihkoaa noin paatoksella evoluutiota vastaan Suomessa? Jännä, miten kulttuuri-imperialismi vaikuttaa näköjään uskontoihinkin.