Lue keskustelun säännöt.
miten kukaan ÄITI voi äänestää KD tai persuja?
26.10.2010 |
Kuinka yksikään äiti voi kannattaa:
- abortin kieltämistä
- äitien kotiin kahlitsemista ja päivähoidon alasajoa
- miehen ylemmyyttä naisesta
- homoseksuaalien ihmisoikeuksien kieltämistä
???
Kommentit (78)
- päivähoidon "alasajo" tarkoittaa sitä, että lasten kotihoitoa aletaan tukea paremmin niin, että siitä todella tulee realistinen mahdollisuus päivähoidon ohella. Ja myös päinvastoin - äänestätte sosiaalidemokraatteja, niin he pakottaisivat loputkin lapsiaan kotona hoitavat töihin ja satsaisivat vain ja ainoastaan päiväkoteihin. Miksi laitostaa ja ulkoistaa omat rakkaansa? Mietipä sitä.
Naisellakin on oikeus käydä ansiotyössä.
- Aborttia varhaisilla viikoilla tuskin kukaan tulee kieltämään - ja sitä paitsi nykynaisella (ja miehellä!) on niin monta muutakin vaihtoehtoa ehkäistä, että aborttiin asti tuskin tarvitsee mennä, jos vastuullisesti harjoittaa seksiä. On e-pilleriä, on kortsua ja vaikka vahinko ehkäisystä huolimatta tapahtuisi, on jälkiehkäisypillerit.
Niinniin. Alkaa Suomessakin tämä vastuullisesta seksistä jauhaminen amerikan malliin.. Timo Soini on katolilainen. Ja vastustaa aborttia aina ja kaikissa muodoissa. Siinä ei paljon e-pillerit ja kondomit auta jos joutuu raiskauksen uhriksi, kumi hajoaa tai on ajattelematon teini. Suuri osa abortin tekijöistä on pienten vauvojen äitejä, tätä ei pidä unohtaa.
- Miehen ylemmyys naisesta on ihan omaa kuvitelmaasi ;D.. itseasiassa esimerkiksi perussuomalaiset ajavat yhteiskunnassamme läpi päinvastaista kehitystä vastustamalla hallitsematonta ei-työ-peräistä maahanmuuttoa - maahamme tulee vähemmän vaikutteita maista, joissa todella on näin; mies on ylempi naisesta. Saamme pitää koto-Suomemme arvoja vallalla vielä tovin lisää. =)
Kuinka monta persunaista tunnet? Siis ihan poliitikkoa? Ja kuka jää kotiin kristillisten ihanneyhteiskunnassa lasten kanssa? NAISET.
- Kuka tässä on ollut homoseksuaalien ihmisoikeuksia kieltämässä?! Heillä on aivan yhtäläinen oikeus avioitua avioliittolakimme mukaisesti - siinä missä jokaisella on. Oletko tietoinen siitä, että hyvin harva meistä on 100% homo tai hetero? Kyse on siis jonkin asteisesta valinnasta. Itse olen sitä mieltä, että homoseksuaalisuus sinänsä on ihan ok, mutta vanhemmuus ei siihen kuvioon luontevalla tavalla kuulu ja avioliitto kuuluu säilyttää 1 naisen ja 1 miehen välisenä instituutiona. Kannatan lisäetuisuuksien liittämistä rekisteröityyn parisuhdemalliin siten, että homovanhempien lapsilla on yhtäläinen juridinen oikeus vanhempiinsa kuin heteroperheidenkin lapsilla on.
Niin, mites tämä Räsäsen "homoutta ei saa toteuttaa" mölinä? Että joo, ole vain mitä olet, mutta älä ole kuitenkaan. Minusta oman seksuaalisuutensa harjottaminen on ihmisoikeuskysymys. Kristilliset (samoin persut) eivät hyväksy homoutta. Myös oikeus lapsiin on ihmisoikeus. Homoseksuaaleille kristilliset eivätkä persut tätä salli "luonnonvastaisena". Miksi kuitenkin on ihan okei erota? Olla yksinhuoltaja? Miten se että on esim kaksi rakastavaa äitiä voi olla paha asia?
Ja vielä loppukaneetiksi sanon, että nimenomaan nämä em. puolueet ajavat sitä, että maa on tulevaisuudessakin (meidän lapsillemme ja lasten lapsillemme) hyvä ja turvallinen maa olla ja elää; arvopohjamme on kunnossa eikä meillä ole täällä hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia kuten turvattomuutta, rikollisuutta ja eriarvoisuutta esim. koulumaailmassa (myöskään suomalaisten lasten suuntaan!).
En menisi puhumaan arvopohjasta, jos se sisältää ajatuksen siitä että jotkut ihmiset ovat oikeutetumpia kuin toiset.
Minun arvoihini kuuluu ylimpänä rakkaus. Sitä en ole persujen enkä kristillisten arvoista todellisuudessa löytänyt.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kakkonen perusteli asian erittäin hyvin. Minäkään en tajua miten joku äiti-ihminen EI äänestä! Millaisia asioita he kannattavat???
ja kakkonen perusteli asian erittäin hyvin. Minäkään en tajua miten joku äiti-ihminen EI äänestä! Millaisia asioita he kannattavat???
- tasa-arvoa
- lähimmäisenrakkautta
- peruspalveluja
KD ei myöskään ole suljettu vaihtoehtona. Kakkonen kiteyttikin asian jo niin hyvin, että ei ole juuri mitään lisättävää. Aborttikieltoon vain sen verran, että tuskin kukaan on täyskieltoa ajamassa. Itsekin sallisin abortin tiukoin kriteerein, joihin eivät ns. mukavuussyyt todellakaan kuulu.
t. 3 lapsen äiti, FM 34 v.
ja kakkonen perusteli asian erittäin hyvin. Minäkään en tajua miten joku äiti-ihminen EI äänestä! Millaisia asioita he kannattavat???
- tasa-arvoa - lähimmäisenrakkautta - peruspalveluja
Tasa-arvoisuus toteutuu, kun saamme säilyttää arvopohjamme. Monet muut kulttuurit ovat paljon epätasa-arvoisempia.
Lähimmäisenrakkaus nimenomaan on yksi kristillisdemokraattien teesi - ja toteutuukin siinä puolueessa mielestäni tosi hyvin. Samoten perussuomalaisten piirissä ko. teesi toteutuu siinä mielessä hienosti, että kaikenlainen poliittinen bullshit (pardon my french) on viety minimiin ja pyritään puhumaan kansalle asioista niinkuin ne ovat - suoraan ja rehellisesti.
t. 2
Peruspalveluita kristillisdemokraatit olisivat myös ajamassa paremmiksi - nimenomaan julkisella sektorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, vaikka miten yritän ja asiaa kääntelen, en ymmärrä. Miksi naiset haluavat menettää jo saavutettuja asioita..no onneksi suuri osa suomalaisista näkevät asiat hieman kirkkaammin ja äänestävät muita puolueita :).
En, vaikka miten yritän ja asiaa kääntelen, en ymmärrä. Miksi naiset haluavat menettää jo saavutettuja asioita..no onneksi suuri osa suomalaisista näkevät asiat hieman kirkkaammin ja äänestävät muita puolueita :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun olen katsellut ja kuunnellut esim. Päivi Räsäsen kaltaista äitiä ja nähnyt julkisuudessa hänen fiksun tyttärensäkin, niin en yhtään epäile, etteikö KD:ssä olisi samanlaisia upeita asiallisia, fiksuja ja ihmisarvoa kunnioittavia muitakin äitejä. Milloin aletaan puhua vammaisten tai mielenterveysongelmaisten ihmisoikeuksista yhtä kiihkeään tyyliin, kuin homojen? Kaikki ihmisen ovat yhtä arvokkaita!
En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus. Hänen mukaansa ihminen on vain kehittynyt eläin, miten sellaisella olisi oikeus valittaa, kun hänen maailmankatsomuksensa mukaan vain vahvimmat selviytyvät? Se on sitä kehitystä. Miksi kohkata ihmisarvosta, sehän on täysin kristillinen näkemys? Jumala on antanut ihmiselle arvon ja päätöksen valita. Evolutiivinen ihminen siis toimii absurdisti kuvitellessaan tekevänsä päätöksiään ilman kristillistä alkuperää.
Itse olen ollut uskossa vasta muutaman vuoden. Usko muuttaa ihmistä sydämestä käsin ja huomaan olevani vielä aika sydämetön, mutta luotan, että Jumala vie päätökseen hyvän työnsä minussa, kun suostun hänen savenvalantaan.
kun olen katsellut ja kuunnellut esim. Päivi Räsäsen kaltaista äitiä ja nähnyt julkisuudessa hänen fiksun tyttärensäkin, niin en yhtään epäile, etteikö KD:ssä olisi samanlaisia upeita asiallisia, fiksuja ja ihmisarvoa kunnioittavia muitakin äitejä. Milloin aletaan puhua vammaisten tai mielenterveysongelmaisten ihmisoikeuksista yhtä kiihkeään tyyliin, kuin homojen? Kaikki ihmisen ovat yhtä arvokkaita! En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus. Hänen mukaansa ihminen on vain kehittynyt eläin, miten sellaisella olisi oikeus valittaa, kun hänen maailmankatsomuksensa mukaan vain vahvimmat selviytyvät? Se on sitä kehitystä. Miksi kohkata ihmisarvosta, sehän on täysin kristillinen näkemys? Jumala on antanut ihmiselle arvon ja päätöksen valita. Evolutiivinen ihminen siis toimii absurdisti kuvitellessaan tekevänsä päätöksiään ilman kristillistä alkuperää. Itse olen ollut uskossa vasta muutaman vuoden. Usko muuttaa ihmistä sydämestä käsin ja huomaan olevani vielä aika sydämetön, mutta luotan, että Jumala vie päätökseen hyvän työnsä minussa, kun suostun hänen savenvalantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus.
T. Kristitty feministi
Naisellakin on oikeus käydä ansiotyössä.
Tottakai on oikeus, ja tulee olla jatkossakin. Ei kukaan ole ottamassa tätä oikeutta / etuisuutta pois. Naisella tulee olla siinä rinnalla myös oikeus hoitaa oma lapsensa kotona itse, jos hän niin haluaa.
Niinniin. Alkaa Suomessakin tämä vastuullisesta seksistä jauhaminen amerikan malliin.. Timo Soini on katolilainen. Ja vastustaa aborttia aina ja kaikissa muodoissa. Siinä ei paljon e-pillerit ja kondomit auta jos joutuu raiskauksen uhriksi, kumi hajoaa tai on ajattelematon teini. Suuri osa abortin tekijöistä on pienten vauvojen äitejä, tätä ei pidä unohtaa.
Miksi ei vastuullisesta seksistä saisi puhua? Nämä kaksi asiaa kulkevat käsi kädessä. Amerikassa ymmärrän aborttikielteisyyden siinä mielessä, että siellä se saattaa ollakin aika barbaarinen teko (myöhäisillä viikoilla lapsen murhaaminen synnytyskanavaan sitä minun mielestäni kyllä on). Suomessa ei ole lainkaan samasta asiasta kysymys, sillä meidän aborttilainsäädäntömme on ihan eri tasolla jo lähtökohdiltaan.
Kuinka monta persunaista tunnet? Siis ihan poliitikkoa?
Tässä onkin epäkohta; peruspersuiksi identifioituvat tällä hetkellä lökäpöksyiset miehet, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö fiksu asia voisi tulla hieman nuhjuisessa paketissa ;). Tässä tapauksessa ei pidä arvioida sisältöä paketin perusteella, vaan katsoa sitä asiasisältöä ja tehdä sen mukaisia päätöksiä.
Siinä muuten olisi nyt jollekin edustavalle naiselle saumaa pongahtaa eduskuntaan (esimerkiksi pk-seudun vaalipiiristä) jo seuraavalta vaalikaudelta; halukas äänestäjäkunta olisi valmiina, vain kohde puuttuu! ;D
Ja kuka jää kotiin kristillisten ihanneyhteiskunnassa lasten kanssa? NAISET.
Jatkuvastihan myös miesten oikeutta ja mahdollisuutta jäädä kotiin lapsensa kanssa on parannettu, ja suuntaus tulee varmasti jatkumaan tulevaisuudessakin. Itse olen myös isien oikeuksien kannalla - ihan ehdottomasti. =)
Niin, mites tämä Räsäsen "homoutta ei saa toteuttaa" mölinä? Että joo, ole vain mitä olet, mutta älä ole kuitenkaan. Minusta oman seksuaalisuutensa harjottaminen on ihmisoikeuskysymys. Kristilliset (samoin persut) eivät hyväksy homoutta. Myös oikeus lapsiin on ihmisoikeus. Homoseksuaaleille kristilliset eivätkä persut tätä salli "luonnonvastaisena". Miksi kuitenkin on ihan okei erota? Olla yksinhuoltaja? Miten se että on esim kaksi rakastavaa äitiä voi olla paha asia?
Käsittääkseni kritillinen etiikka kyllä varoittaa noista kaikista mainitsemistasi asioista; eivät myöskään avioerot ole mitenkään toivottavia - avioliitto solmitaan kirkossa eliniäksi.
Ja sitä paitsi P. Räsänen kylläkin otti kantaa itse homoavioliittojen ja homovanhemmuuden teemaan myös yhteiskunnallista näkemystä esiin tuoden - tuo yksi kohta (kristinuskosta) on nostettu näissä keskusteluissa ihan liikaa esille; homoavioliittoihin tai -vanhemmuuteen liittyy muitakin ongelmallisia asioita kuin vain tuo "oikeus harjoittaa seksuaalista suuntaumistaan".
Omasta mielestäni esimerkiksi itse homoseksuaalisuuden harjoittaminen on ok, mutta kuten jo sanoin, en pidä siitä, mitä kaikkea muuta se avioliittolain muuttaminen yhteiskunnassamme voi tarkoittaa.
En menisi puhumaan arvopohjasta, jos se sisältää ajatuksen siitä että jotkut ihmiset ovat oikeutetumpia kuin toiset. Minun arvoihini kuuluu ylimpänä rakkaus. Sitä en ole persujen enkä kristillisten arvoista todellisuudessa löytänyt. ap
Niille oikeutuksillekin on olemassa ihan vankat perusteet - usko tai älä. Keskustelua tästä on kyllä käyty puolesta ja vastaan tälläkin palstalla runsaasti.
Nimenomaan arvopohjan säilyttämisestä tässä on ainakin omalla kohdallani kyse - ja ironista kyllä meillä on sama arvo päällimäisenä; rakkaus. Meillä on vain erilaiset käsitykset siitä, miten sitä tulisi lisätä ja säilyttää. ;)
t. 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi myös äidit saavat äänestää Suomessa. Ja vieläpä ihan mitä puoluetta/ehdokasta tahansa.
En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus.
T. Kristitty feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, no onneksi vain pieni määrä ihmisiä äänestää noita kumpaakaan puoluetta :).
=)
Näillä on sentää sanomaa, joka puhuttelee ihmisiä hyvässä tai pahassa, mutta sanomaa on. Mitä Keskusta ja Kokoomus ajaa: tuloerojen kasvua ja rikkaiden suosimista. Entä SPD? En tiedä ja tietävätkö itsekkään. Entäs Vihreät? Takinkäännön mestarit.
Äänestäjien määrä on näillä em. puolueilla koko ajan kasvussa
Vierailija - 26.10.10 12:28 (ID 11390991)
Heh, no onneksi vain pieni määrä ihmisiä äänestää noita kumpaakaan puoluetta :).
=)
En usko että loppupeleissä kovin moni haluaa päiviräsäs- maailmaa. Kiihkomieliset kristityt hakevat nyt lohtua KD:sta/persuista, koska eivät kestä kirkon muutosta. Lähinnä tuo on surkuhupaisaa, enkä voi mitenkään ottaa tosissani ihmisiä, jotka ihan aikuisten oikeasti äänestävät persuja/KD:ja heidän poliittisten näkemystensä perusteella :). Erikseen ovat sitten protsestiäänet, jotka jotenkuten ymmärrän.
KD:ja. Feminismi ja ateismi ovat jonkinlaisia kirosanoja monille hieman, noh... simppeleille sisarillemme. Kokonaisuuksien hahmottaminen ilmeisesti puuttu täysin. Jokainen nainen voi miettiä noin. viiden minuutin ajan hiljaa itsekseen, millaista heidänkin elämänsä olisi juuri nyt, ilman aktiivisia feministejä aikoinaan asioita muuttamassa.
Jokainen voi myös käyttää muutaman minuutin sen asian miettimiseen, että mitä tapahtuu naisen asemalle yhteiskunnassa, työelämässä ja eläkkeiden jaossa, jos kotiÄITIYS (siis ei kotiVANHEMMUUS) yleistyy kattamaan suurimman osan ikäluokasta.
Tuohon ateismin halveksuntaan en jaksa enää edes juuri kommentoida. Sen verran vain kysyn, että onko oikeasti vielä olemassa ihmisiä, jotka ihan vakavissaan ja aikuisten oikeasti kuvittelevat, että ateisteilla ei ole moraalia? : D Ei jaksaisi, ei...
Tämähän on yhtä absurdia kuin musta etelävaltiolainen haukkumassa Martin Luther Kingin pystyyn.
En lähde väittelemään ihmisen kanssa, jolla on ateistinen, feministinen, evolutivistinen maailmankatsomus.
T. Kristitty feministi
ja feministinen perususkomus on, että naiset ovat huonommassa asemassa suhteessa miehiin. Itse Jumalaan uskovana tiedän olevani yhtä arvokas ihminen naisena, kuin mies. Minulle ei tuota ongelmaa antaa miehelleni perheen pään valtaa, kun tiedän hänen kunnioittavan ja luottavan minun kykyyni arvioida eri tilanteita, kuten hän. Jos hän alistaisi minua, niin perheen pään paikka ei olisi sen Jumalan antama, johon minä uskon. Naisen alistaminen ei koskaan ole todellista valtaa, vaan merkki sairaalloisesta vallanhalusta. Sellaisesta suhteesta ei kukaan selviä ilman ulkopuolista apua!
Minusta juuri äitien tulisikin äänestää kristillisdemokraatteja tai perussuomalaisia, siksi koska:
- päivähoidon "alasajo" tarkoittaa sitä, että lasten kotihoitoa aletaan tukea paremmin niin, että siitä todella tulee realistinen mahdollisuus päivähoidon ohella. Ja myös päinvastoin - äänestätte sosiaalidemokraatteja, niin he pakottaisivat loputkin lapsiaan kotona hoitavat töihin ja satsaisivat vain ja ainoastaan päiväkoteihin. Miksi laitostaa ja ulkoistaa omat rakkaansa? Mietipä sitä.
- Aborttia varhaisilla viikoilla tuskin kukaan tulee kieltämään - ja sitä paitsi nykynaisella (ja miehellä!) on niin monta muutakin vaihtoehtoa ehkäistä, että aborttiin asti tuskin tarvitsee mennä, jos vastuullisesti harjoittaa seksiä. On e-pilleriä, on kortsua ja vaikka vahinko ehkäisystä huolimatta tapahtuisi, on jälkiehkäisypillerit.
- Miehen ylemmyys naisesta on ihan omaa kuvitelmaasi ;D.. itseasiassa esimerkiksi perussuomalaiset ajavat yhteiskunnassamme läpi päinvastaista kehitystä vastustamalla hallitsematonta ei-työ-peräistä maahanmuuttoa - maahamme tulee vähemmän vaikutteita maista, joissa todella on näin; mies on ylempi naisesta. Saamme pitää koto-Suomemme arvoja vallalla vielä tovin lisää. =)
- Kuka tässä on ollut homoseksuaalien ihmisoikeuksia kieltämässä?! Heillä on aivan yhtäläinen oikeus avioitua avioliittolakimme mukaisesti - siinä missä jokaisella on. Oletko tietoinen siitä, että hyvin harva meistä on 100% homo tai hetero? Kyse on siis jonkin asteisesta valinnasta. Itse olen sitä mieltä, että homoseksuaalisuus sinänsä on ihan ok, mutta vanhemmuus ei siihen kuvioon luontevalla tavalla kuulu ja avioliitto kuuluu säilyttää 1 naisen ja 1 miehen välisenä instituutiona. Kannatan lisäetuisuuksien liittämistä rekisteröityyn parisuhdemalliin siten, että homovanhempien lapsilla on yhtäläinen juridinen oikeus vanhempiinsa kuin heteroperheidenkin lapsilla on.
Ja vielä loppukaneetiksi sanon, että nimenomaan nämä em. puolueet ajavat sitä, että maa on tulevaisuudessakin (meidän lapsillemme ja lasten lapsillemme) hyvä ja turvallinen maa olla ja elää; arvopohjamme on kunnossa eikä meillä ole täällä hallitsemattomasta maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia kuten turvattomuutta, rikollisuutta ja eriarvoisuutta esim. koulumaailmassa (myöskään suomalaisten lasten suuntaan!).
Hyvän provokaation heitit sitten heti aamusta, ap :) - mutta hienoa, kun ja jos tästä tulee keskustelua!