"fiksut ihmiset eivät laita lapsistaan kuvia internetiin" miksi?

kyseessähän voisi olla sellaisesta että: lapsesi on päättävä itsestään kehitystasoonsa nähden. tätä ennen huoltaja vastaa lapsesta. edesvastuuton vanhempi on se joka joutuu vastaamaan lapsensa kysymykseen vanhemmaksi kasvettuaan: miksi minusta on kuvia netissä sinun laittamanasi?. tähän jos pystyt vastaamaan että kun se oli kiva juttu laittaa nettiin silloin vuonna yks ja kaks ja lapsesi sen hyväksyy niin pojot kotiin. laita itsestäsi niin paljon kuin haluat mutta älä pilää toisten oikeutta määrätä itsestään sillä että kun muutkin tekevät niin. yhdysvalloissa on käyty paljon keskustelua siitä, että hyvin mahdollista on 15 vuoden kuluttua tilanne jossa nykyiset lapset saavat oikeuden vaihtaa henkilötunnustaan pelkällä ilmoituksella, koska edesvastuuttomat vanhemmat ovat tehneet heistä "rekisterin" nettiin laittamillaan tiedoilla jutuilla kommenteilla kuvilla jne. melkein kokonaisen profiloinnin ja näin pilanneet lapsen oikeuden oman persoonansa salassapitoon. netin hakukoneilla pystyy nykyisin keräämään sivutolkulla tietoja henkilöistä, joitka eivät oli missään vaiheessa antaneet tähän lupaa. lapset eivät todennäköisesti mielisty vanhetessaan tiedosta että heidän kuvaansa käytetään mainoksissa japanissa, koska ja vain koska hänenn vanhempansa tai muu on ladannut kuvan nettiin (esin fbookkiin) ja samalla antanut ko.verkkosivustolle huomaamattaan kaikki oikeudet kuvien käyttöön.

Miten niin oikeuden omaan persoonaan? Eli täytyykö mun nyt ymmärtää, että lapseni vahingoittuu, kun netistä löytyy hymykuva ja teksti, jonka mukaan lapsi oppi kävelemään 11kk:n iässä? Lapseni persoona ja yksityisyys on tuhottu lopullisesti? Onko osa porukasta vainoharhaisia vai missä mennään? Nää on näitä samoja ihmisiä, jotka kuvittelee toisten heti saavan jotain aseita itselleen, jos iän edes tietävät... Te olette vainoharhaisia.

kyseessähän voisi olla sellaisesta että: lapsesi on päättävä itsestään kehitystasoonsa nähden. tätä ennen huoltaja vastaa lapsesta. edesvastuuton vanhempi on se joka joutuu vastaamaan lapsensa kysymykseen vanhemmaksi kasvettuaan: miksi minusta on kuvia netissä sinun laittamanasi?. tähän jos pystyt vastaamaan että kun se oli kiva juttu laittaa nettiin silloin vuonna yks ja kaks ja lapsesi sen hyväksyy niin pojot kotiin. laita itsestäsi niin paljon kuin haluat mutta älä pilää toisten oikeutta määrätä itsestään sillä että kun muutkin tekevät niin. yhdysvalloissa on käyty paljon keskustelua siitä, että hyvin mahdollista on 15 vuoden kuluttua tilanne jossa nykyiset lapset saavat oikeuden vaihtaa henkilötunnustaan pelkällä ilmoituksella, koska edesvastuuttomat vanhemmat ovat tehneet heistä "rekisterin" nettiin laittamillaan tiedoilla jutuilla kommenteilla kuvilla jne. melkein kokonaisen profiloinnin ja näin pilanneet lapsen oikeuden oman persoonansa salassapitoon. netin hakukoneilla pystyy nykyisin keräämään sivutolkulla tietoja henkilöistä, joitka eivät oli missään vaiheessa antaneet tähän lupaa. lapset eivät todennäköisesti mielisty vanhetessaan tiedosta että heidän kuvaansa käytetään mainoksissa japanissa, koska ja vain koska hänenn vanhempansa tai muu on ladannut kuvan nettiin (esin fbookkiin) ja samalla antanut ko.verkkosivustolle huomaamattaan kaikki oikeudet kuvien käyttöön.

Ei kyllä mitään kylpykuvia tms., vaan esim. kuva kun syöttää lampaille heinää tms. Ovat suljetussa kansiossa. Eihän se mikään 100 % suoja ole, mutta enpä fb:n laitakaan mitään arkaluontoisia tai noloja kuvia tai niitä parhaita kuvia joiden tekijänoikeudet haluan pitää visusti itsellä.



Vastaavanlaisia kuvia on netissä myös minusta, ja työnkin puolesta muutama. Toki on mahdollista että niitä joku yrittää käyttää väärin, ainakin heti kun minusta tulee presidentti ja kuuluisa näyttelijä mutta muuten pidän aika pienenä todennäköisyytenä että juuri minuun kohdistuisi vakavaa haittaa tuollaisesta kuvien esilläolosta.

liitti ne treffi-ilmoitukseen, kuvat jotka ovat kiellettynä tutuile facebookissakin

liitti ne treffi-ilmoitukseen, kuvat jotka ovat kiellettynä tutuile facebookissakin

liitti ne treffi-ilmoitukseen, kuvat jotka ovat kiellettynä tutuile facebookissakin

Täällä myös eräs it-alan koulutettu, joka tasan laittaa lapsiensa kuvia facebookiin. Voi kauhistus!!

Paljon enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota siihen mitä se lapsi oikeasti reealimaailmassa tekee ja missä liikkuu.

Jotkut antavat jo 5-vuotiaidenkin ulkoilla itsekseen vailla valvontaa. Melkoista hurskastelua puhua silloin jostain netin vaaroista kun ne riskit on ihan jokapäiväisessä elämässä siellä kotinurkilla.

siis jos on muutama asiallinen kuva lapsista. Mutta ei niin, että olisi ihan albumillinen vielä sellaisilla asetuksilla että kaikki näkee.

Mutta mutta nämä BLOGIT! Esim. Mami kirjoittelee harrastuksistaan, joka onkin sitten pääasiallisesti tekstiä siitä LAPSESTA ja kuviakuviakuvia LAPSESTA. Kun niitä juttuja lukee kaikki tuttujetutut, eikä siihen pääse vaikuttamaan missä olosuhteissa ja millä taustatiedoilla niitä juttuja luetaan.

En sanoisi olevan suorastaan vaarallista, mutta asiatonta kyllä. Ja itsestä kuvat on tietenkin tarkan seulan läpi julkaistu, ja niitä on tosiaan vaan pari. Miehestä ei kuvia ole, koska mies ei selvästikään ole halunnut että hänestä kuvia julkaistaan. Miksi miehen haluttomuus kuvien julkaisemiseen ymmärretään, mutta lapsen kuvia on ok jakaa vaikka miljoona? Jotenkin oksettavaa puuhaa.

Jos haluatte blogia tehdä niin tehkä sitä ITSESTÄNNE.

toivottavasti tämä asia aukenee useammillekin

tulevat adoptiovanhemmat katselevat ulkomailla kuvastostaan, minkänäköisen lapsen tahtovat. On vähän kalliit hinnat, mutta mitäpä sitä ei hyvästä lapsesta maksaisi, kun jonon ohi ja ilman muodollisuuksia kerran saa.

kyseessähän voisi olla sellaisesta että: lapsesi on päättävä itsestään kehitystasoonsa nähden. tätä ennen huoltaja vastaa lapsesta. edesvastuuton vanhempi on se joka joutuu vastaamaan lapsensa kysymykseen vanhemmaksi kasvettuaan: miksi minusta on kuvia netissä sinun laittamanasi?. tähän jos pystyt vastaamaan että kun se oli kiva juttu laittaa nettiin silloin vuonna yks ja kaks ja lapsesi sen hyväksyy niin pojot kotiin. laita itsestäsi niin paljon kuin haluat mutta älä pilää toisten oikeutta määrätä itsestään sillä että kun muutkin tekevät niin. yhdysvalloissa on käyty paljon keskustelua siitä, että hyvin mahdollista on 15 vuoden kuluttua tilanne jossa nykyiset lapset saavat oikeuden vaihtaa henkilötunnustaan pelkällä ilmoituksella, koska edesvastuuttomat vanhemmat ovat tehneet heistä "rekisterin" nettiin laittamillaan tiedoilla jutuilla kommenteilla kuvilla jne. melkein kokonaisen profiloinnin ja näin pilanneet lapsen oikeuden oman persoonansa salassapitoon. netin hakukoneilla pystyy nykyisin keräämään sivutolkulla tietoja henkilöistä, joitka eivät oli missään vaiheessa antaneet tähän lupaa. lapset eivät todennäköisesti mielisty vanhetessaan tiedosta että heidän kuvaansa käytetään mainoksissa japanissa, koska ja vain koska hänenn vanhempansa tai muu on ladannut kuvan nettiin (esin fbookkiin) ja samalla antanut ko.verkkosivustolle huomaamattaan kaikki oikeudet kuvien käyttöön.

yhtä laillahan se aikuinen lapsi sitten suuttuisi vanhemmilleen esimerkiksi lehtikuvista tai niistä kerhokuvista. Voihan sitä mekkaloida, että miten ihmeessä vanhemmat ovat olleet niin vastuuttomia, että ovat antaneet ottaa lapsestaan kuvan vauvalehteen, kun sehän on ihan kaikkien saatavilla. Miten todennäköisesti näin kuitenkaan tapahtuu?

Ja jos ajattelen omalle kohdalle, että minun vauvakuviani olisi joutunut jonkun pedofiilin käsiin aikoinaan, niin eipä tuo hetkauta minua kyllä suuntaan eikä toiseen, oli sitten naama mustikkasoseessa tai joku "nolo" hepeneissä keikistely.

minnekään internetiin nyt enkä tulevaisuudessa (valokuva-albumeihin, blogeihin, facebookiin tai vastaaviin). En myöskään laita itsestäni kuvia mihinkään tai halua, että hakukoneella löytää mitään tietoja nimen perusteella. Myös puhelinnumeroni ja osoitetietoni (ja kaikki muu mahdollinen informaatio) ovat salaisia. Jos joku tekee toisin, se on hänen asiansa ja ratkaisunsa. Ihmiset ovat erilaisia, tuskin on kyse fiksuudesta, vaan siitä missä kenelläkin menee yksityisyyden raja.

siksi en lasteni kuvia netissä jaa koska saattavat tähän tarkoitukseen joutua. En myöskään halua ottaa riskiä, että joku häiriintynyt tapaus alkaa seurata lapsiani. Mutta jokainen vanhempi tekee omat ratkaisunsa. Pelastakaa lapset Ry kuitenkin suosittaa, ettei lasten kuvia jaeta internetissä.

lapset eivät todennäköisesti mielisty vanhetessaan tiedosta että heidän kuvaansa käytetään mainoksissa japanissa, koska ja vain koska hänenn vanhempansa tai muu on ladannut kuvan nettiin (esin fbookkiin) ja samalla antanut ko.verkkosivustolle huomaamattaan kaikki oikeudet kuvien käyttöön.

Miehen mummo kehuskelee vieläkin sillä, kun oli ihan pienenä jossain ruokamainoksessa (vai peräti paketin kyljessä), mitä tuotetta ei oel enää edes olemassa. Että oli hän vaan kaunis lapsena:-)

Toiset kirjottavat blogia.

Siinäkin kuvia ja tietoja toisten elämästä, hui kauheeta.

kuvia eräästä hiukan nolosta vaivasta, tyyliin akne, ihottuma, peräpukamat tms. ja hakutuloksien joukossa komeili kuvia tuttuni lapsesta. tuttuni ei varmaan edes tiedä/ muista että on niitä kuvia nettiin laittanut, saatika tiedä missä yhteyksissä ne pomppaavat esiin. Eihän siinä mitään, mutta kyllä olisi tuntunut inhottavalta, jos siinä olisi ollut minun lapseni, tai vaikkapa oma lapsuuden kuvani, enkä tietenkään saisi sitä millään pois. En ole silti mikään hysteerikko, omasta lapsestani olen laittanut muutaman kuvan facebookkiin, mutta valitsen nekin kyllä aika tarkasti nykyään.

siksi en lasteni kuvia netissä jaa koska saattavat tähän tarkoitukseen joutua. En myöskään halua ottaa riskiä, että joku häiriintynyt tapaus alkaa seurata lapsiani. Mutta jokainen vanhempi tekee omat ratkaisunsa. Pelastakaa lapset Ry kuitenkin suosittaa, ettei lasten kuvia jaeta internetissä.

tuohan on ihan eri asia, jos sinun kuvasi on jossain runkkulehdissä ja sivustoilla, koska siellä on suurempi kävijämäärä ja jopa tuttavapiirissa voit joutua naurunalaiseksi ja saada kyseenalaisen maineen. Jos pedorinki käyttää jotain lasten kuvia, tuskin kukaan tulee sinulle tai lapselle kuittailemaan, että näinpäs lapsesi kuvan netissä. Ja näille sivuille harva kävijä eksyy ja kävijätkin ymmärtävät, että lapsi tuskin on itse kuvaansa sinne laittanut tai varta vasten halunnut.

Ja miten se kuvien netissä oleminen vaikuttaa siihen, että joku häiriintynyt tapaus alkaisi yhtäkkiä seurata lastasi?

Toiset kirjottavat blogia.

Siinäkin kuvia ja tietoja toisten elämästä, hui kauheeta.

Itse en koe mitään tarvetta jakaa julkisessa blogissa kuvia kodistani, päivän asuista tai perheestäni. Jos joku kokee tarvetta kertoa ja kuvata elämäänsä netissä, siitä vaan.