Lue keskustelun säännöt.
Mitä käytännön haittaa voi olla, jos neuvolassa kertoo epärehellisesti raskausviikot alakanttiin?
Kommentit (26)
Kyllä se totuus ultrassa paljastuu... taitaa Ap.llä tosiaan olla useampi isäehdokas tarjolla.. Et sinä valehtelemalla saavuta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos esim parilla viikolla huijaat.
Mutta mietippä esim loppuraskautta jos sulla viikkoja kasassa oikeasti täydet 40. Raskauksien annetaan mennä yli parilla viikollakin, mutta jos olet huijannut niin saat kärvistellä kauemmin. Haitoista voi googlata ihan itse
Oot siellä kotona vaan ja valehtelet silmät ja suut täyteen kelle lystäät.
Ihan uteliaisuuttani, ehtisikö nuorin lapsi täyttämään kolme ennen laskettua aikaa ilman muutaman päivän kikkailua?
tapauksessahan viikot pitäisi ilmoittaa ylälanttiin! Kuten minä tein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos esim parilla viikolla huijaat.
Mutta mietippä esim loppuraskautta jos sulla viikkoja kasassa oikeasti täydet 40. Raskauksien annetaan mennä yli parilla viikollakin, mutta jos olet huijannut niin saat kärvistellä kauemmin. Haitoista voi googlata ihan itse
korjataan virallisesti, jos se heittää +/- 5 päivää kuukautisten perusteella lasketusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tätä ei tehty ultran tuloksen perusteella, vaan sen mukaan, että kättärillä ohjelma laski lasketun ajan eri tavalla kuin neuvolan ohjelma...
Ihan uteliaisuuttani, ehtisikö nuorin lapsi täyttämään kolme ennen laskettua aikaa ilman muutaman päivän kikkailua?
Mitä tällä nuorimman lapsen iällä on merkitystä? Liittyykö Kelan tukiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärin. Hänellä aina raskaudet menneet pitkälle. Ilmoitti neljännestä lapsesta viimeiset kuukautiset alkaneeksi myöhemmin.
Lääkärimiehensä antoi siunauksen asialle.
En kyllä muista liittyikö asiaan jotain ä-loman alkamispäiväjuttuja tms.
Ihan uteliaisuuttani, ehtisikö nuorin lapsi täyttämään kolme ennen laskettua aikaa ilman muutaman päivän kikkailua?Mitä tällä nuorimman lapsen iällä on merkitystä? Liittyykö Kelan tukiin?
ei mitään merkitystä Kelan kannalta nuoremmilla lapsilla, itselle kysyessä tuli ajatusvirhe, aivan kuten joku edellä sanoi, pitäisi rv:t ilmoittaa yläkanttiin tukien kannalta. Eli minun moka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
La on ennen kuin edellinen lapsi on kerennyt täyttämään 3v. niin saa samat äitiysrahat kuin ensimmäisestä.
Käytännössä tällä ei ole merkitystä muuta kuin kotiäitien ja työttömäksi jääneiden osalta, jos ensimmäisen lapsen kohdalla on tuet laskettu jonkun erikoishyvän verotusvuoden perusteella.
Paremmat rahat saa käymällä välillä töissä, ja laskettamalla uuden mammarahan viimeisen 6 kk tulojen mukaan, jos siis palkkakehitys on ollut nousujohteinen.
Sulla on paskanen loppu. Se jolle kerrot noita valheita, ei pidä sinua missäään arvossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
La on ennen kuin edellinen lapsi on kerennyt täyttämään 3v. niin saa samat äitiysrahat kuin ensimmäisestä.
Pyh, mulla kävi niin et 2 mammalomaa ihan putkeen ja ekasta oli paljon parempi ku meni 2008 tulojen mukaan, ja nyt tää toinen menee 2009 tulojen niin tippui vaikka kui.. Joten ei pidä toi paikkansa.
Niin ja lapset syntyy alle vuoden ikäerolla..
Pyh, mulla kävi niin et 2 mammalomaa ihan putkeen ja ekasta oli paljon parempi ku meni 2008 tulojen mukaan, ja nyt tää toinen menee 2009 tulojen niin tippui vaikka kui.. Joten ei pidä toi paikkansa. Niin ja lapset syntyy alle vuoden ikäerolla..
Tarkistuta asia vielä kuitenkin. Näin se on mulle aina selitetty. Jossain kohtaa on voinut tulla tieto/ajatus katko.
La on ennen kuin edellinen lapsi on kerennyt täyttämään 3v. niin saa samat äitiysrahat kuin ensimmäisestä.
Pyh, mulla kävi niin et 2 mammalomaa ihan putkeen ja ekasta oli paljon parempi ku meni 2008 tulojen mukaan, ja nyt tää toinen menee 2009 tulojen niin tippui vaikka kui.. Joten ei pidä toi paikkansa.
Niin ja lapset syntyy alle vuoden ikäerolla..
Jos 2 lasta syntyy kolmen vuoden sisään, niin on oikeutettu saamaan samat äitiyspäivärahat! Otapa yhteys paikalliseen Kelaasi. Miksi ihmeessä et saisi vuoden 2008 verotuksen mukaan? Toki, jos tulot on parantuneet paljon, voi hakea uuden verotuksen mukaan. Mutta jos olet ollut kotona lapsen kanssa, niin saat kyllä saman kuin esikoisesta.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/160701134915EH?OpenDocument
kannattaa pitää huolta ja tehdä taustat itselleen selviksi, ettei päästä viilaamaan linssiin.
että ne laskee sieltä kelalta, että kannattaako sun ottaa tulojen vai edellisten äp-rahojen mukaan seuraavat äippärahat.
[/quote]
Pyh, mulla kävi niin et 2 mammalomaa ihan putkeen ja ekasta oli paljon parempi ku meni 2008 tulojen mukaan, ja nyt tää toinen menee 2009 tulojen niin tippui vaikka kui.. Joten ei pidä toi paikkansa.
Niin ja lapset syntyy alle vuoden ikäerolla..
[/quote]
La on ennen kuin edellinen lapsi on kerennyt täyttämään 3v. niin saa samat äitiysrahat kuin ensimmäisestä.
Pyh, mulla kävi niin et 2 mammalomaa ihan putkeen ja ekasta oli paljon parempi ku meni 2008 tulojen mukaan, ja nyt tää toinen menee 2009 tulojen niin tippui vaikka kui.. Joten ei pidä toi paikkansa. Niin ja lapset syntyy alle vuoden ikäerolla..
Meniköhän sulla nyt hakemuksessa ruksit ihan oikeisiin ruutuihin!! Pidä puoliasi nainen.
noin niin kuin neuvolan kannalta, jos et mene ultriin. Niissähän ei ole pakko käydä, tällöin laskettu aika lasketaan kuukautisten perusteella.
Ja jos haluat ultrissa käydä siten, että haluat varmistua, että kaikki on ok, menet yksityisellä käymään, ja maksat lystin itse.
Noita yksityiseltä saatuja tietoja varmasti käytetään sitten, jos jokin vaaratilanne, jossa rv:t ovat tärkeitä tietää, käytetään, eikä neuvolan kuukautisten mukaan laskettua aikaa.
Ihan uteliaisuuttani, ehtisikö nuorin lapsi täyttämään kolme ennen laskettua aikaa ilman muutaman päivän kikkailua?