Lue keskustelun säännöt.
Jos seksuaalinen suuntautuminen olisi jana, jonka päissä homo ja hetero,
17.10.2010 |
mihin itsesi pistäisit sillä janalla?
En vaan ymmärrä mitään homo-hetero -väittelyä, kun seksuaalisuus voi olla mitä vaan välillä homo ja hetero. Lisäksi jokaisen henk.koht. seksuaali-identiteetti voi olla mitä vaan.
110% heterot saa huutaa hep! Aika hiljaista on...
Kommentit (51)
Minullakin on jossain määrin "miehekäs seksuaali-identiteetti". Tulen hyvin toimeen miesten kanssa, osaan tarvittaessa olla äijä. Toisaalta ulkonäköni kuitenkin on naisellinen.
Mutta ei ole tullut mieleenkään, että tämä tekisi minusta biseksuaalin. En voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä naisen kanssa tai rakastuvani naiseen romanttisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä edes keksi mitä se yksi 1% voisi olla. Noh, ehkä voin olla sitä mieltä että jokin nainen voi olla seksikkään näköinen. Mutta käytännössä en voisi kuvitella itseäni edes suutelemassa naista. Siksi en myöskään halua pakottaa homoja vastaavaan mutta toisinpäin.
rakkauttahan ei ole, kuin Raamatussa. Silti ateistit itsekkäästi omivat rakkauden, jonka pitäisi heidän käsitystensä mukaan olla mielikuvitusta ja mielikuvitushenkilön luomaa.
älyä, että onko sitä ollenkaan?!!! Rakkautta ei ole kuin Raamatussa. What?!
seksuaalisesti kiinnosta mua ollenkaan.
että minulla olisi jotain sitä toista ääripäätä vastaan, ja tunnenkin useita homoseksuaaleja (mm. siskoni). Oikeastaan ymmärrän kaikkein vähiten noita 50% kohdalla olevia. Mutta ei minun sitä tarvitse ymmärtääkään, tässä on kyse ihmisoikeuksista, oikeudesta olla oma itsensä ja elää sen mukaan, (niin kauan kuin ei vahingoita muita, eikä mielellään itseäänkään).
Minua on alusta asti tässä homokeskustelussa (siis ainakin viimeiset 10 vuotta) häirinnyt se että sen vstaisuutta perustellaan USKONNOLLA. Minusta uskonto ja laki ovat ihan eriasioita, vaikka Suomessa onkin valtion kirkko. Kyllä pitää pystyä erottamaan neutraalisti uskonto ja laki ihmisoikeuksineen toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
määrittelisi...elämäni aikana olen tuntenut eroottista kiinnostusta n. viiteen naiseen, ja miesten lukumäärä taas on varmaankin sadoissa. En silti ole "harrastanut" seksiä naisen kanssa, eikä ole aikomustakaan,sillä olen erittäin tyydyttävässä heterosuhteessä ja olen uskollista laatua. Oisinko jokin promillehomo?
Minun lapseni kertoi joku aika sitten olevansa bi. Olen nyt asiaa muutaman viikon käsitellyt, oli sen verran iso uutinen. En todellakaan olisi arvannut, kun on aina seurustellut vain vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Pääasia, että lapsi on onnellinen.
Itse olen kyllä yli 90% hetero. Muutaman kerran olen nähnyt unta, että olen naisen kanssa, mutta niistä jää jotenkin epämiellyttävä olo. Minulla on ollut hyvin ahdasmielinen koti lapsena, johtuukohan siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaali-identiteettiin kuuluu sukupuoli-identiteetti, sukupuolirooli ja seksuaalinen suuntautuminen. Sukupuoli-identiteettiä on se, pitääkö itseään naisena vai miehenä, sukupuoliroolia se, esim. käyttäytyykö naismaisemmin vai miesmaisemmin ja seksuaalinen suuntautuminen on sitä, onko homo-, bi-, vai heteroseksuaali.
Itse sanoisin olevani 95% hetero.
en tunne mitään mielenkiintoa omaa sukupuoltani kohtaan silä tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muotia ilmoittaa olevansa bi. Hyvä keino saada vanhempien verenpaine nousemaan. En siis ihan vielä löisi lukkoon asiaa jos jonkun lapsi ilmoittaa olevansa bi. Ja tämän sanon vilpittömästi sillä mielellä että on 100% ok olla bi. Tarkoitan vaan lähinnä sitä, että ehkä asiasta ei kannata tehdä suurempaa numeroa kuin se ehkä muuten olisi. Jos lapsi on oikeastikin bi, niin kyllä se sitten aikaa myöten varmistuu.
En voisi kuvitella kiihottuvani naisen kanssa. Siksipä ymmärränkin homoja hyvin: ei halujaan voi valita jos vaan ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rakkauttahan ei ole, kuin Raamatussa. Silti ateistit itsekkäästi omivat rakkauden, jonka pitäisi heidän käsitystensä mukaan olla mielikuvitusta ja mielikuvitushenkilön luomaa.
älyä, että onko sitä ollenkaan?!!! Rakkautta ei ole kuin Raamatussa. What?!
Rakkaus on raamatun liibalaabaa. Rakkaus on täysin fiktiivinen määre. Olisi aiheellista, jos tunnevammaiset ateistitkin luopuisivat kristinuskon taikauskoisista käsitteistä kuten rakkaus.
On ok että ette usko jumaliin, mutta raamatussa on muutakin epätodellista, kuten rakkaus.
Rakkautta ei ole olemassakaan.
Sen huomaa viimeistään sitten kun saa oman lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viettiensä ohjaamana. Kulttuuri ja normit vaikuttavat käytökseen enemmän kuin vain vietit. Miksi joissakin maissa miehet olisivat suuntautuneet seksuaalisesti niin, että heillä on useampi vaimo kerrallaan?
Huomaat olevasi vain eläin, joka kulkee viettiensä ohjaamina. Silti pitää muistaa laumahenkisyys ja miten eri vietit tulee peittää diplomaattisesti välttääkseen erimielisyyksiä laumassa.
rakkauttahan ei ole, kuin Raamatussa. Silti ateistit itsekkäästi omivat rakkauden, jonka pitäisi heidän käsitystensä mukaan olla mielikuvitusta ja mielikuvitushenkilön luomaa.
älyä, että onko sitä ollenkaan?!!! Rakkautta ei ole kuin Raamatussa. What?!
Rakkaus on raamatun liibalaabaa. Rakkaus on täysin fiktiivinen määre. Olisi aiheellista, jos tunnevammaiset ateistitkin luopuisivat kristinuskon taikauskoisista käsitteistä kuten rakkaus.
On ok että ette usko jumaliin, mutta raamatussa on muutakin epätodellista, kuten rakkaus.Rakkautta ei ole olemassakaan.
täysin riippumatta uskonnosta. Mutta esim. vanhasta testamentista ei kyllä rakkautta löydy.
aika lailla siellä hetero-päädyssä olisin. Ei mitään samaa sukupuolta vastaan, mutta en vain ole vielä tavannut sellaista, jonka kanssa haluaisin harrastaa seksiä ja perustaa perheen.
Masturboit silti naisen kädellä ja muka naisen kosketus tuntuu epämiellyttävältä.
Oikeasti tutkaile uudestaan ja altista itseäsi, niin heräät eloon. Karista kristinuskon vaikutukset itsestäsi.
No tuollahan kriteerillä kaikki on homoja. Valitettavasti itselleen orgasmin tuottaminen ei ole koskaan tehnyt kenestäkään homoa. Saatat samalla fantasioida partneristasi tai katsoa pornoa tms heteroa.
Jos ajatellaan ihmistä yhtenä eläinlajina ja unohdetaan siis uskonto, niin eikohän ihmisen olemassaolon tarkoitus ole jälkeläisten tuottaminen ja siten on loogista että hyvin suurella enemmistöllä olisi seksuaalinen kiinnostus juuri vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Lisäksi naisille tuntuu paljon luontevammalta fantasioida toisen naisen kanssa olemisesta kuin miehillä miesten. On myös paljon fantasioida joita ei koskaan ole aikomustakaan toteuttaa.
Tässä uusinta tutkimustietoa Englannista. Tutkimusten mukaan siis erittäin harvat identifioivat itsensä homoiksi tai bisseiksi. Aiemmissa kyselyissä, joita on vuosien varrella ollut monia, on saatu maksimissaan noin 6% homolukemia. Yleensä prosentit ovat jääneet huomattavastikin tuon alle.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1314619/UKs-homosexual-populati…
Sen huomaa viimeistään sitten kun saa oman lapsen.
On vain hoivavietti ja himo.
Mitään mystistä rakkautta ei ole olemassakaan. On vain ihmisen aivojen kemiallinen reaktio.
Miksi käyttää rakkaus sanaa, kun voi sanoa että on kiintynyt lapseensa ja välittää hänestä. Rakkaus sanan käyttö kalskahtaa uskovaisten ja vähemmän koulutettujen selitykseltä.
rakkauttahan ei ole, kuin Raamatussa. Silti ateistit itsekkäästi omivat rakkauden, jonka pitäisi heidän käsitystensä mukaan olla mielikuvitusta ja mielikuvitushenkilön luomaa.