Onko mielestäsi 3880 euroa hyvä palkka?
Asiantuntijatehtävä, akateeminen koulutus perusedellytyksenä
Kommentit (23)
mieheni tienaa tuon verran koulutuksena peruskoulu.
Mutta riippuu työkokemusvuosista ja toimialasta.
Itselläni palkka 1500 euroa vähemmän. Akateeminen tutkinto on ja olen tutkintoani vastaavassa ammatissa eli aineenopettajana virassa. Lisiä ei ole kuin yksi (8 vuotta töissä) ja ainostaan perustunnit niin kuin monilla muillakin meidän kunnassa.
En ikinä jaksaa hämmästyä sitä, että ne ihmiset, jotka hoitavat/kouluttavat/kasvattavat lapsia, saavat järjestelmällisesti vähemmän palkkaa kuin esim. paperikoneen käyttäjä. Mutta näkyyhän se sitten tässä yhteiskunnassa lasten ja nuorten pahoinvointina ja vanhusten hylkäämisenä. Siinä on meidän yhteiskunnan arvot.
Itselläni sama palkka ja olen tyytyväinen etenkin kun tuon päälle tulee 400-500€/kk matkakorvauksia.
Tosin muutkin tekijät merkkaavat paljon. Työn sisältö on kiinnostava (tärkein!) ja työn ja perheen yhteensovittaminen onnistuvat kivuttomasti. Ei tarvitse repiä itseään ihan rikki töiden takia. Lomat ovat lomia eikä kännykkä päällä tai töitä tehden jne. Toisin kuin monilla akateemisilla kavereillani. Kuitenkin kehittymismahdollisuudet ovat hyvä.
Minulle esim se on tärkeää, että työpaikka on vakituinen ja toimialalla, jossa ei ole pelkoa, että työt karkaisivat Kiinaan, tai että yt-neuvotteluja käytäisiin joka vuosi tyyliin. Eli siis vakaa työnantaja ja jatkuvuus työsuhteelle merkkaavat minulle tosi paljon. Sen takia olen valmis "tinkimään" palkastani, joka voisi olla isompi tällä kokemuksella ja taustalla jollain rahakkaammalla ja "tuulisemmalla" toimialalla.
Kyllä minä ainakin tuolla rahalla elelen ihan mukavasti ja stressittä. Tuota korkeampi palkka merkkaisi uhrauksia, joita en ainakaan tällä hetkellä halua tehdä.
Erittäin hyvä palkka on. 10% ihmisistä tienaa yli 4050 euroa, joten on on jo hyvin lähellä sitä.
Vastaan kuitenkin, että riippuu työtunneista. Jos on normaali 8-16 työpäivä, niin palkka on jopa huikea. Jos taas on "että kaikki hommat hoituu" ja tarkoittaa 70 tunnin työviikkoja, niin sitten ei ole kovinkaan kummoinen palkka. Vrt 24 e / tunti palkka versus 13 e / tunti palkka.
tienaa n.2500€/kk bruttona
- kulttuuriala
- kasvatus- ja sosiaalialat
t. yks akateeminen FM, työkokemusta n.10 vuotta kulttuuriala, palkka 2400€/kk, asiantuntijatehtävä - erityisasiantuntija vieläpä...
Hki / keskusta
tehtävät ja tuollainen palkka??? Ei ole hyvä. Omalla alallani minimilähtötaso olisi n. 4500 euroa. Miksi suostut tekemään töitä polkuhinnalla?
ja äitiyslomat ja hoitovapaat pois lukien seitsemän vuotta oman alansa töitä tehneen kauppatieteen maisterin mielestä ei ole hyvä palkka. Omani alkaa 5:llä, ei alaisia, työaika n. 40h/vko ja tämäkin mielestäni vain kohtuullinen.
Ehkä hiljattain valmistuneelle voisi olla hyvä, mutta ei, jos työkokemusta jo kertynyt.
Opettajana tienasin parhaimmillaan n. 3 000 euroa kuukaudessa. Mutta siihen olikin 12 ylituntia eli töitä viikossa aivan älyttömästi, todellinen työmääärä n. 60 tuntia viikossa. Eli ei tuota olis kauan jaksanutkaan. Mulla oli lähes vuoden noin ja kyllä otti koville.
Eli jos joku saa normaaleilla työtunneilla tuollaista palkkaa, niin musta on ihan naurettavaa, että ihmisille maksetaan niin älyttömästi. Ei kenenkään työ voi olla niin arvokasta - tekisi mieli sanoa noin, mutta ainahan niitä ammatteja oikeasti löytyy, jotka ovat todella arvokkaita.
Jos mulle tollasta palkkaa tarjottaisi, niin kyllä olisi hymy herkässä.
tai oltava ilman. Tuo on sitä paitsi hyvä palkka leppoisasta työstä ilman ylitöitä. Itse akateemisena teen sihteerin hommia tonnin pienemmällä palkalla. Muuta en ole saanut. "Polkuhinta" tai kortisto.
tehtävät ja tuollainen palkka??? Ei ole hyvä. Omalla alallani minimilähtötaso olisi n. 4500 euroa. Miksi suostut tekemään töitä polkuhinnalla?
ja äitiyslomat ja hoitovapaat pois lukien seitsemän vuotta oman alansa töitä tehneen kauppatieteen maisterin mielestä ei ole hyvä palkka. Omani alkaa 5:llä, ei alaisia, työaika n. 40h/vko ja tämäkin mielestäni vain kohtuullinen.
Ehkä hiljattain valmistuneelle voisi olla hyvä, mutta ei, jos työkokemusta jo kertynyt.
Kyllä jo nelosellakin alkava palkka on erittäin, erittäin hyvä.
tai oltava ilman. Tuo on sitä paitsi hyvä palkka leppoisasta työstä ilman ylitöitä. Itse akateemisena teen sihteerin hommia tonnin pienemmällä palkalla. Muuta en ole saanut. "Polkuhinta" tai kortisto.
tehtävät ja tuollainen palkka??? Ei ole hyvä. Omalla alallani minimilähtötaso olisi n. 4500 euroa. Miksi suostut tekemään töitä polkuhinnalla?
Niin se vaan menee.
Itse olen asiantuntijatehtävissä (viestintä), työkokemusta hoitovapaat yms. poislaskien noin 6 vuotta ja akateeminen tutkinto ja saan tuon verran. Keskisuuri yritys, yksityinen.
Varmaan myynnissä tai rahoitusalalalla tai juristina saakin huomattavasti enemmän. Lisäksi riippuu toimialasta ja sektorista.
kun oma viitosella alkava palkkani on tuttavapiirissäni matalaa keskitasoa. Seiskalla alkaa suurimman osan palkka niistä tutuistani, joiden ansiotason tiedän. Joukossa kauppatieteilijöitä, juristeja, lääkäreitä, insinöörejä (siis AMK).
Asiantuntijatehtävä, akateeminen koulutus perusedellytyksenä
Kauppatieteilijälle tai juristille varmaan huono palkka, mutta humanistille todella hyvä. Etenkin julkisella tuo tarkoittaa jo pidempään työelämässä olevan erityisasiantuntijan palkkaa. Tuota enemmän saa vain esimiestehtävissä ainakin meillä (valtiolla).
Hyvin tuolla pärjää Helsingissäkin. Ei se brutto vaan netto :), sekä työssä viihtyminen ja työajat. Oma palkkani on 3950 (ja tosiaan olen julkisella), työtunteja 36,5 viikossa ja työ on mielekästä, koulutusta vastaavaa. Olen todella, todella tyytyväinen (humanistiselta alalta).
Joo jos toi on netto... Mulla melkein on. Ihan jees. Bruttona 6.900.
mikä koulutus?