Aika kiree tyyppi tuo MorreD

enpä ole huomannut vaikken kaikesta olekaan hänen kanssaan samaa mieltä. Livenä en tunnekaan niin voihan olla oikeasti vaikka kuinka tiukalla nuttura

On rohkeaa kirjoitella täällä nimimerkin kanssa ja seisoa siten täysin sanojensa takana. Hyvähän se sun on siellä nimettömänä huudella ja arvostella ;)

Jossain ketjussa meillä meni vallan yksiin nuo aatokset, enkä kyllä itseänikään pidä tiukkiksena :).

ehdottomasti aikoo tehdä abortin jos tulee raskaaksi ja ainoan lapsensakin oli vähällä abortoida.

Onhan se tietysti ymmärrettävääkin, kun ollaan kuitenkin voimakkaasti äitiyteen liittyvällä foorumilla.

Mieluummin olen kuitenkin kylmänoloinen kuin valehtelija. Totuus nimittäin on se, että olin päätyä aborttiin erittäin ei-toivotun raskauden selvittyä, ja se, että abortti olisi vaihtoehto jos nyt tulisin raskaaksi.

Tietysti olisin voinut jättää vastaamatta ko. kyselyihin, mutta halusin vain tuoda esiin sen, että abortinkin/aborttiajatuksen takana on tunteva ihminen, jolle päätös ei ole helppo.

ehdottomasti aikoo tehdä abortin jos tulee raskaaksi ja ainoan lapsensakin oli vähällä abortoida.

minäkin abortin jos raskaaksi tulisin. En ole koskaan halunnut lapsia, enkä halua nytkään joten en rupea synnyttämään maailmaan lasta vain jotta voisin hyljätä sen

On rohkeaa kirjoitella täällä nimimerkin kanssa ja seisoa siten täysin sanojensa takana. Hyvähän se sun on siellä nimettömänä huudella ja arvostella ;)

iso komps! törkeitä tämmöset avaukset!ihan mukavalta hää vaikuttaa!1

On jopa keskustelutaitoinen ja sillä on mielipiteitä jotka pystyy tarvittaessa myös perustelemaan.

On rohkeaa kirjoitella täällä nimimerkin kanssa ja seisoa siten täysin sanojensa takana. Hyvähän se sun on siellä nimettömänä huudella ja arvostella ;)

Enkä ole havainnut MorreD:n olevan muuta kuin suora ja rehellinen. Voisihan sitä kirjoittaa kaikki kiistanalaiset jutut kirjautumatta, mutta hänellä ei ole siihen tarvetta. Puhdasta arvostusta minulta, MorreD :)

Ja ei siinä, kyllä kritisoida saa. En minä mikään pyhä lehmä ole.

Mutta tietysti on aina fiksumpaa tehdä se asiallisesti ja perustellen.

Ja toisinaan sitä vain ON jonkun kanssa eri mieltä. Ei siihen maailma kaadu.

Jos se olisi pakollista, niin täällä olisi varmasti paljon asiallisempaa juttua. Esimerkiksi tällaiset avaukset joissa haukutaan jotin nimimerkkiä ja hänen mielipiteitään.

ja kaikista innokkain ajamaan uskonnon opetusta pois kouluista.

suomalaisesta satanismista ja saatananpalvonnasta, ja sieltä löytyi aika hyvä termi kuvaamaan omaa satanismiani; rationalistinen satanisti.

Tässä pieni ote Hermosen väikkäristä Pimeä hehku:

"Satanistit itse tarkoittivat rationalismillaan yliluonnollisiin jumaliin turvautumattomuutta, omiin päätöksiin perustuvaa, vastakohtana tunteenomaiselle uskonnollisuudelle. Tässä mielessä rationalistinen satanismi määrittyi rationalistiseksi myös ilmiön sisältä käsin. Halu elää itsenäisenä yksilönä ja ajatella rationalistisesti, ei-uskonvaraisesti, olivat rationalististen satanistien elämänfilosofian keskeiset elementit."



Lisää satanismista löytyy tietoa vaikkapa Pakanaverkon sivuilta:

http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi



Lapseni ei ole määritellyt vielä omaa elämänkatsomustaan :D



Ja kyllä. Minusta parempi vaihtoehto kouluihin on yhteinen oppiaine; elämänkatsomustieto/uskontotiede.

Se on tasa-arvoisin ja taloudellisin vaihtoehto. Muissakaan oppiaineissa ei jaotella oppilaita vanhempien vakaumuksen/aatteen/suuntauksen mukaan.

Toi satanismi kiinnostaa

elämänkatsomusta sanotaan satanismiksi, jos sillä ei ole kerta mitään tekemistä saatanan (Satan) kanssa?

Onko se sitten ihme jos satanisteista on väärinkäsityksiä ja heidät sekoitetaan saatananpalvojiin?



Jos mä perustaisin vaikka kerhon, jossa harrastettaisiin

Mersuja, mutta laittaisin sen nimeksi Ladanistit, niin olisko se sitten ihme jos ihmiset olettaisivat mun harrastavan Ladoja? Sitten vetäisin pultit tästä?



Voisko Morre tai joku muu satanisti vastata tähän?

http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi/ukk#2

Tuolta löytyy vastaus.



Sen lisäksi on myös muistettava satanismin kehittäjän, Laveyn, tausta. Hän oli ammatiltaan sirkustirehtööri ja yhtenä pointtina oli ihmisten shokeeraaminen ja huomion herättäminen. Satanismi -nimenä on täysin sitä. Toisinaan se on rasittavaa, mutta minkäs sille mahtaa.



'Saatana' -sananahan juontuu hepreasta, jossa satan merkitsee vastustajaa.

Satanismi

Wikipedia

Loikkaa: valikkoon, hakuun

Kärki alaspäin olevaa pentagrammia käytetään usein satanismin tunnuksena.



Satanismi on saatanaa-symboliikkaa käyttävä hedonistinen uskonnollinen oppi.[1] Länsimaisen okkultismin perintöä edustavana, kristinuskon vastaisena aatteena satanismi järjestäytyi Yhdysvalloissa 1960-luvulla.



Satanismin eri muodot Useimmiten satanismista puhuttaessa tarkoitetaan juuri LaVeyn oppien mukaista satanismia. Se on ateistinen usko, joka pitää Saatanaa vain vertauskuvana filosofialleen, ei henkiolentona. LaVeyn oppien mukaan ei ole jumalia, vaan pikemminkin ihminen itse on jumala, joka määrää oman kohtalonsa. Ihminen saa toteuttaa itseään ja mielipiteitään, kenenkään itseään heikomman tulematta tielle. Näin ollen filosofian keskeisenä osana voidaan pitää "vahvin selviää"-tyylistä ajattelutapaa. Tämä pätee niin ihmisissä kuin muissakin eläimissä. Rituaaleja pidetään ihmisen tapana ilmaista itseään, tai virkistäytyä. Useimmiten LaVeyn satanismissa rituaaleilla ei ole tarkoitus ottaa yhteyttä henkiolentoon tms., vaan nimenomaan ilmaista uskoaan ja virkistäytyä. Rituaalieihin ei liity minkäänlaisia eläinuhreja, eikä ketään vahingoiteta.



Hengellinen satanismi Hengellisen satanismin juuret juontavat kauas ennen LaVeyta, jopa vuosisatojen päähän. Hengelliseen satanismiin liitty vahvemmin mystiikka, ja jotkut aatteen kannattajista saattavat jopa uskoa erilaisiin jumaluuksiin, joita nimittävät Saatanaksi. Yleensä hengelliset satanistit eivät kuulu mihinkään järjestöön, vaan kehittävät omat tapansa ja uskomuksensa itse. Useat hengellisen satanismin ryhmät ovat myöhemiin LaVeyn Church of Satanista eronneita pienempiä ryhmiä, merkittävimpänä näistä Church of Set. Myös suomalaisen uusnatsin ja okkultistin Pekka Siitoimen on katsottu edustavan hengellistä satanismia, hänen mukaansa Saatana on maailman luonut jumaluus, joka ei ole varsinaisesti hyvä eikä paha. Häneen voi olla yhteudessä erilaisien rituaalien, rukousten ja meditaatiotekniikoiden avulla. Tätä on pidetty esimerkkinä klassisesta hengellisestä satanismista.



[2]



Anton LaVey perusti Saatanan kirkon vuonna 1966 ja julkaisi Saatanallisen Raamatun.[3] Suomessa satanisteja on muun muassa Pakanaverkon piirissä. He sanoutuvat irti saatananpalvonnasta, jonka he katsovat olevan vain käänteistä kristinuskoa ja usein rikollisen toiminnan peite.[4]

http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi/ukk#2

Tuolta löytyy vastaus.

Sen lisäksi on myös muistettava satanismin kehittäjän, Laveyn, tausta. Hän oli ammatiltaan sirkustirehtööri ja yhtenä pointtina oli ihmisten shokeeraaminen ja huomion herättäminen. Satanismi -nimenä on täysin sitä. Toisinaan se on rasittavaa, mutta minkäs sille mahtaa.

'Saatana' -sananahan juontuu hepreasta, jossa satan merkitsee vastustajaa.

Ainoa järkevä vastaus jonka olen saanut, useistakin paikoista olen kysellyt. Jopa satanisteilta itseltään.

Tämä, että alunperin Saatana-sana johtuu hepreasta jossa se merkitsee "vastustajaa".

Tota sanan alkuperää olen hakenut.

ärsyttävä jankkaaja.

muistan jostakin nettilähteestä lukeneeni, että heprean sana 'satan' juohtuu taas sanskriitin sanoista 'sa' ja 'tan'. 'Tan' tarkoitti voimaa, mutta 'sa':n merkitystä en enää muista.

Tämä nyt tosin näin hyvin epävarmalta pohjalta. Hyllyssä kun ei satu olemaan sanskriitin sanakirjaa :D