Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko vaatekokoa 42/44 käyttävä 166cm pitkä nainen mielestäsi lihava?

Vierailija
06.10.2010 |

Mitä luulet painavan?

Kommentit (67)

Vierailija
41/67 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ne taulukoista löytyy sentit, minkä mukaan se vaatekoko määräytyy



t. 167 cm, ennen 42, nyt 38 koossa

Vierailija
42/67 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen 171 cm pitkä ja käyttäessäni 42/44-kokoa olin lihava. Painat 80-85 kg.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/67 |
01.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen 167 cm, vaatekoko 34.

Eipä taida paljon persettä tai tissejä löytyä ..

terveisin toinenkin perseetön ja tissitön, 168cm ja vaatekoko 34 tai 36.


täällä kolmas jonka vaatekoko 34 tai 36, vaan en perseetön tai tissitön (D-kup) (:

Vierailija
44/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koko 44. En ole mielestäni lihava, kurvikas kylläkin. Mulla on kapea vyötärö (72 cm) mutta isot tissit ja persettä miksi tarvin noin ison koon.

Vierailija
45/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

koko 44. En ole mielestäni lihava, kurvikas kylläkin. Mulla on kapea vyötärö (72 cm) mutta isot tissit ja persettä miksi tarvin noin ison koon.

Vierailija
46/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokoa 42/44. Vartalotyyppi päärynä, siro ylävartalo, hoika tkäsivarret, pienet rinnat, vyötärö on, vaikka se tieysti on leveämpi kuin, jos painaisin vähemmän. Vyötärö siis erottuu. Reidetkin kohtuukokoiset. Takapuoli on iso eli kurveja sielläpäin on. En ole mielestäni lihava, vaan painava. Haluaisin tietysti päästä vähintään 15 kg eroon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen 167 cm, vaatekoko 34.

Haha Eipä taida paljon persettä tai tissejä löytyä ..

ettei kurveja löydy. Hyvinkin hoikalla naisella, suorastaan luuviululla voi olla isotkin, yleensä pitkänmalliset rinnat. Takapuoli useimmiten tällä naistyypillä on pieni ja luisevahko.

Meitä on niin monenlaisia. Sitten on se 34 koon pieni nainen, jolla rintavarustus teinimallia, mutta pylly ja lantio pyöreä. Mutta mikäli vatsassa ei ole rasvaa, voi hänkin käyttää jopa 34 koon housuja.

Vierailija
48/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

167 cm, vaatekoko nyt 38 kun paino tippui alle 70, 77-kiloisena se oli 42. Mittanauhallahan se selviää, parempi kun laittaisi ympärysmitat eikä vaatekokoa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuvia niin ei tarvi romaania kirjoittaa kuvaillessanne muotojenne jakautumista

Vierailija
50/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kun käytin kokoa 40 painoin 70kg. Eli veikkaisin lähemmäs 80 kiloista.



Nykyisin oma koko 66kg 38/40 ja siinäkin n 5kg liikaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On lihava. Mie olen 165cm pitkä ja painan 80kg. Vaatekoko on tuo 42/44.

Vierailija
52/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kerro mitään.

Minulle mahtuu 20-v vanha 34 koko, mutta nyt pitää ostaa 42, ja olen koko ajan itse ollut saman kokoinen.

Kaikkii vaatteet tulee jostain vinkuintiasta ja tehty kiinalaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 170 cm...

ja kun painan 52 kg niin olen kokoa XS tai 34,



kun painan 59 kg niin olen kokoa 36/38 ja



kun painan 70 kg niin olen kokoa 40/42.



Näistä parhaalle näytän 59 kg painossa.

Jos olen 52 kg niin olen liian laiha ja 70 kg

on taas ihan liikaa. Olen silloin lihavan näköinen.



Varmaan riippuu kropan mallista, mutta näin mulla.

Vierailija
54/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvalinkki: [URL]http://www.mybodygallery.com/search.html?height=5+6&weight=any&pant=16&…]



Tuolta löytyy kuvia erikokoisista ihmisistä. Linkki vie 168 cm pitkiin, kokoa 44 käyttävien kuviin.



Kyllä nuo ovat selkeästi lihavia, vaikka ovatkin 2 cm pidempiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen itse tota vaatekokoa ja vain sentin lyhyempi, painoindeksi264 eli painan nyt 72,5kg.



j akyllä, olen lihava. normaalipainonen olen kun laihdun alle 68 kiloon. siitäkin on matkaa vielä ihannepainoon mut ylipainonen ainakin ite olen.

Vierailija
56/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen 166 ja 70 kg. Vaatekoko 38-40. Olin vuosi sitten 78kg ja vaatekoko 42 ja olin kyllä lihava. Laihdutan edelleenkin , tavoite 65kg vaatekoko 38 , silloin olisi ok.

Vierailija
57/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse heräsin kun 42koon housut alkoivat käydä ahtaiksi että hetkonen... Pari cm tosin vähemmän kuin aloituksen 166cm. Painoin 42 kokoisena 71kg.

Vierailija
58/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulen että painaa n. 75-80 kiloa.

Vierailija
59/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isous voi sitten olla lihaksikkuutta (harvemmin) tai ihan vaan ylipainoa läskistä (todennäköisimmin).



Kyllä hyväkuntoinen ja lihaksikas yli 170cm pitkä nainen mahtuu ihan hyvin kokoon 36 - 38, kunhan ostaa vaatteita, jotka mahtuvat harteista ja pepusta+reisistä päälle. Vaatteen malli on olennaisempi. Mutta kun mennään kokoihin luokkaa yli 40, niin kyllä se enemmän laatikkomaisesta norsumallista kertoo, kuin sporttisesta kropasta. Kuulantyöntäjät ja massabodarit ovat sitten asia erikseen.

Vierailija
60/67 |
02.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kiinnostavaa nähdä tämän pituusluokan kuvia. Minusta alle 165cm on lyhyitä, yli 170 cm pitkiä, joten keskipitkiin kannattaisi vain verrata.



t. 167/69kg, koko 38

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kaksi