Lue keskustelun säännöt.
Miksi kukaan haluaisin LUOVUTTAA MUNASOLUJA?
05.10.2010 |
en minä ainakaan.Jonkin asteisen vinksahtaneisuuden aste jos haluaa tuota tehdä!!!
Kommentit (85)
On alkaa kikkailla omilla sukusoluilla tällä tavalla. Ihmettelen sitä millainen kasvatus teillä oikein on, jotka olette sitä mieltä, että sukusoluja on ok luovuttaa? Ihannoidaan vaan elämää kaiken muun kustannuksella; onko tämä elämä nyt (huom.!) kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa niin ihanaa, että sitä pitää kaikin keinoin pyrkiä lisäämään? Ja samalla näennäisen "eettisen teon" (
Näennäisen eettisen teon nimissä tuoda tähän maailmaan lisää kärsimystä - niin henkistä, kun mahdollisesti fyysistäkin. Juurettomuutta ja irrallisuuden tunteita. Jne.
Ja luonnoton on luonnotonta, kyllä te itsekin tiedätte, missä raja luontevasti kulkee.. mielestäni siitä on aivan turha saivarrella.
kun luovutin, kävin pitkät keskustelut psykologin kanssa juuri tästä juurettomuudesta. Mä luovutin sellaisella klinikalla, jossa lapsella toinen vanhempi on biologinen, eli he ei hoida kuin pariskuntia (syrjivä pykälä, toisaalta). Tämä psykologi on kehoittanut vanhempia alusta asti kertomaan alkuperästään, niinkuin adoptoiduillekin kerrotaan, jotta mahdolliset tulevat identiteettikriisit minimoidaan.
Onko verenluovutus/elinluovutuskin sitten mielestäsi luonnotonta? Adoptio? Mä rinnastan sukusoluni muihin luovutettaviin asioihin, vaikka olen myös iloinen, että mahdollisesti musikaalisuuteni ja hymykuoppani saavat jatkumoa muuallakin kuin meidän perheessä. Sen verran itsekäs kuitenkin olen, että tein omat lapseni ensin ensin ja annoin ylijäämää muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta narsistiselta kuulostaa enemmänkin aloittaja ja nämä muut vastaavat aggressiviset kommentoijat. Minkäs sille voi jos ei voi ymmärtää sitä miten suuri asia lapsi on ja miten rakas vanhemmilleen. Minä soisin sen kaikille. Ehkä ap ei kykene tuntemaan kovin suurta rakkautta ketään kohtaan.
narsismia minäkin ihmettelen, että geenejään voi oikeasti pitää niin suurenmoisina että kelpaavat kenelle tahansa...
Aloittaja ei ilmaissut mielipidettä hedelmöityshoidoista vaan ainoastaan munasolujen luovutuksesta, kaikki hoidoissa olevat eivät edes tarvitse luovutettuja sukusoluja. On täysin tarpeetonta ja katteetonta solvata aloittajaa narsistiksi!
itse olevansa se maailman paras kasvattaja eikä kukaan muu kasvattaja ole omien geenien arvoinen.
Anteeksi, uteliaisuuttani kysyin. Jotkut kun tarkoittavat haittapuolilla myös sitä, että vaikkapa rakastuu "puolisisarukseensa", joka on äitinsä lahjamunasolusta alkunsa saanut. (Itseilmaisu vähän hukassa..)
Tai sitten sitä, että lasta kohdellaan huonosti, väkivaltaisesti yms.
Kyllä ymmärrystä riittää myös luonnollisuuden kannattamiselle. Siksi onkin hyvä, että on vaihtoehtoja: toiset luovuttavat, toiset eivät. Kaikkien ei todellakaan tarvitse, eiväthän kaikki lapsettomat lahjasoluja edes halua.
Itse olen kuitenkin ajatellut niin, että lapsi mullistaa vanhempansa elämän, tuo siihen täysin uuden ulottuvuuden ja aivan uudenlaisia tunteita. (Itselläni ei lapsia vielä ole.)
Monet myös haluavat kokea raskauden jo ainutlaatuisena fyysisenä kokemuksena. Koska voin pienellä vaivalla toisia tukea haaveensa toteuttamisessa, siksi sen teen.
Tuota hylkäämistä en kuitenkaan täysin ymmärrä. Mieleeni tulee enemmänkin se, että lasta on haluttu niin kovasti, että sitä varten on oltu valmiita näkemään "ylimääräistäkin vaivaa". Maailmassa on ollut omien vanhempien lisäksi myös henkilö, joka on toivonut lapselle mahdollisuutta syntyä. No, ehkä tällä ei luonnollisuuden kanssa enää tekemistä ole. :)
Mielenkiintoista olisi nähdä myös tutkimustuloksia esittämistäsi kommenteista. Sairaan lapsen syntymisen kannalta tilanne on mielestäni sama kuin ilman hedelmöityshoitoja alkunsa saaneen lapsen kanssa, on vanhempien tehtävä puntaroida ratkaisujaan.
En itse ajattele niin, että kaikki lääketieteen konstit pitäisi käyttää. Hedelmöityshoidoissa mahdollinen hyöty (oma lapsi) on kuitenkin mielestäni vaivaa suurempi.
Minkälaisia ongelmia sitten tarkoitat?
Mielestäni sanoin, että en jaksa. Koska se on aivan turhaa - tiedän sen aivan varmaksi, että et sinä ymmärrä sitä mitä yritän sanoa, koska et ole tottunut lainkaan (ilmeisesti) ajattelemaan asioita luonnollisuuden näkökulmasta.
Mutta here goes for nothing:
* Lapsi kokee juurettomuuden tunteita.
* Lapsi kokee rakkaudettomuuden tunteita.
* Lapsi kokee irrallisuuden tunteita.
* Lapsi kokee hylkäämistä.
* Mitä, jos ei synnykään terve lapsi? Lapsi kärsii pienen elämänsä vain kokeakseen kuoleman. Olisi tämä kaikki silloin sen arvoista? Olisiko siinä tilanteessa ollut parempi olla syntymättä ollenkaan?
Miksi ajattelet itse niin, että kaikki, mikä on lääketieteen kannalta mahdollista, on suotavaa toteuttaa? Lääketieteen piirissä tehdään paljon muutakin sellaista, mikä ei ole järkevää, mutta siihen pystytään, joten niin tehdään.
* Lapsi kokee juurettomuuden tunteita. * Lapsi kokee rakkaudettomuuden tunteita. * Lapsi kokee irrallisuuden tunteita. * Lapsi kokee hylkäämistä. *
Hyvin paljon riippuu siitä miten asia lapselle selitetään. Häpeillen ja vältellen ja ei-kerrota-tästä-kenellekään-mentaliteetilla vai sillä lailla, että olipa hienoa että joku ystävällinen ja hieno ihminen lahjoitti rakennusaineesi, jotta sait tulla meidän perheeseen meidän ihanaksi ja rakkaaksi lapseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ne olisivat luovuttajan lapsia, on äärettömän epäkelpo. Eihän 50 % geeneistä, ilman minkäänlaista ulkoa tulevaa vaikutusta, tee kenestäkään kenenkään äitiä tai isää. Todella luonnoton ajatusmaailma! Erittäin itsekästä.
Ne ovat vain sukusoluja, ei muuta, ei enempää.
itse olevansa se maailman paras kasvattaja eikä kukaan muu kasvattaja ole omien geenien arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täydellisesti!!
itse olevansa se maailman paras kasvattaja eikä kukaan muu kasvattaja ole omien geenien arvoinen.
täydellisesti!!
Mun äiti itse on valmis antamaan vaikka paitansa päältään, jos joku sitä tarvitsee. On monenlaisessa auttamistyössä mukana, luovuttaa verta, on tehnyt elintestamentin jne. Auttamishalu kohdistuu myös eläimiin, ihan loukkantuneita puluja myöten, niitä ja muita elukoita on kuljetettu lapsuudestani saakka eläinhoitolaan. Lahjoittaa rahaa järjestöihin, vie vaatteita joulupatoihin jne. Äitini ei ole korkeasti koulutettu, mutta sydämestään on mielestäni sivitynyt. Isäni oli toista maata, ongelmia riitti. Tällaisessa ilmapiirissä olen kasvanut, kerrotko sinä kysyjä mitä on tehty väärin, että minusta tuli vinksahtanut luovuttaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olen äärettömän onnellinen, jos joku on saanut itselleen lapsia. En koe, että lapset kuuluisivat minulle,
En ajattele asiaa sen kummemmin. Itselläni on neljä tervettä lasta.
taitaa olla välillä liikaa vaadittu. Heti aloituksessa sanotaan vinksahtaneeksi ja syytetään, ettei voi ymmärtää toisen perusteluja.
Tältä pohjalta onkin hyvä käydä asiasta puhumaan. Oon myös samaa mieltä aikaisemman kanssa, että jos tuollaisia syytöksiä (lapsi kokee hylkäämistä jne.) heittää, niin niihin pitäisi olla myös perustelut muullakin kuin mutu-pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihana tyyppi tuo yks luonnottomuuden huutaja :) Heitellään ylimalkaisia "en ala saivartelemaan" ja "kyllä te itsekin tiedätte" kommentteja. Silloin enennvanhaan oli ladat rautaa ja talvet talvia.
Minä en näe sitä konkreettista eroa sille että käyn tumppasemassa naapurin muijan paksuksi (jota tehtiin silloin vanhoina hyvinä, luonnollisina, aikoina) ja sillä että luovutan spermaani sille naapurin muijalle klinikan kautta. Tosin jälkimmäisessä tapauksessa vaimo ei välttämättä laita miestä pihalle sen takia että on tuhkamuna.
pari kymppisenä ja rakastu. Se on ainoa asia joka mietityttää.
Onneksi hyväntekijöitä riittää. Tyttöni olisi kuollut ilman luuydinluovuttajaa ulkomailla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ovat vain sukusoluja, ei muuta, ei enempää.
Sukusolu sisältää ihmisen geneettisen perimän; tuhansien vuosien saatossa muodostuneen ainutlaatuisen DNA-yhdistelmän.
En nyt luonnehtisi näitä "vain" sukusoluiksi.
Jokaisella on vastuu siitä, mitä hän näillä soluillaan tekee - se, että irroitat solusi ulos kehostasi ja ulkoistat ne jonkun toisen kehoon, ei ole pääsylippu ulos vastuusta.
On aika pelottava ajatus olla vastuussa jostakin sellaisesta (vielä niinkin suuresta kuin uusi lapsi / ihminen on), jonka antaa ventovieraan kasvatettavaksi olosuhteisiin, joihin ei itse pysty millään lailla vaikuttamaan.
Kyllä ihmisen kehon sukusoluista aikaan saadut lapset ovat ko. ihmisen biologisia lapsia. Koko tämä sukusolujen henkilöimättömyys on täysin absurdi asia. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin anonyymi sukusolu!
Sukusolu sisältää ihmisen geneettisen perimän; tuhansien vuosien saatossa muodostuneen ainutlaatuisen DNA-yhdistelmän.
Ajattele, juuri sinä olet maailman seitsemäs ihme. Not. Odota että ikää tulee ja huomaat kuinka meuhkaus omasta ainutlaatuisuudesta menee mukavasti ohi ja elämästä tulee paljon helpompaa.
Itse voisin sen tehdä kyllä. Noita munasoluja kuitenkin tulee tuhansia miljoonia eliniän aikana joten miksi en lahjoittaisi omiani sellaiselle joka niitä tarvitsee.. Minä en kuitenkaan enää siinä tapauksessa kävis raskautta läpi ja mieluummin lahjoittaisin sukusolujani kuin kävisin raskauden läpi ja synnyttäisin toiselle ihmiselle. Miksi on muuten hyväksyttävämpää että miehet lahjoittavat siittiöitään kuin se että nainen lahjoittaisi munasolujaan?
Ja höpön höpön!
Samoin olen ollut luuytimen luovuttajarekisterissä 16 vuotta. Myöskin elintenluovutustestamentti löytyy lompakosta.
Munasolujani en voisi luovuttaa, koen vahvasti, että haluan itse hoitaa ja kasvattaa omat lapseni. Kyllä, pidän siis munasolujani ominani.
Sukusolut ovat soluja, aivan kuten verisolutkin. Ei kukaan ole niistä vastuussa. Eikä yksillä, esim. vain naisen, sukusoluilla saa mitään aikaan. Kauheaa paatosta.
Ne ovat vain sukusoluja, ei muuta, ei enempää.
Sukusolu sisältää ihmisen geneettisen perimän; tuhansien vuosien saatossa muodostuneen ainutlaatuisen DNA-yhdistelmän. En nyt luonnehtisi näitä "vain" sukusoluiksi. Jokaisella on vastuu siitä, mitä hän näillä soluillaan tekee - se, että irroitat solusi ulos kehostasi ja ulkoistat ne jonkun toisen kehoon, ei ole pääsylippu ulos vastuusta. On aika pelottava ajatus olla vastuussa jostakin sellaisesta (vielä niinkin suuresta kuin uusi lapsi / ihminen on), jonka antaa ventovieraan kasvatettavaksi olosuhteisiin, joihin ei itse pysty millään lailla vaikuttamaan. Kyllä ihmisen kehon sukusoluista aikaan saadut lapset ovat ko. ihmisen biologisia lapsia. Koko tämä sukusolujen henkilöimättömyys on täysin absurdi asia. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin anonyymi sukusolu!
Ne ovat vain sukusoluja, ei muuta, ei enempää.
Sukusolu sisältää ihmisen geneettisen perimän; tuhansien vuosien saatossa muodostuneen ainutlaatuisen DNA-yhdistelmän.
En nyt luonnehtisi näitä "vain" sukusoluiksi.
Jokaisella on vastuu siitä, mitä hän näillä soluillaan tekee - se, että irroitat solusi ulos kehostasi ja ulkoistat ne jonkun toisen kehoon, ei ole pääsylippu ulos vastuusta.
On aika pelottava ajatus olla vastuussa jostakin sellaisesta (vielä niinkin suuresta kuin uusi lapsi / ihminen on), jonka antaa ventovieraan kasvatettavaksi olosuhteisiin, joihin ei itse pysty millään lailla vaikuttamaan.
Kyllä ihmisen kehon sukusoluista aikaan saadut lapset ovat ko. ihmisen biologisia lapsia. Koko tämä sukusolujen henkilöimättömyys on täysin absurdi asia. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin anonyymi sukusolu!
Sama DNA-yhdistelmä löytyy myös mun syljestä. En nyt kuitenkaan lähtis hehkuttelemaan että se on miljoonan luolamiehen evoluution tulos. Sukusolu on niin kauan anonyymi kun siitä itse sukusolusta ei voi nähdä kenen lapsi se on.
ihmeessä ei voisi luovuttaa? Jos joku sukulainen tai ystävä tarvitsisi apua, niin tietysti auttaisin, ehkä olen sitten vinksahtanut, koska minulla on halu auttaa ihmisiä (enkä ole korvausta ja palkkioita vaatimassa).