Poikien äidit, mitä mieltä siitä jos varusmiespalvelu lyhenee neljään kuukauteen?

Sulla on todella hyvät tiedot aiheesta ;D

typerää kyykyttämistä.

Jos ei ole, niin toivottavasti poika valitsee sivariuden. Nykyarmeijalla ei ole MITÄÄN tekemistä nykyaikaisen sodankäynnin kanssa.

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa. Ihan oikeasti, kun ei ole

kuin mutu-tietoa, niin ei kannattaisi täällä kauheasti huudella.

Et itsekään perustele väitettäsi. Yhtä mutu-tietoa se sinullakin siis näyttää olevan.

Jos ei ole, niin toivottavasti poika valitsee sivariuden. Nykyarmeijalla ei ole MITÄÄN tekemistä nykyaikaisen sodankäynnin kanssa.

Tämäkään väite ei pidä paikkaansa. Ihan oikeasti, kun ei ole

kuin mutu-tietoa, niin ei kannattaisi täällä kauheasti huudella.

Et itsekään perustele väitettäsi. Yhtä mutu-tietoa se sinullakin siis näyttää olevan.

ala-arvoista huutelua ja mitään ei oteta onkeen vaikka kuinka selittäisi. Vähän kaikissa keskusteluissa sama taso.

uskon omaavani hieman enemmän kuin vain mutu-tietoa.

kuin mutu-tietoa, niin ei kannattaisi täällä kauheasti huudella.

uskon omaavani hieman enemmän kuin vain mutu-tietoa.

kuin mutu-tietoa, niin ei kannattaisi täällä kauheasti huudella.

Minä olen.

ei tee mitään. Vai mitenköhän se olisi?

Jos ei ole, niin toivottavasti poika valitsee sivariuden. Nykyarmeijalla ei ole MITÄÄN tekemistä nykyaikaisen sodankäynnin kanssa.

Kyllä nykyarmeija opettaa ihan nykypäivän sodankäyntiä.

Ainakin toivon, että jos poikani joskus joutuvat sotaan, he eivät joudu samaan rykmenttiin sivarien kanssa. Laitetaan sitten koulutetut omiin porukoihin ja kouluttamaton miinanpolkupatteristo omiin.

Huomaa kyllä, että täällä kommentoi nimen omaan "poikien äidit", jotka suu vaahdossa kuvittelevat tietävänsä millaista siellä on ja ovat vakaasti sitä mieltä, että "meidän poika ei tuollaista tarvitse"!

Tosiasia kuitenkin on, että Suomen iso reserviläisarmeja on hyvä pelote uhkaajia vastaan ja oikeasti harvinaista Euroopassa, että suurin osa miehistä osaavat perus sotilastaidot. Itse ainakin olen sitä mieltä, että vaikka nyt ei ole perinteisen rintamasodan uhkaa, voi maailma muuttua ja tähänkin hyvä varautua.



Armeja voi (ainakinmiesten inttijuttuja kuunnellessa)vaikuttaa pelkältä pelleilyltä ja odottelulta mutta missä muualla pystytään kouluttamaan koko ikäluokka (joka on aika heterogeeninen joukko) 6kk:ssa johonkin ihan uuteen ja vieraaseen asiaan? 6kk:ssa opitaan sotilaan perustaidot, erätaitoja, oman aselajin erikoistaidot sekä soveltamaan näitä kaikkia harjoituksissa. Jos opiskelu oppilaitoksissa olisi näin tehokasta, eipä venyisi opiskeluajat vuosikausia! Toki pitää myöntää, että systeemi ei ole aukottomasti loistava ja sekaan mahtuu aina niin ylilyöntejä kuin suunnittelun virheitäkin, mutta pääsääntöisesti koulutus on tehokasta ja toimivaa. Mitä johtajakoulutukseen tulee, on intti yksi niistä harvoista paikoista, jossa nuoret pääsevät oikeasti harjoittelemaan johtamistaitoja valvotuissa oloissa.



Itse olen käynyt naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 12kk (myös RUK) enkä vaihtaisi kokemuksesta hetkeäkään pois. Toki välillä vi***i ja ihmetytti koko touhu mutta jälkikäteen ajatellen intistä ei ole ollut muuta kuin hyötyä. En koe, että intti olisi tehnyt minusta itsenäisen tai kasvattanut, mutta sain kyllä runsain mitoin itsevarmuutta, esiintymistaitoa, uskoa omiin kykyihin, sinnikkyyttä ja näkökulmaa johtamiseen. Plussana tuli vielä joukko loistavia kavereita ja kokemus sellaisesta ryhmähengestä mitä ei kovin monessa paikassa pääse kokemaan.Ja myöhemmin työelämässä asepalveluksen suorittaminen on herättänyt työnantajissa pelkästään positiivisia reaktioita ja arvostusta.



Itse toivon kyllä, että tuleva lapseni (syntyy ihan näinä päivinä!!!) valitsee armejan käymisen, jos sellainen vielä sitten on mahdollista.

Enkä tosiaan puollusta armejaa sillä, että tappamisen opettelu olisi hieno juttu vaan sen vuoksi, että armeja on tärkeä osa kansalaisvelvollisuuttamme ja vakuutus pahanpäivän varalle. Mieluummin tosiaan puollustamassa maata koulutettuna kuin vain "miinantamppaajana" etulinjassa, näin karrikoidusti sanottuna.

Ei ollut miehelleni mitään hyötyä armeijasta. Maalta kotoisin olevana hän osasi hiihtää, retkeillä luonnossa ja ampua muutenkin. Rauhallisena ihmisenä hän ei millään ymmärtänyt sitä huutamista ja käskytystyyliä siellä, jolla ei ole mitään tekemistä normaalielämän ja yritysmaailman johtajuuden kanssa. Työnhaussa ei edes saa kysyä hakijalta mikä tämä on sotilasarvoltaan.

Ja mitä tulee noihin sotilas-arvoihin, niin monella ne lukee ihan CV:ssä...

Ja mitä huutamiseen ja kyykyttämiseen tulee, niin tuo, samoin kuin monet muut kommentit kertovat vaan tietämättömyydestä Puolustusvoimien nykyisen koulutusjärjestelmän ja -käytäntöjen suhteen.

Mitä taas normaalielämän ja yritysmaailman johtajuuteen tulee, niin melkoisen monet puolustusvoimien johtotehtävissä olleet ovat aika kysyttyjä siviilipuolen johtotehtävissä sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Heitä on myös johtamisen kouluttajina eri sektoreilla. Ilmeisesti Puolustusvoimien syväjohtamisjärjestelmä on tällä palstalla aika tuntematon käsite? Siviilipuolen johtamiskoulutuksissa sitä kuitenkin siteerataan yllättävän paljon, ja siitä otetaan osioita hyödynnettäväksi eri organisaatioiden käyttöön.

Arvon keittiöpsykologit ovat varmasti myös tietoisia Puolustusvoimilla työskentelevien psykologien taustoista sekä pätevyyksistä sekä erityyppisistä kehittämisprojekteista, joita on ollut vuosikaudet Puolustusvoimien sektoreilla.

Toki varusmiespalveluksen suorittaneissa on suuri osa näitä, jotka eivät koe siitä millään lailla hyötyneensä koska osaavat muutenkin hiihtää ja retkeillä. Eivät kaikki koe hyötyneensä peruskoulustakaan jokseenkin samoilla perusteilla.

No se jos mikä on moraalitonta, jos sivarit ja vakaumuksensa/uskonsa takia rauhanmiehet (totaalikieltäytyjät) laitetaan sodassa kostoksi etulinjaan kuolemallaan miinanraivaajiksi. Kuvottavaa!! He ovat niitä jotka eivät koko sotaa olisi edes halunneet, vaan elää rauhassa naapurinkin kanssa. Aina on olemassa mahdollisuus olla vastaamatta väkivaltaan väkivallalla.

sukeltamaan taisteluvarustuksen kanssa, lentokoneen ohjaimiin tai oikeastaan minkäänlaisen ajoneuvon kuljettamiseen maalla tai merelläkään. En todella haluaisi nähdä alle kouluikäistä kuljettamassa pariakymmentä kaveriaan kuorma-auton lavalla tai seilaamassa merellä kaverit kyydissä.



Mitenhän onnistuisi myöskään kohtalaisen vaativien tietojärjestelmien hallinta? Ja saisiko alle kouluikäinen toimia puolustusvoimissa varusmieslääkärinä, kun muualla siihen ei kelpaa täysi-ikäinen varastomieskään?

No se jos mikä on moraalitonta, jos sivarit ja vakaumuksensa/uskonsa takia rauhanmiehet (totaalikieltäytyjät) laitetaan sodassa kostoksi etulinjaan kuolemallaan miinanraivaajiksi. Kuvottavaa!! He ovat niitä jotka eivät koko sotaa olisi edes halunneet, vaan elää rauhassa naapurinkin kanssa. Aina on olemassa mahdollisuus olla vastaamatta väkivaltaan väkivallalla.

Vai on mahdollisuus olla vastaamatta väkivallalla..

Minulla on kaksi poikaa, ja otin uutisen ilolla vastaan. Tosin aion kannustaa poikiani siviilipalvelukseen, jos samanlainen systeemi vielä silloin on. Emme ole asiasta juuri puhuneet lasten kanssa (miksi olisimme), mutta jonkun maininnan yhteydessä ekaluokkalaiseni jo sanoi, että menee sitten siviilipalvelukeen :). Hän onkin sellainen herkkä pohtijapoika, ei mikään riehuja ja potentiaalinen aseenheiluttaja.



Viimeksi sai uutisista lukea norjalaisten rauhanturvaajien kommentteja. Yllätyin hieman, sillä kyse oli sentään rauhanturvaajista, ei sotilaista. Palkka-armeijaan hakeutuvista minulla ei ole mitään harhakuvitelmia.



En tiedä yhtään paljonko palkka-armeija maksaisi yleiseen asevelvollisuuteen verrattuna, mutta periaatteessa se kuulostaisi paremmalta. Sotaintoilijat pääsisivät sinne toteuttamaan itseään, muut miehet saisivat rauhassa opiskella, tehdä työtä ja hoitaa perheitään. Ideaalimaailmassa ei olisi aseita, armeijoita eikä sotia. Mutta koska se ei ole mahdollista (koska ihminen on jostain käsittämättömästä syystä itsensä pahin vihollinen), armeijaan pitäisi laittaa vain halukkaat.

vaan tulee ja valtaa maat ja mannut, miinoittaa lähitienoot ja tappaa ja raiskaa perheen ja suvun? Toki väkivaltaan ei tarvitse vastata väkivallalla, mutta lopputuloshan on tuo.



Se mikä on moraalitonta tuossa tilanteessa, on se, että joku sivari haluaa vaan virkata pipoa kannonnokassa ja pistää muut puolustamaan maata. Saattaa siinä virkkuukoukku jossain kohdassa lentää käsistä, vaikka kuinka yrittäisi rauhanaatetta julistaa.

joku täällä selitti kuinka pojilta kuluu aikaa armeijan parissa. Olen nainen, ja en ikimaailmassa menisi armeijaan vapaaehtoisesti. Suoritan omaa palvelustani juuri, olen siis raskaana. Menee siihenkin aika paljon aikaa. Enkä nyt laske tähän edes mukaan seuraavaa vähintään 18 vuotta jonka lastani hoidan, sillä lapsella on myös isä, joka hoitaa. Monissa tapauksissa äidit hoitavat lapsiaan myös esim. kolmen vuoden ikään. Tämä kyllä korvaa armeijan mielestäni. Toki kaikki naiset eivät lapsia tee, sekin on ok. Eivät kaikki miehetkään käy armeijaa. Ja toki jotkut isätkin hoitavat lapsensa äidinn tienatessa. Minä kuitenkin koen, että kun annan isanmaalle 9kk ensin lapsen kasvatusta mahassa ja sitten 18v lapsen kasvatusta noin niinkun muuten vaan, kuluu siihen aika paljon aikaa. Eli joo kyllä se 6kk on ihan vielä menevä aika palvelukselle.

T. kapiaisen tulevan lapsen äiti.

Viimeksi sai uutisista lukea norjalaisten rauhanturvaajien kommentteja. Yllätyin hieman, sillä kyse oli sentään rauhanturvaajista, ei sotilaista. Palkka-armeijaan hakeutuvista minulla ei ole mitään harhakuvitelmia. En tiedä yhtään paljonko palkka-armeija maksaisi yleiseen asevelvollisuuteen verrattuna, mutta periaatteessa se kuulostaisi paremmalta. Sotaintoilijat pääsisivät sinne toteuttamaan itseään, muut miehet saisivat rauhassa opiskella, tehdä työtä ja hoitaa perheitään. Ideaalimaailmassa ei olisi aseita, armeijoita eikä sotia. Mutta koska se ei ole mahdollista (koska ihminen on jostain käsittämättömästä syystä itsensä pahin vihollinen), armeijaan pitäisi laittaa vain halukkaat.

Samoin töitä tekemään ja veroja maksamaan voisi laittaa vaan ne, jotka niin fanaattisesti sinne haluavat. muut voisivat olla vaan kotona ja keskittyä rauhassa perheeseensä, ja nuo töihin haluavat voisivat tuottaa palvelut, vastata kansantaloudellisesta kilpailukyvystä ja kustantaa kaikkien riittävän elintason.

tartte inttiin edes mennä, jos eivät halua. intti kompaktimmaksi ja vain niille, jotka sinne tosissaan haluavat. ja tytöt pois sieltä.

Minulla on kaksi poikaa, ja otin uutisen ilolla vastaan. Tosin aion kannustaa poikiani siviilipalvelukseen, jos samanlainen systeemi vielä silloin on. Emme ole asiasta juuri puhuneet lasten kanssa (miksi olisimme), mutta jonkun maininnan yhteydessä ekaluokkalaiseni jo sanoi, että menee sitten siviilipalvelukeen :). Hän onkin sellainen herkkä pohtijapoika, ei mikään riehuja ja potentiaalinen aseenheiluttaja.

Viimeksi sai uutisista lukea norjalaisten rauhanturvaajien kommentteja. Yllätyin hieman, sillä kyse oli sentään rauhanturvaajista, ei sotilaista. Palkka-armeijaan hakeutuvista minulla ei ole mitään harhakuvitelmia.

En tiedä yhtään paljonko palkka-armeija maksaisi yleiseen asevelvollisuuteen verrattuna, mutta periaatteessa se kuulostaisi paremmalta. Sotaintoilijat pääsisivät sinne toteuttamaan itseään, muut miehet saisivat rauhassa opiskella, tehdä työtä ja hoitaa perheitään. Ideaalimaailmassa ei olisi aseita, armeijoita eikä sotia. Mutta koska se ei ole mahdollista (koska ihminen on jostain käsittämättömästä syystä itsensä pahin vihollinen), armeijaan pitäisi laittaa vain halukkaat.

Tekisi hyvää tutustua asioihin. Palkka-armeija tulisi Suomelle huomattavasti kalliimmaksi kuin nykyinen malli.

Sinulle joka kirjoitit:

Toki varusmiespalveluksen suorittaneissa on suuri osa näitä, jotka eivät koe siitä millään lailla hyötyneensä koska osaavat muutenkin hiihtää ja retkeillä. Eivät kaikki koe hyötyneensä peruskoulustakaan jokseenkin samoilla perusteilla.



Tämä on aikalailla vähättelevää. Eivät kaikki jotka eivät pitäneet armeijasta ole jotenkin vähä-älyisiä. Tämä miehenikin on akateemisesti koulutettu.

tartte inttiin edes mennä, jos eivät halua. intti kompaktimmaksi ja vain niille, jotka sinne tosissaan haluavat. ja tytöt pois sieltä.