Poikani sanoo, että koulun lääkärintarkastuksessa

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:24"]

Kertokaapa lapsillenne, että alapään tarkastaminen kuuluu aivan virallisten ohjeiden mukaisiin ikäkausitarkastuksiin. Tarkastelun kohteena on normaali ikäkausiin liittyvä kehitys, rakennepoikkeamat ja murrosikään liittyvät muutokset.

Niitäkin surullisia tapauksia näkee, kun "Jani-Petteri" ei ole halunnut, että housuun katsotaan ja sitten kasilla ihmetellään, kun kasvua ei kuulu ollenkaan ja paljastuu, ettei kiveksiä ole ikinä edes tarkastettu, kun "Jani-Petteri" ei ole halunnut. Tarkastus kestää noin 2s-1 minuutin keskimäärin, joten kyllä sen jokainen kestää, jos kivekset ovat olemassa.

[/quote]

Miksi ihmeessä tuollaista pitäisi kertoa lapsellemme? Kyllä me saunassa nähdään, onko kivekset laskeutuneet. 

Mihin sitä tämän mittakaavan holhousta tarvitaan? 

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:43"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:19"]

Nykyvanhempien kanssa työskentely on todella haasteellista; lapseen ei saa koskea, lapsen kanssa ei saa puhua eikä varsinkaan vaatteita saa riisuttaa. Silti vaaditaan että th tai lääkäri osaa diagnosoida sairaudet, huomaa poikkeavuudet ja puuttuu siihen mihin pitääkin.

[/quote]

Jos pippeli ei ole kipeä, minkä ihmeen takia th:n tai lääkärin tulisi diagnosoida siitä jotain, kun lapsi vastustaa? Minä olen käynyt ulkomailla lapsuuteni terveystarkastuksissa ja siellä ensisijassa tutkittiin vaatteet päällä. Jos oli jotain erityistä, lääkäri kyseli nätisti, mutta ei olisi tullut kuuloonkaan, että lääkäri olisi riisuttanut housuja ilman vanhempien läsnäoloa. Mitään vikoja ei ollut, jos olisi vanhemmat olisivat kyllä osanneet varata ajan lastenlääkärille.
[/quote]

Miksi lapsen pituutta ja painoa pitää seurata? Tai ryhtiä? Tai näköä tai kuuloa? Kyllä kai te vanhemmat osaatte niitä seurata ja viedä tarvittaessa lastenlääkärille.

kyllä te olette loistavia lääketieteen alalla, jos näette ihan itse onko lapsen kivekset laskeutuneet, mun lapsen lastenlääkäri ei ollut varma, ja lapsen tutki sit urologi Lastenklinikalla. Ja hän haluai varmentaa tilanteen 3 v kukuttua.

[quote author="Vierailija" time="30.09.2010 klo 16:04"]meillä nyt jo 16v aikoinaan ekalla tai tokalla tuli lähes itkien kotiin, kun olis pitänyt riisua. Tosin ei ollut sitä tehnyt. anhin poika taas kertoi, että lääkäri oli kokeillut kiveksiä eli tarkistanut että kivekset on siellä missä pitääkin. Sitä en kyllä tajua että miksi, kunsehän tehdään jo vauvana pitkin neuvola käyntejä.


Nyt sitten, kun meidän "pikkupojat" on koulussa 1 ja 2 luokilla ei sitä kuulemma enää tehdä, ainakaan täällä.
[/quote]
Ehkä nyt kuitenkaan vauvana saatu tulos terveestä ei vuosien päästä välttämättä päde.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:04"]kyllä te olette loistavia lääketieteen alalla, jos näette ihan itse onko lapsen kivekset laskeutuneet, mun lapsen lastenlääkäri ei ollut varma, ja lapsen tutki sit urologi Lastenklinikalla. Ja hän haluai varmentaa tilanteen 3 v kukuttua.
[/quote]

Av-mammat on tosi päteviä.
Täällä on aiemmin ollut myös keskustelua siitä miksi paita pitää riisua ryhdin tutkimista varten. Perustelu oli sama, kyllä vanhemmat näkevät jos siinä on vikaa.
Itse th:na tutkin ryhtejä eikä skolioosi näy aina tidellajaan paljain silmin.

Miksi ette opeta lapsillenne, että saamaa nahkaa se on alapäässä kuin nenän päässä. Aina ennen tarkastuksia on lapselle kotona kerrottava, että voivat katsoa alapäätä ja jopa koskea. ei tule yllätyksiä.

Mammat täällä katsovat pornot ja tekevät vaikka mitä ukkojensa vuoksi, mutta ei osata luonnollisia asioita lapsille kertoa.

Tämä ketju kertoo paljon suomalaisten vanhempien asennevammaisuudesta. Mitä huolellisemmin teidän kultumussunne tutkitaan sitä paremmin huomataan, jos jotain on pielessä. On tääkin, kun nyt lääkärit tekeekin liian perusteellisesti oman täysin suunnitelman mukaisen työnsä! Milloin sitten valitetaan ku hoitoa ei saa.. Niin tai näin, aina pitää olla valittamassa. Pahimmassa tapauksessa leimaamassa lääkärit pervoiksi.

P.s. Jo selvisi miksi niitä miehiä on myöhemmin niin vaikea saada lääkäriin. Kasvatus näköjään opettanut, että kukaan ei sit suhun saa kajota ja näkeehän sen jo päältäkin päin onko mitään vikaa...

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:04"]kyllä te olette loistavia lääketieteen alalla, jos näette ihan itse onko lapsen kivekset laskeutuneet, mun lapsen lastenlääkäri ei ollut varma, ja lapsen tutki sit urologi Lastenklinikalla. Ja hän haluai varmentaa tilanteen 3 v kukuttua.
[/quote]

Etkö oo tienny että av-palstalla joka toinen on lääkäri tai opettaja, kaikilla vuositulot yli 50 000 ja bmi alle 22?

Miltähän suomalaisia poikia pelastetaan, joka ei muualla vaivaa lapsia? Ai kasiluokkalaisilta ei voi nähdä onko kivekset laskeutuneet? Ehkä se ei tarvitse silti kovin suurta ammattitaitoa, kuten täällä esitetään. 

Missä joku joutuisi riisuutumaan munasilleen pituuden ja painon seuraamista varten? Tietenkin perusterveystarkastus voidaan tehdä kaikille siihen suostuvaisille siihen mittakaavaan saakka, mihin lapsi suostuu.

En ymmärrä tällaista holhousyhteiskuntaa, jossa murrosikäisen lapsen housuihin kurkattaisiin vain siksi, että lääkäri osaisi mitata lapsen pituuden.

Mistä 14 vuotias tietää ovatko kivekset laskeutuneet?

Ei tuon ikäisillä ole vertailukohtaa varsinkaan jos on niin ujo, ettei lääkärillekään riisuudu.

Kysymyksiinhän vastataan aina "oikea" vastaus eikä totuudenmukaista.

Kuinka monen pojan luulette oikeasti myöntäneen niissä kyselyissä esimerkiksi, että esinahka on kireä?

[quote author="Vierailija" time="30.09.2010 klo 16:31"]

aina intti-ikään saakka. Ei auta, että ne on vauvana katsottu, kun voivat nousta tai voi tulla muita muutoksia kasvun aikana. On tosi huonosti toimittu, jos niitä ei ole tarkistettu! SItä en tiedä, tarkistavatko terveydenhoitajat kiveksiä, mutta lääkärin tehtävään se yksiselitteisetsi kuuluu, oli vanhemmat paikalla tahi ei.

[/quote]

Omituinen juttu kun minulta ei ole ikinä katsottu, ja ikääkin on tällä intin käyneellä miehellä päälle 30v.

Suurimmalla osalla ei olekaan mitään poikkeavaa, mutta sitten on niitä joilla on, ja juuri se on noiden tarkastusten merkitys: seuloa poikkeavuudet ja järjestää hoito. Suurin osa lapsista ei ole moksiskaan, kun heille kertoo, mitä tehdään ja miksi. Omaa työtäni kyllä helpottaisi, jos ei tarvitsisi riisuttaa lapsia ja tutkia heitä, mutta se ei ole aivan tarkoituksenmukaista. Vastaan on tullut tapauksia, joissa tarpeellisia tutkimuksia ei ole koskaan suoritettu. Myös terveydenhuoltoalalla työskentelevien vanhempien lasten selät ovat saattaneet kasvaa kieroon, kun tarkastuksia on jätetty väliin. Omissa lapsissa harvemmin haluaa nähdä mitään vikaa.

t. lääkäri

Muistakaa sitten valittajamammat mennä inttiinkin valvomaan sitä pojan lääkäritarkastusta. Ainakin omana aikanani eräs legendaarinen sotilaslääkäri diagnosoi vaivan kuin vaivan tuseeraamalla!

Siellä kun sanoi että kurkku on kipeä niin sormet oli perseessä ennen kuin ehdit a:ta sanoa :D

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2010 klo 16:31"]

aina intti-ikään saakka. Ei auta, että ne on vauvana katsottu, kun voivat nousta tai voi tulla muita muutoksia kasvun aikana. On tosi huonosti toimittu, jos niitä ei ole tarkistettu! SItä en tiedä, tarkistavatko terveydenhoitajat kiveksiä, mutta lääkärin tehtävään se yksiselitteisetsi kuuluu, oli vanhemmat paikalla tahi ei.

[/quote]

Omituinen juttu kun minulta ei ole ikinä katsottu, ja ikääkin on tällä intin käyneellä miehellä päälle 30v.

[/quote]

Oletko asunut jollain lestadiolaisvoittoisella pikkupaikkakunnalla tai koulussa sama lääkäri koko kouluajan? Kyllä tuo nimittäin kuuluu siihen ala- ja yläasteen tarkastuksiin. Itselläni ainakin, ja olen sinua muutaman vuoden nuorempi!

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.09.2010 klo 16:31"]

aina intti-ikään saakka. Ei auta, että ne on vauvana katsottu, kun voivat nousta tai voi tulla muita muutoksia kasvun aikana. On tosi huonosti toimittu, jos niitä ei ole tarkistettu! SItä en tiedä, tarkistavatko terveydenhoitajat kiveksiä, mutta lääkärin tehtävään se yksiselitteisetsi kuuluu, oli vanhemmat paikalla tahi ei.

[/quote]

Omituinen juttu kun minulta ei ole ikinä katsottu, ja ikääkin on tällä intin käyneellä miehellä päälle 30v.

[/quote]

Oletko asunut jollain lestadiolaisvoittoisella pikkupaikkakunnalla tai koulussa sama lääkäri koko kouluajan? Kyllä tuo nimittäin kuuluu siihen ala- ja yläasteen tarkastuksiin. Itselläni ainakin, ja olen sinua muutaman vuoden nuorempi!

[/quote]

Vantaalla ja Espoossa.

Lähetä isä näyttään mallia. Se tekee sen ihan mielellään.

Mikä helvetti näitä ihmisiä vaivaa? Tää on taas niin tätä pullamössö-sukupolven kasvattamista, kun lapselle ei saa huutaa, ei saa antaa selkään, ei saa uhkailla eikä komentaa tai se on pahoinpitelyä ja lääkäri on pervo jos haluaa tarkastaa kivekset, voi hyvää päivää!
Kyllä ne terveydentarkastukset kuuluis jokaisen kouluikäisen käydä läpi varsinkin kun elävät murrosikää ja muutoksia tapahtuu joista eivät välttämättä itse ymmärrä.. No nuo tarkastuksethan on oikeastaan peruja hyvinvointivaltion eduista, että tätä menoa voi olla ettei meillä suomessa kohta enää ole ilmaista terveydenhuoltoa. Ollaan nyt sitten kiittämättömiä siitäkin.
Omat vanhemmat ei varsinkaan varhaisteini-/teini-ikäisten kaikkia asioita tiedä/huomaa/osaa huomioida, lapsi taas itse ei välttämättä tiedä mikä on normaalia ja mihin verrata, joten lääkäri tai terkka on usein se, joka kehityksen häiriöt huomaa ja ohjaa hoitoon. Mutta eihän se toki pakollista ole, ihan niinkuin rokotuksetkaan. Hölynpölyä kaikki.

Lääkärin tarkastus

Itse poikana jouduin joskus 3-4 luokalta alkaen säännöllisesti lääkärin tarkastukseen, kun tahtomattani lirautin välillä pissat housuun.

Koululääkäri oli jotain 50 vuotias lihava ruma nainen ja apuna 30 vuotias terveydenhoitaja.

Yleensä oli myös 50 vuotias äitini mukana.

Lääkäri käski ottaa housut auki.

Kun laskin niitä vähän, suuttui hän ja käski ottaa ne kunnolla nilkkaan ja seistä edessään.

Häpeissäni housut nilkassa lääkäri yleensä puristeli kiveksiä, veti esinahan taakse ja katseli alapäätä kiinnostuneena.

Monesti ajattelin, ettei hän oikeasti ymmärtänyt pissauksen syytä (aikuisens löyty eturauhasen liikakasvu), vaan halus vain hiplata genitaalit sekä katsella sääriä sekä pyllyä.

Ja tätä jatku monta vuotta muutaman kuukauden välein.

Sama toistui myös tavallisessa lääkärin tarkastuksessa, myös kun lähdettiin kesällä leirille.

Myös koulun rehtori ja luokan opettaja olivat monesti lääkärin tarkastukdessa katselemassa kun olin siellä lähes alasti.

Tässä vedettiin lääkärin salassapitoon, kun muuten ei koulu olisi tiennyt tärkeitä asioita.

Vielä yläasteella sama lääkäri halus tutkia munat housut kintuissa.

Ammattitaitoa kyseisellä vanhan liiton lääkärillä ei ollut.

Varmaan joku pedolääkäri, niin kuin kaikki liikunnanopettajatkin, jotkaa vaatii koululaisia peseytymään uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

terveystarkastusohjelmaan. vaikka olisivat pienenä laskeutuneet, voivat kuitenkin muuttua. Sitä paitsi murrosiän kehitystä seurataan muutenkin, ettei ole vaikkapa hormonihäiriötä tai muuta häikkää. Ja sehän selviää osin kurkkaamalla pöksyihin. Tuntuu oudolta, ettei lapselle ole vanhemmat selvittäneet, mitä lääkärintarkastuksessa tehdään. Kummat vanhemmat!

Mutta jos vanhemmat on eri alalla?