Lue keskustelun säännöt.
MIksi ihmiset syövät vieläkin lihaa?
24.09.2010 |
Kummastuttaa kyllä, miten pitkään ihmiset jatkavat lihansyöntiä, vaikka koko ajan tulee lisätietoa siitä, miten eläimet kärsivät tehotuotannossa ja jopa poronkasvatuksessa, miten kaiken maailman lääkkeitä ja antibiootteja, toisten eläinten ruumiita ja kaikkea kuvottavaa syötetään eläimille ja kuinka vaikeaa voi olla selvittää mistä liha todellisuudessa on peräisin.
Eikö ihmisiä ala hiljalleen ällöttää syödä tehotuotettua possua, joka on elämässään kärsinyt p*skaisessa liian ahtaassa karsinassa häntä järsittynä ja tulehtuneena, kuinka lohenkasvattamot tuhoavat ympäristön ja kuinka jotkut lehmät eivät koskaan näe päivänvaloa? Puhumattakaan kanojen eli "broilereiden" elinolosuhteista, kuljettamisesta teuraalle ja sairaalloisesta käyttäytymisestä kasvattamoissa..
Suljetteko te lihaa syövät tämän kaiken tiedon jotenkin ajatustenne ulkopuolelle vai miten saatte nieltyä noita tehotuotettuja ruumiita? MItä kerrotte ravinnoksenne käyttämien eläinten elinolosuhteista lapsillenne? Vai valehteletteko te lapsillenne siitä, missä olosuhteissa se liha oikein kasvaa? Vai odotatteko, että lapsenne ovat aikuisia/teinejä ja ottavat itse asioista selvää?
Kommentit (109)
kuin moneen muuhunkin kysymykseen, jossa penätään vastausta siihen, miksi maailmassa niin moni asia on perseellään. Eli ihmiset ovat niin helvetin laiskoja, passiivisia ja itsekkäitä, että mitkään epäkohdat eivät saa heidän yhteen suuntaan juuttuneita ajatuksenjuoksujaan muuttumaan toiseksi.
Edes luomua ei ymmärretä suosia, vaikka luonnonmukainen tuotanto on miljoona kertaa eettisempää ja ekologisempaa kuin massatuotanto.
Osoittaahan tähän ketjuun tulleet vastauksetkin jo sen, että keskiverto mamma ei kykene ajattelemaan muuta kuin että kumpi on parempi, Molo vai Reimatec. Sen vaativampaa ajattelua keskiarvomamman pääkopan sisällä ei tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihaa on hyvää enkä uhraa ajatustakaan eläinten oloille. Perheessä on teinejä, jotka syövät hyvällä ruokahalulla lihaa. Kasviksia ei saisi heihin uppoamaan millään.
Siitä varmaan jotain hyvääkin saa, proteiineja edes.
Tikkareita emme syö.
Liha on hyvää ja ravitsevaa, oikeaa ruokaa.
Luomukasvikset on kaiken kammotuksen ydin -pahaa, rumaa, kallista ja surkealaatuista ruokaa, en ikinä ostaisi! Lantapäästöt vaan naapurijärveen, siitäkö maailma paranee?
Hohhoi näitä piipertäjien juttuja. Ihminen tarvitsee lihaa voidakseen hyvin, pelkällä kasvisravinnolla ei pärjää, valitettavasti se on totuus.
Jos oikeasti perheelliset ihmiset ovat näinkin pihalla asioista, kuin tässä ketjussa lihansyönnin "tarpeellisuuden" tai eettisen kestävyyden suhteen, en enää yhtään ihmettele, minne tämä maapallo on matkalla. Ette edes lapsillenne halua jättää parempaa maailmaa (lihantuotanto on yksi isoimmista saastuttajista) tai edes alkeellisia asioita toisten elävien olentojen kunnioittamisesta opettaa. Joo, peittäkää vaan omat ja lastenne silmät ja jatkakaa sitä tehotuotetun broilerin mättämistä :)
Onnea vaan, teidän pikku ruumiinsyöjät toivottavasti saavat paksusuolensyövän tai muun lihansyöntiin suoraan kytköksissä olevan elintasosairauden. Turha uikuttaa sitten kun pläjähtää lihamössöt silmille, kaikki merkit lihansyönnin riskeistä ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä. Olette säälittävää, laiskaa ihmiskunnan pohjasakkaa. Samoin kuin sivistymättömät penskanne.
Ai niin, kuinkas moni on saanut pilaantuneesta lihasta ruokamyrkytyksen, listerian, trikiinin, Creutzfeldt-Jacobin taudin tai salmonellan? Aika hemmetin paljon useampi, kuin kasviksista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika normaalia, että ihminen syö lihaa.
Toki sitä minäkin kritisoisin, että eläinten elinolosuhteitten tulisi olla mahdollisimman hyvät. Näin ei kyllä tehotuotannossa tapahdu. Ne pitäisi myös lopettaa mahdollisimman tuskattomalla tavalla.
Mutta toteutuuko tämä viimeinen vaatimus luonnossakaan? Hyeenat alkavat syömään saalistaan silloin, kun se on vielä elossa.
Kurki nielee sammakon elävänä.
Kissa saattaa leikkiä saaliseläimellään hyvinkin kauan, ennenkuin tappaa ja syö sen.
Komodonvaraani puree saaliseläintään, aiheuttaa sille tappavan tulehduksen ja jää odottelemaan muutamia päiviä.
Kunnes uhrin kunto on niin huono, että sen voi periaatteessa syödä joko puolielävänä tai puolikuolleena.
että kasvissyöjänä ruoka olisi yksipuolista. Esim kanasalaatti ilman kanaa - aivan kauheeta höttöä. Spagettikastike jollain soijalla, voi apua. Ihan oikeesti, ei niillä mössöillä nälkä lähde. Joo, varmaan jotkut miehetkin on kasvissyöjiä, mutta ovat varmaan jossain toimistotyössä, tyyliin arkkitehti, tai projektijohtaja, tai luova ala, jossa ei tarvi fyysistä työtä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vietetään oikein mässäilyorgioita kaikkien luonnonvarojen ja maapallon kestävyyden suhteen. Lihansyönti on osa tätä irstailua. Mikään ei viittaa siihen, että ihminen tarvitsisi ravinnokseen länsimaisen nykykulutuksen verran lihaa. Mikään ei todista lihansyönnin paremmuudesta ihmisen ravintona kasviksista saatavien proteiineihin nähden. Ja sanoisin kyllä, että harvempi keskivertolihansyöjä sitä lihaa pelkän "laadukkaan" proteiinin vuoksi syö, tuskin täällä mammapalstallakaan niin paljoa kehonrakennusta harrastavia liikkuu.
Tietenkin vaatii ehkä vähän vaivaa tehdä muuta kuin poimia se sikaeines kaupan hyllyltä, mutta eipä se arjessa oikeasti mitenkään näy. Kyllä ne uudet ruuanvalmistustavat oppii nopeasti.
Pelkkä kasvisruoka ei ole tarpeeksi monipuolista maun puolesta. Hyvän kasvisruuan valmistaminen on paljon vaikeampaa kuin hyvän liha/kana/kalaruuan valmistaminen.
Tiedostan kyllä lihansyöntiin liittyvät ekologiset ja eettiset ongelmat, mutta minkäs teen, kun vaihtoehtoja ei ole? Luomuna tarjolla on ainoastaan 400g jauhelihaa (pakkausjätettä tulee turhaan, kun joutuu ostamaan useamman paketin) ja yhtä sorttia meetvurstia. Kaloissa yritetään suosia kotimaisia (lähi)järvikaloja ja kasvatuslohia. Broilerille ei minkään mahda, mitään muuta ei ole tarjolla.
Ollaan yritetty syödä yhä enemmän kasvista ja riistaa, mutta kokonaan ei lihan jättäminen onnistu. Haaveissa on isompi pakastin ja suoraan tuottajalta ostettu luomuliha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaus meidän eteen vielä tulee, söimme lihaa tai emme...
Me syömme lihaa, mutta en voi sanoa, että se nyt niin paljoa saastuttaa. Riista on erittäin hyvää ja niitä pitääkin tappaa, tai näin valtio määrää...
miten kohtelee heikompiaan ja muita lajeja - sitä kutsutaan tietoisuudeksi ja siksi ihmisillä on mahdollisuus etiikkaan. Ymmärtävätkö kaikki tällä palstalla ihmislajin eron esimerkiksi matelijoihin? Aivojen koko taitaa joillakin täällä olla samaa luokkaa.
On aika normaalia, että ihminen syö lihaa. Toki sitä minäkin kritisoisin, että eläinten elinolosuhteitten tulisi olla mahdollisimman hyvät. Näin ei kyllä tehotuotannossa tapahdu. Ne pitäisi myös lopettaa mahdollisimman tuskattomalla tavalla. Mutta toteutuuko tämä viimeinen vaatimus luonnossakaan? Hyeenat alkavat syömään saalistaan silloin, kun se on vielä elossa. plaplahplah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ne ne vasta syövätkin kaiken ällöttävistä ällöttävimmänkin. Kastemadot ja koppikset, kanalan siivouksen yhteydessä todistetusti myös hiirenpoikaset, kissojen evääksi annetut sorsan suolet. Että sellainen ruokavalio todellisilla, vapailla luomukanoilla. Munat ovat muuten erinomaisia - maistuisiko pulla?
34
syödään 2-3 krt viikossa lihaa, joskus enemmänkin, meillä se on riistaa pääasiassa, kalaa myös. Possua ei meistä kukaan tykkää, mutta villisika taas menee parille :)
Mutta mitä te kasvissyöjät teette auttaaksenne pahoin kohdeltuja lapsia, naisia tai miehiä?
Miten toimitte raiskaajia, pedofiileja yms yms vastaan? Varmasti jossai järjestössä olette mukana heitä auttamassa tms ettekä ikinä syö lihaa, ja näin se maailma pelastuu :D ei ei ei.
Kaikki ehdottomuus on yleensä pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vietetään oikein mässäilyorgioita kaikkien luonnonvarojen ja maapallon kestävyyden suhteen. Lihansyönti on osa tätä irstailua. Mikään ei viittaa siihen, että ihminen tarvitsisi ravinnokseen länsimaisen nykykulutuksen verran lihaa. Mikään ei todista lihansyönnin paremmuudesta ihmisen ravintona kasviksista saatavien proteiineihin nähden. Ja sanoisin kyllä, että harvempi keskivertolihansyöjä sitä lihaa pelkän "laadukkaan" proteiinin vuoksi syö, tuskin täällä mammapalstallakaan niin paljoa kehonrakennusta harrastavia liikkuu.
Tietenkin vaatii ehkä vähän vaivaa tehdä muuta kuin poimia se sikaeines kaupan hyllyltä, mutta eipä se arjessa oikeasti mitenkään näy. Kyllä ne uudet ruuanvalmistustavat oppii nopeasti.
Että ei sekään ole globaalisesti ottaen kovin järkevää, jos lihansyönnistä luopuvat korvaavat proteiininsaantinsa soijalla. Soijapapuja kasvatetaan, niin missä? Suomessako?
Sademetsiä kaadetaan juuri siksi, että perustetaan näitä viljelmiä. Otapa asioista selvää, jos kuulut näihin soijanpopsijoihin.
mutta pyrin syömään sitä vähemmän. Esimerkiksi hirveä saan syksyllä paljon, pakkaan sen noin 200gramman pusseihin pakastimeen ja yksi pussi riittää yhteen ruokaan tai kahteen jos jatkan soijalla. Nykyään ostan joskus jauhelihaakin, kun yksi tuttu navetta muutettiin karanteeninavetaksi ja heidän kauttaan en enää naudanlihaa saa. Käytän soijarouhetta, kananmunia ja papuja ja muita kasviksia paljon ruuan laitossa (mieheni ei ole mikään toimistotyöläinen, eikä ole koskaan valittanut ruokaa liian heppoisaksi).
Joskus kyllä on vain pakko saada se pihvi.
Samoin yksi perheenjäsen noudattaa maidotonta ruokavaliota. Mistä se proteiini pitäisi ottaa? Kananmunistako, joka ikinen päivä??
ja annatte vaikka nokkia toisensa kuoliaiksi? Ja ette ehkä näytä niille koskaan päivänvaloa? Ja sittenkin niillä olisi enemmän tilaa kuin tehotuotetuilla. Ei se mitä ne kanat syövät mitään kerro vaan se, kuinka hyvin ne voivat toteuttaa lajityypillisiä ominaisuuksiaan. Se on aivan retuperällä tehotuotannossa. Kukaan, joka tehotuotettua lihaa yhä syö ei voi väittää olevansa ympäristön ja elämän kunnioituksen kanssa tasapainossa.
Että millaisia arvoja ja ajatuksia ajattelitte lapsillenne opettaa? Älä hae tietoa, älä usko mihinkään muuhun kuin kaupallisten tuottajien kertomaan, älä ajattele liikaa, älä välitä muista kuin itsestäsi, älä säilytä maapalloa seuraaville sukupolville..? Hieno homma mammat.
ja ne ne vasta syövätkin kaiken ällöttävistä ällöttävimmänkin. Kastemadot ja koppikset, kanalan siivouksen yhteydessä todistetusti myös hiirenpoikaset, kissojen evääksi annetut sorsan suolet. Että sellainen ruokavalio todellisilla, vapailla luomukanoilla. Munat ovat muuten erinomaisia - maistuisiko pulla? 34
että kasvissyöjänä ruoka olisi yksipuolista. Esim kanasalaatti ilman kanaa - aivan kauheeta höttöä. Spagettikastike jollain soijalla, voi apua. Ihan oikeesti, ei niillä mössöillä nälkä lähde. Joo, varmaan jotkut miehetkin on kasvissyöjiä, mutta ovat varmaan jossain toimistotyössä, tyyliin arkkitehti, tai projektijohtaja, tai luova ala, jossa ei tarvi fyysistä työtä tehdä.
Kuinka ekologista kasvisruoka todella on, jos siihen kuuluu jatkuvasti erilaisia muualta maailmasta Suomeen kuljetetut elin tarvikkeet? Minua on häirinnyt tämä asia monissa ns. ekoliikkeiden valikoimissa, suomalaista tuotetta ei hyllystä juuri löydy. Pieniä pusseja toisella puolella maailmaa tuotettua ruokaa, enemmän pakkausjätettä ja saastetta kuljettamisesta.
Ja ostaako neljä brasilialaista luomuomenaa styroksivatiin ja muovikelmuun pakattuna vai irtotavarana myytyjä kotimaisia epäluomuomenoita...
Ruuan ekologisuutta on hyvä miettiä, mutta mun mielestä asiaa ei ratkaista yhteen totuuteen ripustautumalla.
ja kliiniset ravintovalmisteet ovat minulle liian vaikeasti saatavilla