Lue keskustelun säännöt.
MIksi ihmiset syövät vieläkin lihaa?
24.09.2010 |
Kummastuttaa kyllä, miten pitkään ihmiset jatkavat lihansyöntiä, vaikka koko ajan tulee lisätietoa siitä, miten eläimet kärsivät tehotuotannossa ja jopa poronkasvatuksessa, miten kaiken maailman lääkkeitä ja antibiootteja, toisten eläinten ruumiita ja kaikkea kuvottavaa syötetään eläimille ja kuinka vaikeaa voi olla selvittää mistä liha todellisuudessa on peräisin.
Eikö ihmisiä ala hiljalleen ällöttää syödä tehotuotettua possua, joka on elämässään kärsinyt p*skaisessa liian ahtaassa karsinassa häntä järsittynä ja tulehtuneena, kuinka lohenkasvattamot tuhoavat ympäristön ja kuinka jotkut lehmät eivät koskaan näe päivänvaloa? Puhumattakaan kanojen eli "broilereiden" elinolosuhteista, kuljettamisesta teuraalle ja sairaalloisesta käyttäytymisestä kasvattamoissa..
Suljetteko te lihaa syövät tämän kaiken tiedon jotenkin ajatustenne ulkopuolelle vai miten saatte nieltyä noita tehotuotettuja ruumiita? MItä kerrotte ravinnoksenne käyttämien eläinten elinolosuhteista lapsillenne? Vai valehteletteko te lapsillenne siitä, missä olosuhteissa se liha oikein kasvaa? Vai odotatteko, että lapsenne ovat aikuisia/teinejä ja ottavat itse asioista selvää?
Kommentit (109)
soijaa tai joitain ulkomailla tuotettuja hedelmiä, jos on kasvissyöjä? Ja ettekö te lihansyöjät syö koskaan muuta, kuin kotimaisia kausivihanneksia? Toooodella uskottavaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja suosin vain lähiruokaa, ja lihaa löytyy siinäkin. Mitähän kovin pahaa nyt teen?
Meidän kanat löytävät kastemadot tuosta kasvimaalta. Juoksevat paikalle, kun kuulevat talikon tupsahtavan multaan.
Saavat nauttia niin paljon päivänvaloa kuin haluavat, koska kesäaikaan pääsevät ulos ihan milloin lystäävät.
Että näin. Omille lapsille opetetaan kuitenkin myös se, mistä ruoka todella tulee. Ovat nähneet kuolleen kanan ja senkin, miten se kana kuolee. Opetetaan myös kierrättämistä, luonnon kunnioittamista, tuotteiden valikoimista pakkausmateriaalien ja tuotantotavan perusteella yms. Mutta EI opeteta eläinten inhimillistämistä.
Muistuttelin vain esimerkilläni, että "luonnossakin" jotkut eläimet syövät kaikenlaista inhaa eikä vain siististi jyviä, mikä taitaa olla kaupunkilaisvegaanin mielikuva mm. kanoista.
ja annatte vaikka nokkia toisensa kuoliaiksi? Ja ette ehkä näytä niille koskaan päivänvaloa? Ja sittenkin niillä olisi enemmän tilaa kuin tehotuotetuilla. Ei se mitä ne kanat syövät mitään kerro vaan se, kuinka hyvin ne voivat toteuttaa lajityypillisiä ominaisuuksiaan. Se on aivan retuperällä tehotuotannossa. Kukaan, joka tehotuotettua lihaa yhä syö ei voi väittää olevansa ympäristön ja elämän kunnioituksen kanssa tasapainossa.
Että millaisia arvoja ja ajatuksia ajattelitte lapsillenne opettaa? Älä hae tietoa, älä usko mihinkään muuhun kuin kaupallisten tuottajien kertomaan, älä ajattele liikaa, älä välitä muista kuin itsestäsi, älä säilytä maapalloa seuraaville sukupolville..? Hieno homma mammat.
ja ne ne vasta syövätkin kaiken ällöttävistä ällöttävimmänkin. Kastemadot ja koppikset, kanalan siivouksen yhteydessä todistetusti myös hiirenpoikaset, kissojen evääksi annetut sorsan suolet. Että sellainen ruokavalio todellisilla, vapailla luomukanoilla. Munat ovat muuten erinomaisia - maistuisiko pulla? 34
vain lähituotettuja eettisesti kestäviä vihanneksia. Ja sitten vähän broilerinugettia kotimaassa kesällä viljellyistä tomaateista tehdyn ketsupin kanssa.
Ja aina käydään täältä Korsosta käsin marjassa kun vaan ehditään seiskan lukemiselta. Pakkanen täynnä hillaa ja itse ammuttua peuraa. Niitä vaan ei raaski joka päivä syödä, ainoastaan viitisen kertaa viikossa. Parvekelaatikossa kasvaa kaali.
eipä tuo ihmetytä. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia :) Ja tarkoittaako eläinten lajityypillisen käyttäytymisen vaatimus jollain sumealla logiikallasi eläinten inhimillistämistä? Katsos kun maailma ei vaan enää ole sellainen, etteikö myös kaupunkien ulkopuolella asuvat voisi ajatella eläintenkin oikeuksia. Mutta tukehdu toki siihen nakkiisi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekologisimmat ruokavaliot
1. Luomu-kasvisruokavalio
2. Luomu sekaruokavalio
3. Tavallinen kasviruokavalio
4. Tavallinen sekaruokavalio
Syynä esim. se, että lihantuotannossa eläimiä ruokitaan mm. (tehotuotetulla ja monesti geenimuunnellulla) soijalla. Myös Suomessa.
Kuinka ekologista kasvisruoka todella on, jos siihen kuuluu jatkuvasti erilaisia muualta maailmasta Suomeen kuljetetut elin tarvikkeet? Minua on häirinnyt tämä asia monissa ns. ekoliikkeiden valikoimissa, suomalaista tuotetta ei hyllystä juuri löydy. Pieniä pusseja toisella puolella maailmaa tuotettua ruokaa, enemmän pakkausjätettä ja saastetta kuljettamisesta.
Ja ostaako neljä brasilialaista luomuomenaa styroksivatiin ja muovikelmuun pakattuna vai irtotavarana myytyjä kotimaisia epäluomuomenoita...
Ruuan ekologisuutta on hyvä miettiä, mutta mun mielestä asiaa ei ratkaista yhteen totuuteen ripustautumalla.
eipä tuo ihmetytä. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia :) Ja tarkoittaako eläinten lajityypillisen käyttäytymisen vaatimus jollain sumealla logiikallasi eläinten inhimillistämistä? Katsos kun maailma ei vaan enää ole sellainen, etteikö myös kaupunkien ulkopuolella asuvat voisi ajatella eläintenkin oikeuksia. Mutta tukehdu toki siihen nakkiisi :)
ääropäät aina pahasta, ihan aina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten kohtelee heikompiaan ja muita lajeja - sitä kutsutaan tietoisuudeksi ja siksi ihmisillä on mahdollisuus etiikkaan. Ymmärtävätkö kaikki tällä palstalla ihmislajin eron esimerkiksi matelijoihin? Aivojen koko taitaa joillakin täällä olla samaa luokkaa.
On aika normaalia, että ihminen syö lihaa. Toki sitä minäkin kritisoisin, että eläinten elinolosuhteitten tulisi olla mahdollisimman hyvät. Näin ei kyllä tehotuotannossa tapahdu. Ne pitäisi myös lopettaa mahdollisimman tuskattomalla tavalla. Mutta toteutuuko tämä viimeinen vaatimus luonnossakaan? Hyeenat alkavat syömään saalistaan silloin, kun se on vielä elossa. plaplahplah...
Delfiineillä on suhteessa isommat aivot kuin ihmisillä. Onko ne muka vegaaneja?
Älyttömiä kommentteja heittelet :D
Ensinnäkin ihminen on fysiologialtaan todellakin sekasyöjä, eikä mikään kasvisyöjä.
Ihminen tarvitsee sekä lihaa, että kasviksia; aivan kuin karhu, koira, sika ...
Eikä suinkaan niin kuin lehmä, lammas, hirvi ...,jotka pärjäävät pelkille heinillä.
Toiseksi, jos kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät kasvissyöjiksi; maailman väestö kuolisi nälkään nopeammin kuin arvaisitkaan. Koko maailman väestön ruokkiminen kasviksilla ei onnistu muuten kuin paperilla eli se on viherpiipertäjien luomaa harhaa, jossa puhutaan asiasta vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka vain täydellinen tietämättömyys puheena olevasta asiakokonaisuudesta mahdollistaa. Lehmän hyötysuhde heinän käytössä nyt on vaan niin paljon parempi kuin ihmisen ja joka aarilla nyt ei vaan pysty viljelmään sitä sinun soijaasi.
Kolmanneksi jos sinä ruokit lastasi syntymästä asti ilman mitään eläinperäisiä ravintoaineita; pikku pilttsi ei näe kymmenvuotispäiväänsä.
Aikuinen pystyy tulemaan toimeen kemialliseti tuotetuilla ravintolisillä, joita normaalisti saadaan eläinperäisistä ravintoaineista, mutta lapsen aineenvaihdunta ei pysty niitä käsittelemään.
Lopuksi; verisen pihvin syöminen ärsyttää niin mukavasti kaltaisiasi ituhippejä, että päivä on aina pelastettu kun jossain ruokapaikassa huomaa teikäläisen kaltaisten märehtijöiden paheksuvat katseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ymmärrän, että sun mielestä tuotantoeläimiä kohdellaan pahasti ja ottaa pattiin, kun joku silti tykkää hyvästä paistista.
Alkuperäisessä viestissä kauhisteltiin mm. sitä, mitä kaikkea eläimille syötetään. Että miten ihmiset voi syödä lihaa, jolle on syötetty jotain epämääräistä. Mutta kun ne eläimet voi ihan oikeastikin syödä vaikka mitä epämääräistä, vaikka pääsevät itse valitsemaan sapuskansa.
Mitä tulee siihen, kenelle on annettu ja mitä, niin mielestäni kielenkäyttö kertoo ihmisen sivistystasosta aika paljon.
eipä tuo ihmetytä. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia :) Ja tarkoittaako eläinten lajityypillisen käyttäytymisen vaatimus jollain sumealla logiikallasi eläinten inhimillistämistä? Katsos kun maailma ei vaan enää ole sellainen, etteikö myös kaupunkien ulkopuolella asuvat voisi ajatella eläintenkin oikeuksia. Mutta tukehdu toki siihen nakkiisi :)
mitä saatanan vittua sä itte syöt? voi perkele kun mitä vittua pitäis vetää, nurtsia vai mitä vittua voi vittu perkele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teihin vihervasemmistolais/kommunisti/feministi/pilvenpolttaja/kettutyttö/Greenpeace/Animalia/PETA/hindu/buddhalaisekologisjoogaajiin!!
Syökää niitä porkkanaraasteitanne mutta pitäkää se omana tietonanne ja antakaa ihmisten SYÖDÄ mitä haluavat, hittoako se teille kuuluu?
Ja aivan varmasti sinäkin salaa haaveilet kunnon tirisevistä pihveistä kermaisilla kastikkeilla...mutta kun se on "kielletty" niin teidän pitää purkaa turhautumianne meihin lihansyöjiin. Siis kadehditte meitä, hah!
mitä saatanan vittua sä itte syöt? voi perkele kun mitä vittua pitäis vetää, nurtsia vai mitä vittua voi vittu perkele
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nämä täällä kirjoittavat lihansyöjät. Hauskaa, miten sitä voikin itseään pettää ja ihan pokalla heittää hirveää schaissea, kun vaan haluaa säilyttää ne omat pikku elintapansa. Ihan mieletön ketju, pitäisi tehdä joku sarjakuva näistä olkinukkeilijoista. Niin hupaisia mielikuvia herättävät nämä puolivillaiset kysymykset "aivojen koollako perustelet" -tyyliin. Miten voikin pointit vilahdella niiin vauhdilla ohi??
Siellä taas joku äippä näpyttää henki makkaralta haisten..
ja syötetään se naudoille ja niillä naudoilla ruokitaan ihmisiä, niin saadaan ruokittua enemmän kuin jos vaan syötettäisiin se vilja ihmisille ilman väliporrasta?
Ensinnäkin ihminen on fysiologialtaan todellakin sekasyöjä, eikä mikään kasvisyöjä.
Ihminen tarvitsee sekä lihaa, että kasviksia; aivan kuin karhu, koira, sika ...
Eikä suinkaan niin kuin lehmä, lammas, hirvi ...,jotka pärjäävät pelkille heinillä.
Toiseksi, jos kaikki maailman ihmiset ryhtyisivät kasvissyöjiksi; maailman väestö kuolisi nälkään nopeammin kuin arvaisitkaan. Koko maailman väestön ruokkiminen kasviksilla ei onnistu muuten kuin paperilla eli se on viherpiipertäjien luomaa harhaa, jossa puhutaan asiasta vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka vain täydellinen tietämättömyys puheena olevasta asiakokonaisuudesta mahdollistaa. Lehmän hyötysuhde heinän käytössä nyt on vaan niin paljon parempi kuin ihmisen ja joka aarilla nyt ei vaan pysty viljelmään sitä sinun soijaasi.
Kolmanneksi jos sinä ruokit lastasi syntymästä asti ilman mitään eläinperäisiä ravintoaineita; pikku pilttsi ei näe kymmenvuotispäiväänsä.
Aikuinen pystyy tulemaan toimeen kemialliseti tuotetuilla ravintolisillä, joita normaalisti saadaan eläinperäisistä ravintoaineista, mutta lapsen aineenvaihdunta ei pysty niitä käsittelemään.
Lopuksi; verisen pihvin syöminen ärsyttää niin mukavasti kaltaisiasi ituhippejä, että päivä on aina pelastettu kun jossain ruokapaikassa huomaa teikäläisen kaltaisten märehtijöiden paheksuvat katseet.
elää niin, ettei siitä koidu haittaa jälkipolville. Tämä maailma vaatii nyt säilyäkseen konkreettisia muutoksia elintapohin, eikö edes äideistä ole sitä toteuttamaan?
Maailma ei kestä lihansyönnin nykytasoa eikä kasvua. Mikä on siis suunta, jos ihan jo rationaalisesti ajatellaan?
Mielenkiintoista, kuinka tämä herättää lihansyöjissä tunteita. Eikö edes totuutta lihansyönnistä voida itselleen myöntää? Onko se liian tuskallista? Vai lähteekö ruokahalu, jos eläinten todellisia tuotanto-olosuhteita tarpeeksi miettii?
Lopetetaan lihansyönti. Mitä teemme eläimille? Päästetäänkö luontoon mellastamaan? Joka tilalta eläimet irti. Siinäpä teille sittne ongelmaa kerrakseen.
Aikuisen ihmisen pitäisi olla kyllin järkevä tajuamaan että ihmiset ovat erilaisia.
menee murto-osa vastaavaan lihantuotantoon kuluvasta energiasta? On täsyin tieteellisesti kestämätön ja perusteeton ajatus, että lihansyönti olisi maailmanlaajuisesti kasvissyöntiä parempi vaihtoehto. Asia on nimenomaan niin, ettei maapallon kantokyky kestäisi, jos kehitysmaissa syötäisiin yhtä paljon lihaa kuin teollistuvissa maissa.
Tiesittekö, että esimerkiksi Intiassa kasvisruualla elää miljooonia ihmisiä? Joo, mut sehän on intiassa ja määä asun Kupittaalla..
Meillä oli tänään ruokana sorsapaisti (alkuperä: 1km talostamme itään, pyyntiaika: 23.9.), keitetyt perunat (alkuperä: oma kasvimaa, lannoitus: komposti ja biolanin kanankakka-merilevä), lisukkeena punajuurihöystö (punajuuri, sipuli, yrit, alkuperä: oma kasvimaa) sekä salaatti (lehtisalaatti, tomaatti, avomaankurkku, alkuperä: oma kasvimaa). Ruokakerma, voi, öljy, mausteet (paitsi tuoreyrtit), luomusoijakastike, yms. kaupasta ostettua.
jotenkin estäisi näkemästä maailman muita ongelmia ja pyrkimästä vaikuttamaan siihen. Uskon jopa, että kasvissyöjistä keskimäärin useampi on yhteiskunnallisesti aktiivinen myös marginalisoitujen ihmisryhmien aseman parantamisen suhteen kuin keskimääräinen lihansyöjä.
Mutta kiva jos teidän omaatuntoa helpottaa ajatella, että ihmisellä on mahdollisuus kamppailla vai yhtä tai kahta vääryyttä kohtaan kerrallaan. Tiedättekö, että kun sen kasvisruuan koostamisen ja valmistamisen oppii, ei se aiheuta mitään ylimääräisiä rasitteita arjessa? Se on vain arvovalinta.