Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos 35-vuotias mies käy tiiraamassa 16-vuotiaan alastonkuvia,
23.09.2010 |
olkoonkin että hän on Jenni Dahlman, niin mies on pedofiili.
Jos 35-vuotias AV-mamma käy tiiraamassa 16-vuotiaan Jenni Dahlmanin alastonkuvia ja sen jälkeen haukkuu ne Aihe Vapaalla, niin se on sille leuhkalle ja tyhmälle Jennille ihan oikein.
Tero
Kommentit (11)
siinä on eroa, katsooko jonkun alastonkuvia kiihottuakseen (jos lapsesta kyse niin pedofiliaa), vai katsooko vaikka mummo lapsenlapsensa kylpykuvaa perhealbumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lain mukaan.
Munkin mielestä tämä "Tero" voisi mennä jonnekin muualle täältä.
Sukuelimeni on jo valmiiksi aivan kovettunut.
M36
Siis oletteko te ihan apinoita, kun ette ymmärrä sarkasmia?
ja arvostelee sen. Sitten vasta on Jenni Dahlmanin vuoro.
PS. Missä linkki kuviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka voisi siis olla jopa 16 vuotiaan isä ei tuossa tapauksessa välttämättä ole pedofiili, mutta aivan helvetin kehittymätön ja lapsellinen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16-vuotias ei ole lapsi
lain mukaan. Munkin mielestä tämä "Tero" voisi mennä jonnekin muualle täältä.
Jos 16-vuotiaan kanssa harrastaa heteroseksiä, se on ihan ok, mutta alle 18-vuotiaiden porno-kuvat ovat lapsipornoa.
Jos, niin silloin viestin logiikka hieman ontuu, mutta tietyllä tavalla Tero on oivaltanut hyvin tämän kaksinaismoraalin, mikä täälä vallitsee julkkisten tekemisiä ja kuvia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskivertomamma ei vaan ymmärrä juttujasi.
Alue: Aihe vapaa
Johan sinulle on usein sanottu täällä(kin) näin.
Ei ole pedofiliaa missään suhteessa katsoa 16-vuotiaan kuvia. Tarkista termit ensin, idiootti.