Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Abortista

Vierailija
13.09.2010 |

Kaikki äidit kun eivät todistetusti rakasta ja hoivaa lapsiaan, niin jos lapsesta tulee huonon kodin takia paatunut narkomaani/rikollinen, olisiko parempi, että tämä olisi kuollut jo ennen syntymää?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kukaan kuole.



Mutta toki abortti on parempi vaihtoehto, jos äiti ei lastaan tule rakastamaan. Kaikista synnyttäneistä naisistahan ei kuitenkaan olisi vauvasta luopumaan tämän synnyttyä, olivat he sitten itse tiedostaneet tulevansa olemaan huonoja äitejä tai ei...



Abortti ei ole ehkäisytapa, mutta naisella on kuitenkin oikeus myös keskeyttää raskaus Suomen lainsäädännönkin mukaan tietyin edellytyksin.

Vierailija
2/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta toi on abortin kannattajien paskin argumentti, tai ainakin yksi niistä. Melkein yhtä huono kuin vain jos nainen on raiskattu.



Karmea ajatus, että joku voisi olla sellainen poliisi, että kuljeskelisi kaduilla tuomitsemassa ihmisiä: "Sä olet niin huono ihminen ja sulla on ollut niin karmea elämä, että parempi sut olisi tappaa pois."



Vaikka onhan tuolla samalla puollettu kuolemanrangasitustakin ihan fiksujen tyyppien taholta jopa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep jep

Vierailija
4/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kukaan menekään jo syntyneitä ihmisiä tappamaan, mutta kun täällä haukutaan kaikki vähänkin epäonnistuneet ihmiset turhiksi paskaluusereiksi, niin eikö olisi parempi eliminoida ne jo alussa? Jos esim. huumeita käyttävä teiniäiti saa lapsen, niin tuskinpa lapsella kovin ruusuinenkaan tulevaisuus on. Tai jos ihmisiä ja meteliä vihaava erakkotyyppinen nainen tulee raskaaksi.

Vierailija
5/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kukaan menekään jo syntyneitä ihmisiä tappamaan, mutta kun täällä haukutaan kaikki vähänkin epäonnistuneet ihmiset turhiksi paskaluusereiksi, niin eikö olisi parempi eliminoida ne jo alussa? Jos esim. huumeita käyttävä teiniäiti saa lapsen, niin tuskinpa lapsella kovin ruusuinenkaan tulevaisuus on. Tai jos ihmisiä ja meteliä vihaava erakkotyyppinen nainen tulee raskaaksi.


ihan kelpo syy aborttiin, jos on jo etukäteen päädytty siihen lopputulokseen, että abortissa ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa. Jos abortissa ei tapeta ihmistä, on ihan sama, mikä potentiaalisella henkilöllä olisi edessään, abortti ei ole kuitenkaan väärin.

Mutta varsinkin tällä palstalla törmää usein siihen, että joku trollaa tai avautuu muuten "abortti on murha hyi hävetkää" ja pian on joku puolustamassa, että "no mitä jos se lapsi ei olisi toivottu niin siitä tulisi kuitenkin tosi onneton".

Se, onko abortti hyvä, vai ei, ei voi millään tasolla korreloidan sen kanssa, minkälainen yksilö abortoidusta olisi kasvanut ja miten tämä olisi vaikuttanut hänen omaan onnellisuuteensa. Muuten liikutaan aika arveluttavissa moraalisissa maastoissa, joissa tehdään päätelmiä siitä, minkälaisilla ihmisillä on oikeus elää.

Ainoa onnellisuusmittari, jolla aborttia voi arvioida on se, vaikuttako sen abortin tekijän elämään myönteisellä vai kielteisellä tavalla, mikä taas ei liity siihen, onko ehkä-abortoitu itse onnellinen.

Vierailija
6/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja sanon nyt tähän sen verran että suurin osa aborteista tehdään täysin terveille naisille iältään 20-35v,ja suurin osa sikiöistä on terveitä ja normaaleja.



Narkkarit ja juopot havahtuvat raskauteen yleensä vasta silloin kun abortti on jo liian myöhäistä ja lapsi on pakko synnyttää,luojan kiitos että sijaisperheitä näille vauvoille löytyy!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sikiö ei ole vielä ihminen.



Kohtukuolema onkin jo toinen asia, mutta silloin raskausviikot ovatkin aivan toiset kuin raskauden keskeytyksessä. Toki rv20 tuntuu hurjalta, onhan se likipitäen raskauden puolivälissä, mutta valitettavasti esim. sikiön vakavia kehityshäiriöitä ei voida kaikkia poissulkea ennen tätä.

Vierailija
8/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta toi on abortin kannattajien paskin argumentti, tai ainakin yksi niistä. Melkein yhtä huono kuin vain jos nainen on raiskattu.

Karmea ajatus, että joku voisi olla sellainen poliisi, että kuljeskelisi kaduilla tuomitsemassa ihmisiä: "Sä olet niin huono ihminen ja sulla on ollut niin karmea elämä, että parempi sut olisi tappaa pois."

Vaikka onhan tuolla samalla puollettu kuolemanrangasitustakin ihan fiksujen tyyppien taholta jopa.

nainen ei saa tehdä aborttia!? Mikä sinä olet? Sairas ihminen? Et ainakaan nainen. Hitto vie jos joku sinuun väkisin änkeytyy sisälle ja tulet raskaaksi, niin ensimmäisenä tuskin on mielessä että abortti on "murha".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta toi on abortin kannattajien paskin argumentti, tai ainakin yksi niistä. Melkein yhtä huono kuin vain jos nainen on raiskattu.

Karmea ajatus, että joku voisi olla sellainen poliisi, että kuljeskelisi kaduilla tuomitsemassa ihmisiä: "Sä olet niin huono ihminen ja sulla on ollut niin karmea elämä, että parempi sut olisi tappaa pois."

Vaikka onhan tuolla samalla puollettu kuolemanrangasitustakin ihan fiksujen tyyppien taholta jopa.

Siis sinun mielestä RAISKATTU nainen ei saa tehdä aborttia!? Mikä sinä olet? Sairas ihminen? Et ainakaan nainen. Hitto vie jos joku sinuun väkisin änkeytyy sisälle ja tulet raskaaksi, niin ensimmäisenä tuskin on mielessä että abortti on "murha".


Enhän minä ole kertonut ensinkään mitä mieltä olen abortista. Totesinpa vaan, että se, että abortin voi sallia vain jos nainen on raiskattu on huonosti perusteltu kanta.

Jos on sitä mieltä, että abortoidessa tapetaan ihminen, ei siinä tapeta ihmistä yhtään sen vähempää, vaikka tuo ihminen olisi saanut alkunsa väkivallanteosta. Minusta näin ajattelevat ("abortti on väärin, mutta se voidaan sallia, jos nainen on raiskattu") ihmiset ovat joko täysin moraalittomia tai eivät alitajuisesti pidä sittenkään näitä oman kantansa mukaan "syntymättömiä ihmisiä" ihmisinä.

Ja kuten huomaat, en ole edelleenkään sanonut halaistua sanaa siitä, onko abortti mielestäni oikein tai väärin.

Vierailija
10/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on käsittämätön ajatus, että se, että yksi ihminen on tehnyt karmeaa väkivaltaa toiselle oikeuttaisi sen, että kolmas osapuoli, jolla ei ole osaa ja arpaa itse tekoon, murhattaisiin, jotta uhrille tulisi parempi mieli.



Jos on tosissaan sitä mieltä, että abortti on murha, raiskauksesta alkunsa saaneen abortointi uhrin kärsimyksen halpottamiseksi ei ole sen kummempi teko kuin se, että päiviltä päästettäisiin uhrin olon parantamiseksi raiskaajaa ulkoisesti muistuttava naapuri. Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, vaikka joku saisikin siitä henkistä helpotusta.



Mutta edelleen: tämä edellyttää sitä, että abortti nähdään ihmisen tappamisena.



10, nainen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että elämä alkaa hedelmöityksessä ja sen tietoinen lopettaminen on murha. En tule hyväksymään jos esim. teinini tekee abortin.