Perhekerhoon tuli äiti 1,5 vrk - ikäisen vauvansa kanssa.
Oli synnyttänyt polikliinisesti, eli 6h synnytyksestä lähti kotiin. Ja sitten seuraavana päivänä reippaana kerhoon, vauvan ikä puolitoista vuorokautta.
Ei olisi tehnyt mieli onnitella, enkä voi mitenkään ymmärtää miksi tää mamma oli kerhossa. Muut äidit oli myös aika huuli pyöreenä.
Tekisi melkein mieli kertoa neuvolassa (meillä sama th), jospa sieltä osaisivat vähän neuvoa tätä äitiä. Naisella on jo useampi lapsi.
Kommentit (166)
Syö, pissaa, kakkaa ja nukkuu. Ei siinä mitään kiintymyssuhteita vielä ihmeemmin luoda.
Ilmeisesti kakkonen ei tiedä mitään kiintymyssuhteen kehittymisestä! Vauva on juuri päässyt maailmaan, ja kaipaa äidin syliä eikä mitään ihmisvilinää perhekahviloissa.
Eli jos on kerhossa pari tuntia niin vauvaan ei voi luoda kiintymyssuhdetta? Sä et voi olla tosissasi!! kakkonen lisää
Lähes kaikki on tuossa vaiheessa vielä sairaalassa vauvan kanssa, ja täällä porukan mielestä on täysin normaalia jos joku nyt sattuukin sitten riekkumaan perhekerhossa tuon ikäisen kanssa.
Sääli teidän vauvoja.
Yleensä siellä istutaan ja jutellaan äitien kanssa. Missäpäin tuommoista riekkumista on?
kakkonen kysyy
mukaan äidin pitää olla vain ja ainoastaan kotona vauvan kanssa, ettei vahingossakaan kiintymyssuhde kärsi ja vauva kasva vinoon...
Mielelläni olen nipo, jos sen määritellään sen mukaan missä haluaa vastasyntynyttä vauvaansa pitää. On aika lailla eri juttu mennä muutaman viikon ikäisen kanssa liikkeelle kuin reilun vuorokauden ikäisen kanssa.
En tunne ketään jonka mielestä tollanen olisi normaalia toimintaa, paitsi nyt tämä äiti joka siellä kerhossa oli.
Oikeastiko täällä on ihmiset sitä mieltä, että 1,5 vrk ikäisen paikka on perhekerhossa? Äidin kun kuuluu päästä tuulettumaan eikä ummehtua kotona? Jo on koti kamala paikka, jos seuraavana päivänä synnytyksestä pitää lähteä kerhoon muiden luokse. Ja oma vauva taitaa olla vielä kamalampi, jos ei edes kahta päivää voi rauhassa tutustua omaan vastasyntyneeseen lapseensa.
Käydäänhän sitä kaupassakin vastasyntyneen kanssa, eikös senkin pitäisi sitten vaikuttaa siihen kiintymyssuhteen kehittymiseen? Ja varmasti kaupassa kävijätkin inhoaa vastasyntynyttään kun eivät malta maata kotona vaan (herranjumala) käyvät välillä ulkona...
Voi jeesus teidän hellantelttujen kanssa..
Ilmeisesti kakkonen ei tiedä mitään kiintymyssuhteen kehittymisestä! Vauva on juuri päässyt maailmaan, ja kaipaa äidin syliä eikä mitään ihmisvilinää perhekahviloissa.
Huh mitä menoa. Mä varmaan olisin kysynyt että mitä ihmettä sä täällä teet?
Mielelläni olen nipo, jos sen määritellään sen mukaan missä haluaa vastasyntynyttä vauvaansa pitää. On aika lailla eri juttu mennä muutaman viikon ikäisen kanssa liikkeelle kuin reilun vuorokauden ikäisen kanssa.
En tunne ketään jonka mielestä tollanen olisi normaalia toimintaa, paitsi nyt tämä äiti joka siellä kerhossa oli.
ettei niitä olisi. mä en itse noin tekisi, mutta en myöskään tuomitse ja arvostele muita. tuskinpa siitä kuitenkaan mitään vakavaa seuraa.
ihmettelen, kuka jaksaa josain perhekerhossa istua kaakattavan kanalauman keskellä..
Miksiköhän joissakin sairaaloissa on vierailukielto synnytäneiden osastolla muilla paitsi perheenjäsenillä, jos kuitenkin äitien mielestä on varsin sopivaa lähteä kerhoilemaan vastasyntyneen kanssa?
enkä pidä sitä mitenkään ihailtavana toimintana. Kyllä vauvalla on oikeus rauhoittua kotona rauhassa, on se synnytys vauvallekin aika rankka juttu. Kyllä ne isommat lapset nyt yhden viikon pärjää ilman kerhoja, samoin äiti. Mutta sellanenhan tää maailma nykyään on, vauva ei saa vaikuttaa mitenkään perheen elämään. Se on aina se vauva joka sopeutuu kaikkeen.
mikäs siinä! Ensin kyllä ihmettelin kovasti mutta kun mainitsit että on jo ennestään lapsia niin en enään ihmetellytkään yhtään. Mä olin ekasta synnytyksestä heti jo ihan kunnossa ja heti seuraavana aamuna kotiutumisesta lähdettiin vauvan kanssa metrolla ja bussilla. täytyi mennä käymään sairaalassa bili arvojen takia eikä meillä ollut autoa.
Ilmeisesti kakkonen ei tiedä mitään kiintymyssuhteen kehittymisestä! Vauva on juuri päässyt maailmaan, ja kaipaa äidin syliä eikä mitään ihmisvilinää perhekahviloissa.
Eli jos on kerhossa pari tuntia niin vauvaan ei voi luoda kiintymyssuhdetta? Sä et voi olla tosissasi!! kakkonen lisää
Lähes kaikki on tuossa vaiheessa vielä sairaalassa vauvan kanssa, ja täällä porukan mielestä on täysin normaalia jos joku nyt sattuukin sitten riekkumaan perhekerhossa tuon ikäisen kanssa. Sääli teidän vauvoja.
heh sun kanssasi. Ihan riekkumaanko sinne tuli tuo äiti?
Miksi ylipäätään kukaan käy perhekerhossa? Ei varmaan riekkuakseen synnillisissä menoissa, vaan saadakseen juttuseuraa ja tuodakseen lapsensa sinne leikkimään. Ettei vaan olisi tuollakin mammalla ollut vanhempi/vanhempia lapsia mukanaan, sanoit itsekin, ettei vauva ole hänen ensimmäisensä.
Miksi ihmeessä ei saisi hommata leikkiseuraa isommille lapsilleen? Vaikka olisi hyvässä kondiksessakin synnytyksen jälkeen, tuskin jaksaa möyriä lattianrajassa taaperoiden kanssa.
Ja se vauva todennäköisesti nukkui nätisti vaunuissaan tai äidin sylissä koko ajan. Ei siinä kiintymyssuhde kärsi, eikä pöpötkään tartu.
PS: jos SINÄ et ole tullut ajatelleeksi tai tehneeksi jotain, se ei tee siitä asiasta saastunutta tai väärää.
ja heti seuraavana aamuna olin vauvan ja kahden muun muksun kanssa Prismassa ostoksilla, jossa sitten onnistuttiin venäyttämään kassaneidin alaleuka varmaan sijoiltaan kun hän kysyi että kuinka vanha vauva on kun näytti niin "tuoreelta" johon sitten vastasin että hän olle vuorokauden ikäinen.
Siinä se kassantäti sitten ihmetteli että kuinka voin edes kävellä, että eikö synnytyksen jälkeen kuulu maata kolme päivää sairaalassa sängyssä ja että eikö se vauva pidä eristää ihmisistä pariksi ekaksi viikoksi :)
enkä pidä sitä mitenkään ihailtavana toimintana. Kyllä vauvalla on oikeus rauhoittua kotona rauhassa, on se synnytys vauvallekin aika rankka juttu. Kyllä ne isommat lapset nyt yhden viikon pärjää ilman kerhoja, samoin äiti. Mutta sellanenhan tää maailma nykyään on, vauva ei saa vaikuttaa mitenkään perheen elämään. Se on aina se vauva joka sopeutuu kaikkeen.
Kiteytit minunkin ajatukseni - vaikka ap:n tapauksessa kyse on päivän ikäisestä vauvasta, niin täällä jo vaahdotaa siitä että äidinkin pitäisi kotona istua tai maata eikä saisi liikkua minnekään. Haloo, vauva oli vuorokauden ikäinen eikä mikää kuukauden ikäinen! Miten ihmeessä edes muutamaa päivää ei äidit jaksa antaa vauvalleen rauhaa olla kotona ja tutustua tähän maailmaan, toipua synnýtyksestä joka on vauvallekin rankka juttu?? Ja tosiaan, täällä päin ainakin on vierailukielto synnärillä muille kuin perheejäsenille, ja pelkästään hyvää palautetta on siitä tullut. Miksi sitten kerhoon halutaan mennä jos ei haluta ottaa sukulaisia osastolle?
Itsekkyys aivan tapissaan, jos pitää KERHOON lähteä tuossa vaiheessa. Ihan totta.
Miksiköhän joissakin sairaaloissa on vierailukielto synnytäneiden osastolla muilla paitsi perheenjäsenillä, jos kuitenkin äitien mielestä on varsin sopivaa lähteä kerhoilemaan vastasyntyneen kanssa?
Miksi sitten kerhoon halutaan mennä jos ei haluta ottaa sukulaisia osastolle? Itsekkyys aivan tapissaan, jos pitää KERHOON lähteä tuossa vaiheessa. Ihan totta.
sen vierailukiellon on laittanut sairaala, ei synnyttäneet äidit...
nuorimmainen oli parin päivän ikäisenä jo kaupassa. Ihan ihminen siitä on silti tullut -eiks olekin siis ihan vitun ihmeellistä?
Miksiköhän joissakin sairaaloissa on vierailukielto synnytäneiden osastolla muilla paitsi perheenjäsenillä, jos kuitenkin äitien mielestä on varsin sopivaa lähteä kerhoilemaan vastasyntyneen kanssa?
mutta naapurisängyn vieressä riekkuva lauma ei ole. on hassua, että tääkin pitää vääntää rautalangasta.
Itse en olisi kyennyt moneen viikkoon menemään minnekään perhekerhoon vauvan kanssa. Mutta jos joku pystyy, miksi ei?
Sama kai se missä se vauva pötköttelee.
Monissa maissa vauva pannaan selkäreppuun ja eikun pellolle kuokkimaan tms.
mutta provoa taitaa olla kaikki nuo joiden mielestä on normaalia viedä reilun vuorokauden ikäinen kerhoon.
Huh.