Lue keskustelun säännöt.
Enossa 6 tappanut rekkakuski ajoi ylinopeutta 88 kh/h, rajoitus 60 km/h
02.09.2010 |
Joka puolella toitotettu, että älkää syyllistäkö rekka-auton kuskia. No joopa joo, jos ajaa 28 km/h ylinopeutta täyteen lastatulla rekalla(!), niin kyllä on syyllistäminen silloin täysin aiheellista.
Kommentit (173)
Henkilöauton kuskilla on ollut alle 0,5 promillea alkoholia veressä. Olisiko edellisen illan höyryjä? Ja siis uutisen mukaan molemmet ovat rikkoneet lakia todella surullisin seurauksin. Kumpaakaan osapuolta puolustamatta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-enon-turmarekka-ajoi-yl…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan selvä juttu, turha sitä on mussuttaa.
höpö höpö. Noin suuri ylinopeus vaikuttaa asiaan suuresti -usko pois.
henkilöautokuskin puolelta.
Henkilöauton kuskilla on ollut alle 0,5 promillea alkoholia veressä.
Jo 0,2 promillesta lähtien tarkkaavaisuus heikkenee ja arviointivirheitä alkaa ilmetä selviää Liikenneturvan sivuilta.....
ja Enossa voidaan huokaista, että nuo känniajajat ei aja ainakaan kenenkään lasten päälle enää.:-)
ja Enossa voidaan huokaista, että nuo känniajajat ei aja ainakaan kenenkään lasten päälle enää.:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä sinä ajelet hiukan kännissä, 3 etupenkille ahtautuneena sieltä Lieksan teitä myöten ja sinusta on nyt epäreilua, että kännisellä ei ole etuajo-oikeutta. Yleensähän mitä enemmän kännissä sitä peremmin selviytyy, muut vaan kuolevat rattijuopo uhreina. Läski ja akka on kai pahinta mitä keksit. en ole rekkakuskin läski akka:-) Ja voit toki sinäkin sekoilla liikenteessä, ihan vapaasti. Ota sille hiukan pohjia:-)
Ihan selvä juttu, turha sitä on mussuttaa.
höpö höpö. Noin suuri ylinopeus vaikuttaa asiaan suuresti -usko pois.
Mutta uskon että ylimääräinen siinä etupenkillä, kuskin näkyvyyttä haittaamassa on vaikuttanut asiaan, samoin alkoholi ja kenties kavereiden yllytys...
Näihin minä ukson.
Ihan sama mitä kukaan uskoo sitäpaitsi, kolmoin takaa alle, niin oma vika, vitun tappaja henkilöauton kuski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta rekkakuski tulee saamaan tuomion kuolemantuottamuksesta. Jonkun verran on kokemusta näistä asioita...
Mielestäni tämä on täysin mielipuolista ja väärin, mutta näin se menee... Katsotaan vaikka sitten kun tuomio julistetaan.
Ei tajuta mikä ero on siinä tuleeko auto 60 km/h vai 90 km/h. Ei niitä nopeusrajoituksia huvikseen laiteta.
että tuollaisella painolla, mikä moisella rekalla on ei lopputuloksen kannalta ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta rekkakuski tulee saamaan tuomion kuolemantuottamuksesta. Jonkun verran on kokemusta näistä asioita... Mielestäni tämä on täysin mielipuolista ja väärin, mutta näin se menee... Katsotaan vaikka sitten kun tuomio julistetaan.
väärin se on silti. Henkilöauton kuski on tappaja, harmi että kuoli, eikä jäänyt kantamaan vastuuta teoistaan. Näin meillä suomessa...
80 km/h...mutta silloinkaan ei saanut ajaa kännissä tai kolmion takaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa tuomio. Henkilöauotonkuljettajan on mahdoton arvioida tilannetta oikein jos joku kaahaa 28 kmh ylinopeutta.
joka itse ajoi rekan eteen KOLMION takaa. Rekkaa päin ajaessa EI vaikuta se ajaako rekka 50km/h vai 80km/h. ikävä kyllä se menee niin että aina vaan pitää syyllinen jostain saada, jotta ihmisellä olisi helpompi surra menetetty läheistä. ja hakea kamalia korvauksia, aivan kun se toisi menetetyn takaisin. paljon ei mitetitä, että rekkakuskilla on muutenkin syyllinen olo vaikkei asiaan olisi vaikuttanut ajaminen sallitulla nopeudella!!!
ymmärrä nopeuden merkitystä liikenteessä. Herää urpo !
Onko rekkakuski täysin viaton jonkun mielestä? Oikeasti???
Pakottiko hän henkilöauton kuskin ajamaan eteen KOLMION takaa!? Tuskin ja miten olisi siinä edes onnistunut? Helkkariako älykääpiö törmäs eteen. Autokoulu niille uusiksi jotka ei tajua mitä tarkoittaa kolmio liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saa tuomio. Henkilöauotonkuljettajan on mahdoton arvioida tilannetta oikein jos joku kaahaa 28 kmh ylinopeutta.
joka itse ajoi rekan eteen KOLMION takaa. Rekkaa päin ajaessa EI vaikuta se ajaako rekka 50km/h vai 80km/h. ikävä kyllä se menee niin että aina vaan pitää syyllinen jostain saada, jotta ihmisellä olisi helpompi surra menetetty läheistä. ja hakea kamalia korvauksia, aivan kun se toisi menetetyn takaisin. paljon ei mitetitä, että rekkakuskilla on muutenkin syyllinen olo vaikkei asiaan olisi vaikuttanut ajaminen sallitulla nopeudella!!!
kolmion takaa, jo se 60 on ihan mahdoton nopeus hyökätä alle. Ja mahdottomaksi on varmaan kuskin arvioinnin tehnyt se muutama olutlais taikka se kuka idiootti onkaan ollut kuskin näköesteenä.
Tuomio tai ei, niin oikea syllinen on kuollut.
ymmärrä nopeuden merkitystä liikenteessä. Herää urpo !
Onko rekkakuski täysin viaton jonkun mielestä? Oikeasti???
Pakottiko hän henkilöauton kuskin ajamaan eteen KOLMION takaa!? Tuskin ja miten olisi siinä edes onnistunut? Helkkariako älykääpiö törmäs eteen. Autokoulu niille uusiksi jotka ei tajua mitä tarkoittaa kolmio liikenteessä.
ja kolmion takaa saa hyökätä alle? ja ylimääräinen urpo autossa ok? Kyllä kannattaa sinun miettiä, kuka teki isompia rikkeitä...
Ja täällä taas sädekehät kiiltää mammoilla... ikinä en oo ylinopeutta ajanu, eikös niin?
Ylinopeudest ja ylikuormasta. Ne olivat hänen rikkeensä.
Henkilöauton kuski ajoi kolmion takaa rekan alle. Se oli hänen valitettavan suuri virheensä. Eikä ole paikalla kantamassa vastuutaan.
Kyllä jokainen tolkuissaa oleva pystyy tuollaisessa tilanteessa arvioimaan, ehtiikö vai ei. Se kolmio on siinä oikein korostamassa sitä, että mieti urpo. Tuo urpo ei miettinyt.
Siltikin kuskin pitää itse arvioida muilla tielläliikkujien nopeus, eikä olettaa heidän automaattisesti ajavan jotain tiettyä nopeutta. Rekan eteen ei kannata ajaa, eikä kännisiä kannata uskoa ainakaan autossa.
Usein muuten tuo 80->60km/h rajoitus tulee turhan lähellä risteyttä ja todella pienen pätkän ajaksi. Normaalilla henkilöautollakin jos nostaa jalan kaasulta 60 rajoituksen nähtyään, ehtii usein risteys mennä ohi ennenkuin nopeus on sallitut 60 ja 80-alue taas alkaa.
Rekkakuski on syyllinen ylinopeuteen ja liikenteen vaarantamiseen, henkilöauton kuljettaja kuolemiin.
saa tuomio. Henkilöauotonkuljettajan on mahdoton arvioida tilannetta oikein jos joku kaahaa 28 kmh ylinopeutta.
Lehdessä kerrotaan, että veressä oli alkoholia ALLE rangaistavan rajan eli alle 0,5.
Siitä voi siis päätellä, että alkoholia on ollut veressä, mutta vaikka olisi jäänyt henkiin, niin ei siis voitaisi syyttää rattijuopumuksesta.
Henkilöauto ajoi eteen väistämättä rekkaa.
henkilöauton kuljettaja nyt nostaa sankariksi kun kännissä ajoi ja rekkakuskista tehdä syyllinen. Kippis ja kulaus! Otetaan vaan toisellekin jalalle! Hauskaa on ja ilo ilman viinaa teeskentelyä!