Enossa 6 tappanut rekkakuski ajoi ylinopeutta 88 kh/h, rajoitus 60 km/h

Rekka on ajanut aivan liian kovaa mutta kolmion takaa tuleva henkilöauto on myös arvioinut täysin väärin, että ehtisi ajaa tien yli. Surullinen sattumien summa.



Ainahan on paljon helpompi syyttää sitä elossa olevaa, joten valitettavasti rekkakuski ei tule pääsemään helpolla (enkä tarkoita välttämättä tulevaa tuomiota, vaan kaikkea muuta).

Onko rekkakuski täysin viaton jonkun mielestä? Oikeasti???

joka itse ajoi rekan eteen KOLMION takaa. Rekkaa päin ajaessa EI vaikuta se ajaako rekka 50km/h vai 80km/h.



ikävä kyllä se menee niin että aina vaan pitää syyllinen jostain saada, jotta ihmisellä olisi helpompi surra menetetty läheistä. ja hakea kamalia korvauksia, aivan kun se toisi menetetyn takaisin.



paljon ei mitetitä, että rekkakuskilla on muutenkin syyllinen olo vaikkei asiaan olisi vaikuttanut ajaminen sallitulla nopeudella!!!

Jos olen autolla menossa kolmion takaa valtatielle tahi muulle isolle tielle. Näen kaukana rekan jos se on riittävän kaukana voin mennä koska tällöin se rekka on niin kaukana, että kerkeää hiljentää jos en saakaan autoa kiihtymään riittävästi.



Mutta mutta jos rekka onkin lähellä ajattelen kyllä mä kerkeän ja tungen väkisin siihen väliin silloin se rekkakuski ei kerkeä reagoida.



Kyllä siellä henkilöauton ratin takana tarvitaan pikkuisen aivoja. Rekka on iso ja sen pysäyttäminen tahi kiihdyttäminen vaatii aikaa joten liian pieneen väliin EI MENNÄ !!!

Henkilöautokuskille kenties tuttu risteys. Arvioinut ehtivänsä ensin mutta toisen auton ylinopeutta on todella vaikea nähdä vastakkaisesta suunnasta.

ainakin jonkulainen. Autoilija on voinut myös olettaa, että sieltä tullaan vaivaista 60km/h vauhtia ja luullut, että ehtii väliin.

henkilöauton kuljettaja olisi hengissä selvinnyt, hän olisi tällöin saanut tuomin noista kuolemista, ei rekkakuski!

ammattikuskilta joka ajaa ylipainoon lastattua PUUTAVARAREKKAA.

Siinä on menettetty juuri ratkaisevat sekunnit tuon rekkakuskin piittamattomuuden vuoksi.

Ihan oikein jos kärvennetään, ammattikuskin pitäisi olla ammattitaitoinen, tuo ei todellakaan ollut.

miettikääs nyt oikeasti kuinka paljone esim. rekan jarrutusmatka kasvaa kun nopeus lisääntyy 50 %. JEP. ylinopeutta oli lähes 50 %!

henkilöauton kuljettaja olisi hengissä selvinnyt, hän olisi tällöin saanut tuomin noista kuolemista, ei rekkakuski!

vai ootko tosiaan noin tyhmä? VAI EI EHTINYT NÄHDÄ??? meinaatko että jos rekka olisi tullut vaikka 50km/h olisi nähnyt paremmin??



28km/hylinopeutta ei paljon noiden nuorten kohtaloon olisi vaikuttanut. Kun tuonkokoinen rekka törmää on aivan sama törmääkö 80 lasissa vai 50 lasissa henkilöauto on molempien jäljiltä sillipurkki.

Rekkaa päin ajaessa EI vaikuta se ajaako rekka 50km/h vai 80km/h. ikävä kyllä se menee niin että aina vaan pitää syyllinen jostain saada, jotta ihmisellä olisi helpompi surra menetetty läheistä. ja hakea kamalia korvauksia, aivan kun se toisi menetetyn takaisin. paljon ei mitetitä, että rekkakuskilla on muutenkin syyllinen olo vaikkei asiaan olisi vaikuttanut ajaminen sallitulla nopeudella!!!

Oletko sä nähnyt miten iso ero on, kummalla vauhdilla törmätään? Minä olen, työssäni monta kertaa.

Vinkki: E=WM2

Jos risteys oli tuttu henkilöauton kuljettajalle silloin hän tietää mitä vauhtia siellä rekat kulkee. Vai luuletteko, että tämä rekkakuski oli ainut joka noin ajoi tuon risteyksen ohi : D



Eli henkilöauton kuljettaja oli huolimaton hän tunsi risteyksen täten hänen olisi pitänyt osata paremmin arvoida tilanne.



Ja toinen juttu luuletteko, että rekkakuski itse määrittelee aikataulut ja kuormat. Kyllä se käsky tehdä tietyt asiat tietyssä ajassa tulee sieltä kuljetusfirman omistajalta.

kuinka jarruttaisi. Se rekka osui auton oikeaan takakylkeen, ei perään. Eli se auto on mennyt eteen.



Toki hiljemmalla vauhdilla rekan vauhti olisi hidastunut enemmän, mutta päälle se olisi silti tullut. Luulisi, että samat ruumiit tulisi myös silloin.

rekka ylinopeutta tai ei, jos kuski on lähtenyt ylittämään tietä niin luultavasti ei ole edes katsonut tuleeko autoja koska kukaan ei ole niin ääliö että kun rekka on 10m päässä kokeilee että ehtiikö..



ja varsinkaan mieti että toi rekka on hei 10metrin päässä ja ajaa 50km/h kyllä mä ehdin..

ylinopeudella ei juurikaan ole merkitystä; ei ne olisi hengissä selvinneet vaikka rekka olisi ajanut hiljempaa. Ylinopeussakko on toki paikallaan, mutta kuolemantuottamuksesta ei voi syyttää. Kolmion takaa ei saa tulla eteen; henkilöauton kuljetta on tilanteessa ainoa syyllinen. Minusta ainakin on väärin, jos rangaistus tulee sellaisesta mihin et voi mitenkään vaikuttaa (ei voi estää toista tulemasta kolmion takaa eteen). Nopeuteen voi tietysti vaikuttaa mutta jos kyseessä on lyhyt pätkä 60km/h - ei painava yhdistelmä ehdi aina edes hiljentää vauhtia kuudenkympin nopeuteen kun 80km/h jo jatkuu.

Rekkaa päin ajaessa EI vaikuta se ajaako rekka 50km/h vai 80km/h. ikävä kyllä se menee niin että aina vaan pitää syyllinen jostain saada, jotta ihmisellä olisi helpompi surra menetetty läheistä. ja hakea kamalia korvauksia, aivan kun se toisi menetetyn takaisin. paljon ei mitetitä, että rekkakuskilla on muutenkin syyllinen olo vaikkei asiaan olisi vaikuttanut ajaminen sallitulla nopeudella!!!

Oletko sä nähnyt miten iso ero on, kummalla vauhdilla törmätään? Minä olen, työssäni monta kertaa.

Vinkki: E=WM2

sä olet tyhmä!

Rekkaa päin ajaessa EI vaikuta se ajaako rekka 50km/h vai 80km/h. ikävä kyllä se menee niin että aina vaan pitää syyllinen jostain saada, jotta ihmisellä olisi helpompi surra menetetty läheistä. ja hakea kamalia korvauksia, aivan kun se toisi menetetyn takaisin. paljon ei mitetitä, että rekkakuskilla on muutenkin syyllinen olo vaikkei asiaan olisi vaikuttanut ajaminen sallitulla nopeudella!!!

Oletko sä nähnyt miten iso ero on, kummalla vauhdilla törmätään? Minä olen, työssäni monta kertaa.

Vinkki: E=WM2

sä olet tyhmä!

kyseenalaistakaan sitä, meneekö henki, jos rekka törmää 60 km/h vauhdissa yhtä todennäköisesti kuin liki 90 km/h vauhdissa. Asian ydin olikin siina, olisivatko ehtineet alta pois, jos rekkakuski olisi ajanut nopeusrajoitusten mukaan. Tai olisiko osuma autoon ollut sellainen, ettei kaikilta olisi mennyt henki. Tuolla vauhdillahan rekka törmäsi keskelle autoa. Minusta molemmat kuljettajat ovat yhtä syyllisiä onnettomuuteen. Toinen vain maksoi virheestään hengellään ja toisella on edessä oikeudenkäynti.

että auto oli täysin pysähdyksissä ja yhtäkkiä lähti vain ajamaan.Rekkakuski ei ole syyllinen.

siihen kuka on syyllinen...

Rahalliset korvaukset eivät tietenkään kenenkään läheisiä takaisin tuo ja tapaus on todellakin tragedia.



Mutta tuolle orvoksi jääneelle 3-vuotiaalle mahdollisten korvausten tuoma taloudellinen turva voi olla ainoa mitähän ikinä elämässään tulee saamaan. Ei tietenkään korvaa ikinä, ikinä menetettyjä vanhempia, mutta on edes jotain.



Turha murehtia rekkakuskin pahaa mieltä, kun pieni lapsi on jäänyt ilman molempia vanhempiaan!! Kyllä minulla on ollut tuo tuntematon lapsi mielessäni illalla omia lapsia nukkumaan laittaessani. Ja toivon, että hänellä on muita rakastavia ihmisiä ympärillään. Rekkakuski -iso raavas mies - kyllä pärjää!