Miksi köyhän lapsiperheen pitäisi aina asua vuokralla?

kun ei ole takaajia. Äitini ei suostu antamaan pantiksi kaksiotaan. Ikää äidilläni 72 vuotta ja odottaa ettei makseta lainaa, vaikka tunnollisia ollaan.

Nyt aso asunto ja vuokra 780 ja laina 120 euroa eli 900 eurolla maksaisi omaa pois.

taitaa olla aika pieni lainasumma ja varmasti säästöjä loput.

Meillä oli 20v laina-aika ja nyt maksamme 560e/kk sekä lainaa että korkoja.

Lainasumma oli 100 000e. (10 000e oli omaa rahaa)

silloin 7 vuotta sitten saimme rakennettua oman talon itse uudellemaalle.

Luulen että tänäpäivänä ei ole enää mahdollista.

asunto ja missä päin Suomea? Kuinka suuri osa 500 € lainanlyhennyksestä on korkoja?

eli en pidä sitä isona summana laina maksettu 10v.ap

Kolmio olisi ollut meille liian pieni.

Tämä sinulle numero 40!

T.41

saada omatakausta? Saatte takauksen maksua vastaan?

kun ei ole takaajia. Äitini ei suostu antamaan pantiksi kaksiotaan. Ikää äidilläni 72 vuotta ja odottaa ettei makseta lainaa, vaikka tunnollisia ollaan.

Nyt aso asunto ja vuokra 780 ja laina 120 euroa eli 900 eurolla maksaisi omaa pois.

kolmioista saa pulittaa 300 000€ (Hk keskusta ilmeisesti)? Valtiohan takaa 15% ja huoneisto yleisesti ottaen 70% joten omaa rahoitusta pitää olla 15%.

Halvemmallakin saa jos olisi valmis tinkimään edes hieman asuinalueesta.

Kolmio olisi ollut meille liian pieni.

Tämä sinulle numero 40!

T.41

Ihan puoli-ilmaisia taloja näkyy olevan jossain Seinäjoella mutta kuka sinne nyt haluaisi.

oksettaa lukea. Missä ihmeessä asut kun uuden omakotitalon rakentaa niin halvalla, että asumiskuluilla ei maksa edes kolmion vuokraa? Asuinpakkakunnallasi maa on siis ilmaista, mutta kuitenkin vuokrat taivaissa? Ymmärrät kai, että tämä yhtälö ei oikein natsaa? Vai ettei olisi niin, että olette rakentaneet talonne joskus vuonna -80 ja sinulla on ikää jotain +50-v? Jos näin, niin asia ei ole millään lailla verrattavissa nykypäivään ja tilanteeseen, missä köyhän lapsiperheen pitäisi nyt valita asuuko omassa vai vuokralla. Mistä teitä kelkasta pudonneita oikein tulee? Ymmärrätkö lainkaan mitä asunnot maksavat nykypäivänä? Pulloja keräämällä ja s-bonuksia säästämällä ehtii köyhä jo kuolla ennen kun saa niin suuria summia kasaan, että niillä maksaa merkittävän osuuden asunnosta.

Sillä hinnalla mitä maksamme uudesta omakotitalostamme saisi kaukaa kaupungista sijaitsevasta huonokuntoisesta neukkukuutiosta puolta pienemmän vuokrakolmion vuokralle. Ja saamme vielä "ilmaiset" sähkötkin kun verovähennysten ansiosta saamme kivat veronpalautukset joilla voi maksaa vuoden sähkölaskun. Ja se on paskapuhetta ettei oikeasti köyhä voisi saada asuntolainaa. Itse säästin osa-aikaisen siivojan palkasta omarahoitusosan ensimmäiseen omaan asuntoon. Jokaisesta palkasta siirsin pienen osan asp-tille ja samaten kaikki lomaltapaluurahat sekä veronpalautukset, s-bonukset, pienet lottovoitot yms. Tein järjestyuksenvalvojakeikkoja joista palkkio oli 100mk/keikka. Keräsin tyhjiä pulloja jos sellaisia eteen sattui ja nekin panttirahat meni säästöön. Kun oli säästötavoite saavutettu, pankki maksoi palkkion ja ostettiin asunto. Otettiin pitkä laina-aika ja asuttiin muutama vuosi edullisesti, myytiin asunto pois ja rakennettiin omakotitalo, omarahoitusosuus tuli asunnon myyntivoitosta. Takaajia ei olla tarvittu. Jos oikeasti jotain tahtoo, niin kyllä keinot tavoitteen saavuttamiseksi löytyy. Nykyisin vain ihmiset haluavat kaiken valmiina, eivät ole mitään valmiita itse tekemään.

Et ymmärtänyt pointtiani pienistäkin säästöistä voi kertyä suuret summat.

Minulla oli 20h/vko vakityö siivoojana, tuntipalkka 7€, sain liitosta sitten soviteltua päivärahaa lisäksi. Noista tuloista maksoin normaalit elämiskulut+ vielä säästin. Ei noista tuloista paljoa voi kuukaudessa säästää, vai mitä luulet? Nyt asun talossa josta saisi reilun 300.000€ jos myisi. Mieheni saa palkkaa nettona 1400, minä saan kotihoidontukea ja lapsilisän kolmesta lapsesta.

Työkaverini osti aikanaan asunnon, vanhempansa sponssasivat tuntuvasti ostosta. Tupareissa ihailin asuntoa ja yön itkin ettei meillä ikinä ole varaa ostaa omaa.

Elettiin lama-aikaa, eikä töitä ollut että olisin saanut parempi palkkaista hommaa.

Elämä oli muutenkin aika askeettista, kun palkka oli pieni.

Aikani ryvin itsesäälissä ja yhtenä päivänä lenkillä päätin, että minähän olen oman elämäni onnen seppä.

Sinä päivänä meillä alkoi uusi aikakausi. Aivan jokainen sentti laitettiin talteen mitä vain sain jostain haalittua/säästettyä.

ASP-tilissä oli sellainen sääntö, että neljännesvuosittain piti olla joku summa säästettynä, että sai sen laskettua säästöaikaan ja sai sen mukaan takaisinmaksuaikaakin enemmän tms. otin tavoitteeksi säästää sen.

Meillä syötiin erittäin halpoja ruokia, kuten kaalilaatikkoa. Jos saatiin syödä jossain ilmaiseksi vaikka anoppilassa, laitoin säästetyn summan sivuun (puhutaan parista eurosta).

Töistä vein tyhjiä pulloja kauppaan, oksennusten siivouksesta sai lisiä, ne meni säästöön aivan kaikki. 4 vuotta säästin minkä sain niistä pienistä tuloista, sitten sain kokopäivähommia ja säästäminen helpottui vähän. 5 vuodessa sain 15.000€ säästettyä ja osarahoitus osuus oli siinä, saimme lainan. Ostimme rivariosakkeen, jossa asuimme 5v. myimme 40% myyntivoitolla.

Rakensimme omakotitalon 3v. sitten vuokratontille. Rakentaminen maksoi n. 230.000€, emme tarvinneet takaajia, kun oli osakkeen myyntivoitto takana ja pankin mielestä olimme esimerkilliseti hoitaneet raha-asiat kun pienistä tuloista oli sellainen summa säästetty. Lainaa meidän piti nostaa 150.000€.

Pienistä summista saa yllättävän paljon säästettyä. esim. jos poltat tupakkaa askin päivässä, ei se 4€ tunnu isolta summalta, mutta vuositasolla se on jo lähes 1500€. Jos käyt kerran päivässä kahvilassa kahvilla a´2,5€ ei ole iso summa? Mutta vuodessa se on jo

reilun 900€. Tai jos käyt baarissa, menee rahaa helposti 100€ illassa. Kutsu vieraita kotiin ja osta pari vinkkupulloa, vietät kivan illan ja säästät 100€.

Jos tarvit housut, menetkin kirpparille ja ostat sieltä 5€ siistit farkut 60€ uusien sijaan.

Mutta jos takerrut siihen, että asunto maksaa 200.000 ja ei mulla ole ikina siihen kuitenkaan varaa ja maksat tyytyväisenä vuokran ja lähdet baariin illalla, niin et varmasti ikinä sitä asuntoa saa.

ja sillä 500e/kk maksamme sekä lyhennystä että korkoja. Talo hyvällä paikalla suht.isolla paikkakunnalla keskisuomessa lähellä keskustaa. Tontti iso ja koulut ja palvelut lähellä.ap

että kaikki ylimääräiset menot on karsittu eikä 100 euron baari-iltoja ole koskaan ollutkaan.

Pienistä summista saa yllättävän paljon säästettyä. esim. jos poltat tupakkaa askin päivässä, ei se 4€ tunnu isolta summalta, mutta vuositasolla se on jo lähes 1500€. Jos käyt kerran päivässä kahvilassa kahvilla a´2,5€ ei ole iso summa? Mutta vuodessa se on jo

reilun 900€. Tai jos käyt baarissa, menee rahaa helposti 100€ illassa. Kutsu vieraita kotiin ja osta pari vinkkupulloa, vietät kivan illan ja säästät 100€.

Jos tarvit housut, menetkin kirpparille ja ostat sieltä 5€ siistit farkut 60€ uusien sijaan.

Mutta jos takerrut siihen, että asunto maksaa 200.000 ja ei mulla ole ikina siihen kuitenkaan varaa ja maksat tyytyväisenä vuokran ja lähdet baariin illalla, niin et varmasti ikinä sitä asuntoa saa.

sanotaanpa nyt vaikka pari muuta sellaista pientä, jotka meillä itsellä olisi helppo toteuttaa.



Ostaisin Arlan maitoa, kun on 10snt halvempaa kuin kotimainen => säästöä vuodessa 100€, saunasidukka pois säästöä 130€ vuodessa



Tälläisiä pieniä juttuja on aivan kaikilla, turha väittääkään muuta.

Kun ne pienetkin säästöt laittaa sivuun, niistä kertyy yllättävän paljon.



Keittelin vasta puolukkahilloa, laskin huvikseni, että säästin sen itse tekemällä lähes 20€. Olen yleensä sen aina ostanut kaupasta.

on siis kohta keski-ikäinen, säästänyt rahaa lapsettomana ja päässyt hyötymään asuntojen arvonnousulla ja saanut näin "ilmaista" rahaa.



Ymmärrätkö, että ne, jotka ovat nyt ostamassa/ ovat ostaneet ensiasunnon, ovat täysin eri tilanteessa? Puhumattakaan siitä, että jos perheessä on lapsia, ei säästäminen ole ihan niin simppeliä. Voisitkin kertoa, että missä ajassa ajattelet perhellisen köyhän pystyvän säästämään tuon saman 80 000€ minkä itse kehut säästäneesi (todellisuudessahan suurin osa siitä on tullut sinulle asunnon arvonnousun myötä) ja millä keinoilla. Moni olisi varmasti kiinnostunut kuulemaan.



Ja hei, oikeasti köyhällä ei ole varaa nostaa 150 000€ asuntolainaa. Olet nyt hoitovapaalla, mutta miten tulonne nousevat kun menet töihin? Monella on se tilanne, että köyhyys on pysyvää eikä ole valoa tunnelin päässä. Teillä lienee perheen nettotulot yli 3000€ luokkaa kun olet töissä? Voiko noilla tuloilla elävää sanoa oikeasti köyhäksi, eikö se ole arkipäivää isossa osassa perheitä?

Onko eri kuin ap?

jos muuttaisit USAaan. Tuollainen yrittelijaisyys palkitaan taalla lahtokohdasta riippumatta. You go girl!

jos muuttaisit USAaan. Tuollainen yrittelijaisyys palkitaan taalla lahtokohdasta riippumatta. You go girl!

on siis kohta keski-ikäinen, säästänyt rahaa lapsettomana ja päässyt hyötymään asuntojen arvonnousulla ja saanut näin "ilmaista" rahaa. Ymmärrätkö, että ne, jotka ovat nyt ostamassa/ ovat ostaneet ensiasunnon, ovat täysin eri tilanteessa? Puhumattakaan siitä, että jos perheessä on lapsia, ei säästäminen ole ihan niin simppeliä. Voisitkin kertoa, että missä ajassa ajattelet perhellisen köyhän pystyvän säästämään tuon saman 80 000€ minkä itse kehut säästäneesi (todellisuudessahan suurin osa siitä on tullut sinulle asunnon arvonnousun myötä) ja millä keinoilla. Moni olisi varmasti kiinnostunut kuulemaan. Ja hei, oikeasti köyhällä ei ole varaa nostaa 150 000€ asuntolainaa. Olet nyt hoitovapaalla, mutta miten tulonne nousevat kun menet töihin? Monella on se tilanne, että köyhyys on pysyvää eikä ole valoa tunnelin päässä. Teillä lienee perheen nettotulot yli 3000€ luokkaa kun olet töissä? Voiko noilla tuloilla elävää sanoa oikeasti köyhäksi, eikö se ole arkipäivää isossa osassa perheitä?

Miten homma olisi eri nyt? Asuntojen hinnat ovat nousseet samoin palkat. Joka ostaa ensiasunnon voi ihan samoin myydä sen pois muutaman vuoden päästä ja ostaa uuden. Vaikka asunnosta saisi saman rahan kuin ostaessa, on säästänyt asumisajan vuokrat. Ja en missään kohdassa mainostanut säästäneeni tuota summaa. Säästin 15.000€ ensiasunnon omarahoitusosuudeksi. Kun asuimme rivarissa ja myimme sen 40% korkeammalla hinnalla, saimme lisäksi takaisin 5v. "vuokran" eli sen mitä olimme lainaa lyhentäneet. Kuinka moni vuokralainen saa rahaa käteen kun muuttaa pois? Olisimme tuon 5v, aikana maksaneet ainakin 30.000€ vuokraa, jos vuokralla olisimme silloin asuneet.

Myös lasten kanssa voi säästää. Ei tarvitse ostaa uusia 120€ haalareita, kun edellisen kauden malleja myydään 25€:lla. Pampersin vaipat kun vaihtaa TSI-kestoihin tai vaikka Pirkkaan niin säästää taas paljon. Keinot on monet.

Mutta se on se pääasia, että päättää tehdä asialle jotakin. Ottaa sen askeleen, että tekee asian eteen jotakin. Kun tekee 10 pientä tuollaista aiemmin sanomaani muutosta, on säästänyt jo tonnin.

En minäkään olisi uskonut silloin siinä pienessä huonokuntoisessa kerrostalo kaksiossa omaa kurjuuttani itkiessä että 10v. kuluttua asuntona olisi tälläinen talo, kun silloin saavuttamattomalta tuntui kerrostalo yksiökin.

Minulla ei ole työpaikkaa odottamassa kun hoitovapaa loppuu. Edessä on todennäköisesti opiskelemaan lähtö.

Me tällä hetkellä maksetaan jopa kovemmassa tahdissa asuntolainaa pois, alunperin laina-aika oli 25v. tällä hekellä maksuajaksi näyttäisi tulevan 16-17v.

kuin palkat. Oman perheasunnon osto on tänä päivänä paljon kaukaisempi ajatus köyhälle kun joskus 10-20 vuotta sitten.

Toisekseen jos ottaa sen (ison) lainan ja ostaa oman asunnon, menee asumiseen todennäköisesti paljon enemmän kun vuokraan menisi (korot + vastike + remontit + muut asumiskulut). Köyhän on halvempi asua vuokralla, varsinkin jos saa asumistukea.



En jotenkin ymmärrä tätä jankutusta. Suurin osa köyhistä on oikeasti KÖYHIÄ. Ei siinä lasketa, että mitä jos nyt jätetäänkin se Reimatec ostamatta ja ostetaan Lassie vaan se Lassie on ainut mihin on varaa ja sekin ehkä kirppikseltä. Eikä oikeasti köyhä voi ostaa omaa asuntoa, sillä oikeasti köyhä ei saa pankista rahaa.

miksi tarvitsette 5h + k -asunnon?



Vaikka lapsia on viisi, kaikki eivät tarvitse omaa huonetta. Jos on iso perhe ja pienet tulot, täytyy tyytyä esim. tyttöjen huoneeseen ja poikien huoneeseen, tai pienten ja isojen huoneeseen. Ja vanhemmat olkkariin nukkumaan.



Minusta näissä laina-asioissa yksi ongelma on se, että "tarvitaan" niin ja niin iso talo. Olisi asuttava sen mukaan, mihin on varaa.



Meidän perhe asuu kaksiossa, tilaa 60 neliötä. Lapset 2 ja 3-vuotiaat. Ajateltiin, että sitten kun vanhempi menee eskariin, niin muutetaan tästä isompaan. asutaan vuokralla. Meidän kaikki asumiskulut kuukaudessa on 545 euroa ja asutaan Jyväskylässä, että kyse ei nyt ole mistään perähikiästä Kainuun korpimailla. Jos otettais 100 000 lainaa, niin siitä korot, vastike ja lainanlyhennys ois takuulla enempi kuin nyt maksamamme summa. Eli nyt tässä asuen saadaan joka kuukausi säästettyä.



Eli mitä halusin sanoa? Vaatimustaso on mielestäni nykyään monilla liian korkea.

nro 11 halusi vain kertoa, että köyhyys ei aina periydy. Tämä ei ole Neuvostoliitto, mutta köyhälle asiat ei tule helpolla. Paljosta pitää aluksi luopua. Mulla ei esim. opiskeluaikana ollut puhelinta tai televisiota, kaikki raha meni ruokaan ja vuokraan. Ja vielä kuulun ns. pullamössösukupolveen, mikähän tää nykyinen on?

Ei tietenkään AINA, vaan keskimäärin. Keskimäärin rikkaiden vanhempien köyhän lapsen on helpompaa saada asuntolaina, jonka avulla hän voi alkaa kartuttaa omaisuuttaan. Vastaavilla tuloilla köyhien vanhempien köyhä lapsi joutuu joko tekemään hirmuisesti duunia (joka on sitten aina muualta pois) lainan saadakseen, tai monessa tapauksessa ei saa lainaa vaikka tekisi mitä.

Valitettavaa mutta totta. Ei tunnu kivalta, vaikka olen itse se varakkaiden vanhempien lapsi.

t. 7

Miten homma olisi eri nyt? Asuntojen hinnat ovat nousseet samoin palkat. Joka ostaa ensiasunnon voi ihan samoin myydä sen pois muutaman vuoden päästä ja ostaa uuden. Vaikka asunnosta saisi saman rahan kuin ostaessa, on säästänyt asumisajan vuokrat.

1. Asuntojen hinnat ovat nousseet inflaatiota jyrkemmin. Eli ovat nyt kalliimpia suhteessa palkkoihin kuin silloin, kun itse ostit asuntosi.

2. Köyhät, joiden asunnonhankkimiskyvystä täällä puhuttiin, eivät saa mitenkään selvästi enempää rahaa nyt kuin ennenkään. Tuet ja paskapalkat (joita saavat eivät liittojen sopimisista hyödy) kun eivät nouse samaa tahtia inflaation kanssa, vaan laahaavat aina pahasti jäljessä.

3. Asuntojen hinnat eivät myöskään nouse loputtomasti. Jos joku köyhä ostaa asunnon nyt, ja 5 vuoden kuluttua joutuu myymään, on mahdollista ettei hän saa asunnosta edes sen vertaa rahaa, minkä siitä on maksanut. Pahimmassa tapauksessa myyntihinnalla ei saa edes velkaa kuitattua. Se, että sinulla kävi hyvä tuuri, ei merkitse että kaikille kävisi samoin.

Ja säästämisintoilusi tuntuu varmasti vittuilulta niiden näkökulmasta, jotka ovat oikeasti köyhiä toisin kuin sinä. Itse olen asuntoani maksanut 270-510 euron kuukausituloista monien vuosien ajan. Jos vanhempani eivät olisi hyvätuloisia, miten kuvittelet että olisin noista summista pystynyt laittamaan sivuun vaikkapa sen 15 000,- kämppäni omarahoitusosuudeksi? Vaikka olisin ollut syömättä mitään, asumatta missään ja tekemättä mitään kolmen kokonaisen vuoden ajan, en olisi saanut tuota summaa kokoon.

Ihan kiva sinulle, että olet niin hyvätuloinen että olet pystynyt säästämään. Kaikki muut kuitenkaan eivät ole. Mietipä joskus sitä.

t. 7

kaikki vaan ei saa ja ei ole ketään joka takaisi. Mielellään oma ostettasisiin kun järkevämmältä tuntuisi maksaa sitä omaa, kun vuokraa jollekkin toiselle.