Mä en ole koskaan törmännyt virikehoidon vastustajiin irl

ja tuskin muutkaan työtätekevät, joten ehkä kannattaisi vähän aikaa odotella vastauksia.

Nimen omaan tähänhän on pyritty, että järjestettäisiin kevyempiä hoitoratkaisuja, ja ne katetaan säästöillä, joita saadaan, kun kokopäiväiset virikehoidatettavat jätetään pois. Simo Pokki ja monet muut ovat laskeneet, miten paljon vähemmän ne maksavat. Löydät varmasti niistä tietoja ihan netistä, jos kiinnostaa.

Samoin olisi erittäin järkevää, että jos äiti ei pärjää huushollin ja lasten kanssa, hän saisi siihen konkreettista apua. Se olisi ilman muuta parempi kuin hoitaa pelkkää oiretta eli viedä lapset muualle päivän ajaksi.

Huhuu? Hiljaista on... Tais loppua vastustajilta kantti tai argumentit, kun pitäisi vähän ajatellakin... Palkän sokean vastustamisen ja saman hokemisen sijaan kaivattaisiin nyt kunnon perusteluja ja vaihtoehtoa virikehoidolle.

Anyone?

Huhuu.

Jos lopetetaan virikehoito (tähän toivon seikkaperäistä selvitystä MITEN tämä käytännössä toteutuu ja paljonko tulee säästöä), saako verorahoja käyttää kodinhoitajien palkkaamiseen uupuneille äideille, kuten 80 -luvulla? Saako verorahoilla perustaa kerhoja tai puistotätipalvelua (joku 3 x 3 h viikossa kai olis sopiva) yli kolmivuotiaille? Jos näihin kuluu saman verran verorahoja, kuin virikehoitoon, mitäs sitten tapahtuu? Vastustatteko näitä vaihtoehtoisia palveluita sitten?

1-3krt/vko 2-4h/krt. Mulle soiteltiin nyt, että jatkaako meidän Matti kerhossa, kun on niin paljon vapaita paikkoja. No ei jatka, koska olen töissä. Jouduin viemään lapseni toiselle puolelle kaupunkia päiväkotiin, koska lähipäiväkodissa on niin paljon virikelapsia. Miksi näitä kerhoja ei käytetä, kun niitä kerran on? Meillä on myös neuvolan kautta mahdollisuus saada apua arkeen perhetyöntekijän muodossa. En vastusta näitä asioita ollenkaan. Ärsyttää vaan se, että minä joudun kulkemaan aamuisin 7 ylimääräistä kilometriä sen takia, että lähipäiväkoti on täynnä virikelapsia, kun on vapaita kerhopaikkojakin.

Mutta kaikki eivät asu kaupungissa ja kaikilla ei ole kolmea eri kerhoa, mistä valita. Useimmilla paikkakunnilla ainoa mahdollisuus on seurakunnan kerho kerran viikossa. Kaikki eivät halua vieraita jumalia elämäänsä. Ja monilla paikkakunnilla kunnan kerhot ovat niin täynnä, että jonossa joutuu istumaan vuoden.

Olisihan se hienoa, jos kerhoilla pystyisi kattamaan esim. opiskeluaikaisen hoitotarpeen, mutta taitavat olla vähemmistössä nämä alueet Suomessa.

koska hoidan kotona 3 alle kouluikäistä.



Kannatan myös kodinhoitajaa avuksi äideille ja virikehoidon pois. Mutta en usko, että se kelpaisi, koska on opittu niin helpolle, että aamulla lapsi pannaan isän matkassa hoitoon ja illalla isä tuo sen kotiin katsomaan pikkukakkosta.



Jos olisi kodinhoitaja, nämä virikeäidit joutuisivat hoitamaan lapsensa itse ja sitähän he eivät halua. Eivät he apua halua kotiin vaan saada lapset pois kotoa, että saavat olla siellä rauhassa.



Eniten tuntuu aikaa olevan täällä palstailla päivisin juuri niillä, joilla on ne lapset virikehoidossa. Niillä, joilla on lapset kotona, ei ole sitä aikaa koko päivää olla koneella.



lto, äitiyslomalla

mutta tilannetaju pitää myös säilyttää. Vastustan myös turkistarhausta, mutten menisi naapurille tai työkaverille valittamaan hänen turkiksistaan, samalla lailla mulla ei mielestäni ole "oikeutta" mennä ilmaisemaan omia mielipiteitäni naapurille virikehoidosta.

Mutta yhtä lailla, jos asiasta kuin asiasta nousee keskustelua, kerron selkeästi oman mielipiteeni - muistaen samalla että maailma ei ole mustavalkoinen. Mistäs minä tietäisin, vaikka naapurin terveen oloinen vekara olisikin jotenkin kehityksessä viivästynyt, joten muistaisin myös kielteistä mielipidettä esittäessäni todeta, että joissakin tilanteissa virikehoito on varmasti kaikille osapuolille ihan hyväkin ratkaisu.