Lue keskustelun säännöt.
Siis niin totaali AMIS BigBrother, että huh huh
24.08.2010 |
Jep. Eiköhän nuo olleet tuossa. Joku oli AMK:ssa, mutta joo... Ketä tuollaiset löyhäpäät edes kiinnostaa?
Kommentit (54)
(Sana, jota tavoittelet on muuten rahvas.)Sinä puhut luokista, rahvaasta ja sivistyneistöstä, minä taas rahvaanomaisuudesta ja sivistyksestä, jotka liittyvät pikemminkin käytökseen ja asenteisiin. Ymmärrätkö? Vaikka henkilöllä olisi mikä tahansa koulutus, ei hän osoita sivistystä väheksymällä ja lokeroimalla ihmisiä koulutuksen perusteella. Toki sivistyneistöä on enemmän akateemisissa, mutta akateeminen koulutus ei pese kenestäkään automaattisesti moukkamaisuutta pois, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Toisaalta ammatillinen koulutus ei estä ketään osoittamasta mitä suurinta sivistystä. Mustavalkoinen lokerointi, osoittelu ja luokkiinjako ei ole nykyaikaa, paitsi AV:lla.
20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
(Sana, jota tavoittelet on muuten rahvas.)Sinä puhut luokista, rahvaasta ja sivistyneistöstä, minä taas rahvaanomaisuudesta ja sivistyksestä, jotka liittyvät pikemminkin käytökseen ja asenteisiin. Ymmärrätkö? Vaikka henkilöllä olisi mikä tahansa koulutus, ei hän osoita sivistystä väheksymällä ja lokeroimalla ihmisiä koulutuksen perusteella. Toki sivistyneistöä on enemmän akateemisissa, mutta akateeminen koulutus ei pese kenestäkään automaattisesti moukkamaisuutta pois, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Toisaalta ammatillinen koulutus ei estä ketään osoittamasta mitä suurinta sivistystä. Mustavalkoinen lokerointi, osoittelu ja luokkiinjako ei ole nykyaikaa, paitsi AV:lla.
20
Itse et liene asioita ymmärtänyt, liirumlaarumia latelet. Samat asiat kahteen kertaan toistelet, jollekulle jotakin todistaamaan toivonet.
sitä lisää BB-keskusteluun! Ja taloon.
kyse koulutuksesta vaan älyllisestä tasosta jota koulutus pitkälti heijastaa.
Eipä ole tuo ohjelma koskaan paljoa akateemisia asukkeja houkutellut. Kenellä kovin älykkäällä on aikaa ja kiinnostusta lähteä hillumaan muiden älypäiden kanssa kuukausiksi jonnekin käytännössä suljettuun taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoi eräs henkilö, jonka varmaankin tunnette?
voisi valita joko peruskoulun käymisen uudestaan tai reissun BB-taloon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nelipolvista trokeeta nähnytkään.
terv. akateeminen
Suomen kansalliseepoksen tunteminen edes noin kursorisesti kuuluu yleissivistykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BB-talon ja kalevalaisen runomitan.
akateemi / akka / harva/hammas
siitä / lieron / kiinni / saapi.
Brassailkaa lisää akateemiskat.
sisältörikasta viihdettä ja sitten tätä täyttä soopaa. bb on upea esimerkki siitä mitä tämä soopa voi parhaimmillaan olla; ei herätä mitään ajatuksia, mutta sen sijaan monenmoisia tunteita. lopuksi tölsy kiinni ja nukkumaan; bb ei vaivaa uniasi, ei vatkaa aivosolujasi, päässäsi ei liiku sen jäljiltä mitään.
Sitten on viihdettä jolta ODOTTAA jotain sisältöä. Edes jonkinlaista tasoa. Esimerkkinä Perhe-lehti. Kannessa olikin martsu; petyin ja päätin etten tilaa tätä enää yhtään jaksoa. Ei martsu siinä bb:ssä raivostuttanut silloin menneellä kaudella: bb:ssä odotankin näkeväni kaikenlaisia kanoja joilla ei ole mistään mitään sanottavaa. Kun taas perhe-lehdestä halusin jotain arjen inspiraatiota, tai jotain näkökulmaa kasvatusasioihin.
Sartrea mä luin lukiossa, kun silloin oli tarve alleviivata ja korostaa kypsyyttään ja henkevyyttään. Eipä oo enää.
t. akateeminen kahden korkeamman tutkinnon voimalla, jos sillä nyt tässä jotain merkitystä oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
illan suussa mieleni oottelevi,
tyhjää ompi oottosalla/
kahtella neitojen humalan otto,
uroitten maltaan maistanta.
Juoni olkoon löyhän läntä,
turhasta suuri metakka./
Köyhäinen on laulajan sydän,
ilomieli tyhjän päitten.
t. edellinen
En oo kyllä ikinä kuullu, enkä sitä myötä edes ajatellut tommosta.
akateemiset on aina narsisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdistämään ammattikoulun parjaaminen? Tuskin kukaan sivistyneestä perheestä tuleva halveksuu kenenkään koulutusta, oli se mikä tahansa. Kyse on pakko olla ensimmäisen polven ylioppilaista tai akateemisista, jotka ovat perineet ikivanhoja käsityksiä ja arvoja, joilla ei ole edes sijaa nyky-yhteiskunnassa. Räpisteleviä nousukkaita. Se on sitä pahinta moukkamaisuutta. En voisi koskaan väheksyä kenenkään koulutusta. Koulutus on aina enemmän, lisää johonkin, mutta ihmisen arvoa se ei nosta. Hävetkää!
-akateeminen, koulutukseeni tyytyväinen, mutta en ylpeä
ja itseasiassa käsittämätöntä, että nämä amista parjaavat akateemiset ovat niin vailla sivistystä, etteivät tajua sitä että mysös ammattikoulun käyneissä löytyy hyvinkin älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä.
Ja usein nämä pyrkyri-räpistelijät vielä mittaavat ihmisen arvoa rahalla, eivätkä edes tiedä, että moni niistä amislaisista tienaa sitten loppujen lopuksi paljon enemmän kuin osa akateemisen koulutuksen saaneista.
Bb-väkeen en ota kantaa, ohjelma ei voisi vähempää kiinnostaa.
älykkäitä mutta ei läheskään niin paljoa ja putkimies ronkkimalla putkia pääsee kanssa ihan hyville tienesteille mutta siitäkään ei ole kysymys.
Kaikkia tarvitaan mutta jos vain toteaa tosiasian että professorit ovat keskimäärin huomattavasti älykkäämpiä kuin siivoojat, niin senkään vuoksi ei ketää pidettäköön "pyrkyri-räpistelijoinä" Fakta mikä fakta.
tuo amislainen- termi tarkoita vain yleisesti ottaen typeriä ja sivistymättömiä ihmisiä, samoin kuin ennen apukoululainen tyhmää ihmistä, vaikka tämä ei olisi apukoulua nähnytkään?
että nämä amiksia pilkkaavat akateemiset ovat syystä tai toisesta kateellisia amiksille. En kylläkään voi käsittää miksi, mutta muuta järkevää selitystä en sille ivailulle löydä. Ehkä akateemista suututtaa useamman vuoden opiskelu, kun taas amis se pääsee hyvässä lykyssä kolmen vuoden jälkeen töihin ja etenee akateemisen kaverin opiskeluvuosien aikana esimiesasemaan ja tienailee mahdollisesti akateemista paremmin. Tiedä ny sit näitä. Mulle on ihan sama mitä lajia ihminen edustaa. Kuten täällä onkin mainittu, se sivistys mitataan käytöstavoista, ei koulutuksen tasosta.
-Akateeminen amis
Mutta pääasiassa se tarkoittaa kuitenkin ammattiopistossa opiskelevaa ihmistä, ja on jokseenkin epäreilua yleistää kaikki opistoasteen opiskelijat tyhmiksi junteiksi.
tuo amislainen- termi tarkoita vain yleisesti ottaen typeriä ja sivistymättömiä ihmisiä, samoin kuin ennen apukoululainen tyhmää ihmistä, vaikka tämä ei olisi apukoulua nähnytkään?
pidä paikkaansa että olisimme kateellisia mutta totta on että harvalla akateemisella on aikaa ja kiinnostusta lähteä mihinkään BB-taloon hillumaan. Ihmiset myöskin arvostavat erilaisia asioita ja on vaikea kuvitella että kovin älykkäitä tuollainen toilalu edes kiinnostaisi.
Täytyy lisäksi muistaa että amikseen pääsee ihan kuka vaan ja että tällä palstalla on hyvin yleistä ja toisten mielestä kivaa provoilla.
Maailmassa on joka yhteiskunnassa rahvaisto ja sivistyneistö. Rahvaiston edustajia on enemmän ammattikoulun käyneissä, kuin akateemisissa. Sivistyneistöä on enemmän akateemisissa, kuin ammattikoulutetuissa. Molempia on molemmissa koulutusluokissa, mutta keskimäärin täysin eri suhteissa. Big brother on ohjelma, joka kiinnostaa rahvaistoa paljon enemmän kuin sivistyneistöä. Tämä on totuus ja minua ei hävetä yhtään. En halveksu ammattikoulutusta, mutta rahvaiston asennetta ja käytöstä kieltämättä kylläkin melko usein.