Miks täällä takerrutaan ns. epäolennaisiin asioihin?

ja tietosi koko asiasta ovat epämääräiset, alan kyllä epäillä koko diagnoosia.



Ja tuo ap:han ei ole kertonut edes sitä diagnoosia.

Täytyisi tietää kaikki faktat, jotta voi asettua joko AP:n tai anopin puolelle. Täällä on hirveästi kirjoituksia hirviöanopeista, -kälyistä, -opettajista, -lastenhoitajista,- ex-miehistä jne., joissa kerrotaan asiat hyvin yksisilmäisesti ja puutteellisesti, jotta keskustelun aloittaja saadaan näyttämään pyhimykseltä jota itseään tai jonka perhettä muut kohtelevat kaltoin.

Miksi pitää asettua jomman kumman puolelle tilanteessa jossa ap kysyy apua siihen miten säilyttää välinsä anoppiin jotenkin järkevinä. Siinä ei tarvitse tietää onko ap oikeasti sairas vai ei!! Sinun tarvitsee tietää että tilanne on se että anoppi arvostelee perheen omia päätöksiä mihin hänellä ei mielstäni ole oikeutta edes vaikka ap ei olisi sairas. Kyllä varmasti pystyt antamaan vihjeen miten voisi selvittää välejä anopin kanssa tietämättä sitä mikä on ap:n sairaus?

Ja muihin mainitsemiisi kirjotuksiin... eihän keskutelun aloituksen tekijä kutienkaan lopulta voi kertoa asiasta kun omalta kannaltaan. Vaikka kuinka esittäisitte kysymyksiä ja utelisitte asioita ap kertoo kutienkin asioistaan omasta näkökulmastaa ja silloin uteleminen, näviminen, arvostelu on ihan hyödytömntä!!

Ap:n ongelma kun oli yksinkertaistettuna (kuten jo muutama muukin kirjoittanut) miten kertoa anopille, että puuttuu asioihin, jotka ei hänelle kuulu ja miten kertoa se niin, että välit säilyisivät. Tämä näyttää taas olevan aivan liian vaikeaa av-mammoille!

mikä se sairaus on. Rau-ta-lan-gas-ta.

Jos ap:n sairaus on heinänuha niin sitten anoppi on ihan oikeassa ihmetellessään miksei ap voi itse hoitaa lapsiaan mutta jos ap:n sairaus on leukemia niin sitten ihmettelemme miksei anoppi ymmärrä ja auta noin vaikeassa tilanteessa.

Ihan saamarin sama, mitä joku kananaivoinen av-mammaraati on mieltä sen aloituksentekijän lasten hoidosta.

Kun sitä ei ollenkaan kysytty.

Vaan ihan muuta... mitäköhän se olikaan.... keskity, mahdatko muistaa?

Jos ap:n sairaus on heinänuha niin sitten anoppi on ihan oikeassa ihmetellessään miksei ap voi itse hoitaa lapsiaan mutta jos ap:n sairaus on leukemia niin sitten ihmettelemme miksei anoppi ymmärrä ja auta noin vaikeassa tilanteessa.

Olette vaan niin hemmetin uteliaita, että kaikki teille pitäisi paljastaa, jotta oikein pääsisitte kääntelemään veistä haavassa...

sitten voi antaa sitä reseptiä kun epäilet diagnoosia??



Minkä takia? Enemmin vänkäät tuntia kausia diagnoosista millä ei loppupeleissä ole mitään väliä! Helpommalla pääsisit kun vastaisit kysymyklseen että juu mulla on tälläinen kuivakaukn resepti ole hyvä, toivottavasti kelpaa..



Mutta ei kun on pakko alkaa vänkäämään... huh huh meitä on todella moneen junaan..

ja tietosi koko asiasta ovat epämääräiset, alan kyllä epäillä koko diagnoosia. Ja tuo ap:han ei ole kertonut edes sitä diagnoosia.

gluteenitonta reseptiä?! Miksi se pitää kyseenalaistaa, eikö olisi helpompaa vaan antaa se resepti.

Kun olet joka tapauksessa kirjoittajan antamien tietojen armoilla, on täysin turhaa inttää ja yrittää kiertoteitse "paljastaa" yhtään mitään!

Jos joku kysyy neuvoja gluteenittomaan ruokavalioon, en ala vänkäämään millaisia oireita kys. henkilöllä on ja kyselemään kuka sairauden on todennut, ja mahtaako nyt vaan ollakkaan juuri tuo sairaus. Vai pitäisikö pyytää kuva lääkärintodistuksesta ennen kuin annan kuivakakun reseptini?????!!!

mietinkin juuri sopivaa vertausta. Onko jotkut naiset itse niin helvetin kovia valehtelemaan, että sen vuoksi eivät voi koskaan lähteä siitä, että se, mitä toinen kertoo on totta - eikä sitä nyt valheeksi ainakaan netissä pysty toteamaan ja sen vuoksi sellainen on turhaa vänkäämistä.

vaikka se on oikeesti täysin se ja sama, onko joku kirjoitus trolli vai ei. Siitä voi silti kehkeytyä keskustelu, joka antaa lukijoilleen jotain ajattelemisen aihetta ja liippaa jonkun omaa elämää.

Mutta inttäminen, se ei johda mihinkään muuta kuin päänsärkyyn.

niin täällä ensin joku nauraisi että voi kuule, meillä on ollut tapana parantaa tuommoiset pikkupipit nokkosteellä. Kannattaa kokeilla!



Toinen vittuilisi että tiedätkö kuule että miten olet tuon itse aiheuttanut ja kolmas muistuttaisi että ei olisi alunperinkään kannattanut lisääntyä koska tässä sairaudessa periytyminen on 86% varmaa ja miten kukaan voi haluta lapselleen samaa?



Neljäs muistuttaisi sairauden väärästä taivutusmuodosta ja viides kehottaisi hankkimaan elämän. Kukaan ei vastaisi alkuperäiseen kysymykseen.

ja mies vuorotöissä niin kuka hoitaa lapset iltaisin ja öisin? luultavasti ap:n oma äiti, joka hakee lapset välillä hoidosta sekä anoppi. Sorry, mutta kyllä asia kuuluu anopille ja aika paljon kuuluukin.

niin täällä ensin joku nauraisi että voi kuule, meillä on ollut tapana parantaa tuommoiset pikkupipit nokkosteellä. Kannattaa kokeilla! Toinen vittuilisi että tiedätkö kuule että miten olet tuon itse aiheuttanut ja kolmas muistuttaisi että ei olisi alunperinkään kannattanut lisääntyä koska tässä sairaudessa periytyminen on 86% varmaa ja miten kukaan voi haluta lapselleen samaa? Neljäs muistuttaisi sairauden väärästä taivutusmuodosta ja viides kehottaisi hankkimaan elämän. Kukaan ei vastaisi alkuperäiseen kysymykseen.

kun on arvostellut lastemme hoidossa oloa, että jos on niin kovin sitä vastaan niin voisi sitten hoitaa lapsia miehen aamuvuoroina niin sillon lapsia ei tarvitsisi pitää hoidossa ollenkaan, mutta tämä ei anopille sopinut. Tämä luki tekemässäni aloituksessa.

Omat vanhempani ja lasten kummit auttavat omasta halustaan, ei siksi, että heidät olisi siihen pakotettu.

Toisen ketjun ap

Se ap:han halusi myös anopin piikovan itseään - kun nyt jo yhteiskunta, mies ja oma äiti passasi.

On aika suuri ero sillä, miksi tuollaista tekee.

en tiedä mikä on tilanne.

En halua antaa vääriä neuvoja. Joten en anna sitten ollenkaan.

Tässä tapauksessa ap:n sairaus on oleellinen seikka siksi, että hän tarvitsee neuvoja anoppinsa kohtaamiseen ja jos anoppi jo kerran sen sairauden tietää niin on se vaan aika kumma ettei se ymmärrä tilannetta itsekin. En minä ainakaan osaa tuohon enää mitään muuta sanoa. Oletan, että ap:n anoppi on täyspäinen ihminen, joten luulisi jokaisen tajuavan mistä on kyse jos toinen on vakavasti sairas.

niin täällä ensin joku nauraisi että voi kuule, meillä on ollut tapana parantaa tuommoiset pikkupipit nokkosteellä. Kannattaa kokeilla!

Toinen vittuilisi että tiedätkö kuule että miten olet tuon itse aiheuttanut ja kolmas muistuttaisi että ei olisi alunperinkään kannattanut lisääntyä koska tässä sairaudessa periytyminen on 86% varmaa ja miten kukaan voi haluta lapselleen samaa?

Neljäs muistuttaisi sairauden väärästä taivutusmuodosta ja viides kehottaisi hankkimaan elämän. Kukaan ei vastaisi alkuperäiseen kysymykseen.

ja mies vuorotöissä niin kuka hoitaa lapset iltaisin ja öisin? luultavasti ap:n oma äiti, joka hakee lapset välillä hoidosta sekä anoppi. Sorry, mutta kyllä asia kuuluu anopille ja aika paljon kuuluukin.

Muistelen vielä ap:n sanoneen että kyseinen anoppi ei edes paljoa hoida lapsia vaan hänen omat vanhempansa hoitavat. Voi olla että ymmärsin itse väärin, mutta näin olin lukevinani ketjusta. Mielestäni vaikka anoppi hoitaisikin lapsia ap:n ollessa sairaalassa ei hänellä ole oikeutta arvostella hoitoon viemis päätöstä, varsinkaan sen ajan osalta minkä ap viettää sairaalassa!!!

en tiedä mikä on tilanne.

En halua antaa vääriä neuvoja. Joten en anna sitten ollenkaan.

Tässä tapauksessa ap:n sairaus on oleellinen seikka siksi, että hän tarvitsee neuvoja anoppinsa kohtaamiseen ja jos anoppi jo kerran sen sairauden tietää niin on se vaan aika kumma ettei se ymmärrä tilannetta itsekin. En minä ainakaan osaa tuohon enää mitään muuta sanoa. Oletan, että ap:n anoppi on täyspäinen ihminen, joten luulisi jokaisen tajuavan mistä on kyse jos toinen on vakavasti sairas.

Miksi sairauden nimi on oleellinen seikka? Eikö riitä että tiedät että sairaus on vakava? Miten se sairauden nimi vaikuttaa vastaukseesi?

Jos et osaa vastata niin älä vastaa, mutta älä ala tenttamaan sairauden nimeä!

Niinkuin itse sanoit tilanne on kumma kun anoppi ei sitä ymmärrä ja tähän ap pyysi apua!!!

vakavana ja että ap ei suostu kertomaan, mikä se on, kertoo kyllä selvää kieltä siitä, että se ei ole vakava.

ja tietosi koko asiasta ovat epämääräiset, alan kyllä epäillä koko diagnoosia.

Ja tuo ap:han ei ole kertonut edes sitä diagnoosia.

tälläisiä ihmisiä on oikeasti olemassa.

"Mä en anna sitä reseptiä sulle jos en saa varmuutta sun diagnoosista, suahan mä en missään nimessä voi näillä tiedoilla uskoa"

Monen ihmisen elämä varmaan romahtaisi jos antaisit nimettömänä av-palstalla ei keliaakikolle reseptin:DDDDDDD

mieheni ollessa iltavuorossa ja kun miehellä on aamuvuoro niin lapset ovat hoidossa ja äitini hakee heidät aiemmin ja jos mies on yövuorossa niin äitini tai jonkun lapsen kummi hoitaa lapset ja vie aamulla hoitoon ja mies hakee lapset herättyään.

Anoppi ei auta lasten hoidossa pahemmin, tunnin tai pari voi olla lapsenvahtina, mutta sekin aika vastahakoisesti.

toisen ketjun ap

jos joutuu olemaan 2 vko/kk sairaalassa ja mies vuorotöissä niin kuka hoitaa lapset iltaisin ja öisin? luultavasti ap:n oma äiti, joka hakee lapset välillä hoidosta sekä anoppi. Sorry, mutta kyllä asia kuuluu anopille ja aika paljon kuuluukin.

että jotkut on suorastaan käsittämättömän hyväuskoisia, että nielevät ihan kaiken - ja niin pahantahtoisia, että yhtyvät haukkumaan tuonkin ketjun ap:n anoppiraukkaa tietämättä edes diagnoosia.

että jotkut on suorastaan käsittämättömän hyväuskoisia, että nielevät ihan kaiken - ja niin pahantahtoisia, että yhtyvät haukkumaan tuonkin ketjun ap:n anoppiraukkaa tietämättä edes diagnoosia.

siis alkaa haukkua sen ketjun ap:tä tai anoppia.

Yleensä ihmisillä on hyvät syyt toiminnalleen. Joten se ap varmasti on tehnyt hoitopäätökset rationaalisesti. Ja anopilla taas on omaan henkilöhistoriaan ja asennemaailmaansa liittyvät syyt paheksua miniäänsä.

Mutta kun sitä PUOLTA EI TARVITSE valita ollenkaan! Kyse ei ollut siitä, onko hoitoratkaisu ok vai ei.

Vaan siitä, miten voi hienotunteisesti sanoa lähisukulaiselle, että hänen kommenttinsa loukkaavat ja koskevat ratkaisuja, jotka eivät oikeastaan edes kuulu hänelle.