Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miks täällä takerrutaan ns. epäolennaisiin asioihin?
22.08.2010 |
Luin tuota ketjua, jossa anoppi paheksuu lastenlastensa "virikehoidossa" oloa ja ap pohti voisiko säilyttää jotenkin välit ja saada anoppi lopettamaan arvostelu.
Todella moni kyseli mikä sairaus ja väitettiin jopa provoksi kun jonkun kirjottajan mukaan ap:n sairaudelle ei ole nimeä.
Minä tiedän omassa tuttavapiirissä pari samankaltaista tapausta mitä tuon toisen ketjun ap kertoi, siis tuosta sairaudestaan ja toisesta heistä ei näe mitenkään päällepäin, että voisi ajatella hänen olevan vakavasti sairas.
Miksi se sairaus on muka oleellinen, jos haluaa tietää miten säilyttää välit anoppiin ja saada tämä lopettamaan arvostelu? En tajua.
Kommentit (120)
Lisäksi sairauteni on harvinainen ja jos kertoisin sairauteni nimen niin minut voisi tunnistaa.
tuon toisen ketjun ap
13 eli se sairautesi ei ole vakava. Anoppisi on sitä mieltä ja sinä salailet sitä, joten sinullakin on asiasta ihan sama näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että me oltaisiin anopin puolella jos hän kertoisi sairautensa.
Mutta nyt tässä käy kuitenkin niin, että olemme taipuvaisia symppaamaan anoppia koska ap ei herätä meissä sympatioita vaan tuntuu laiskalta kitisijältä.
puolella te olette. Miksei vaan voi vastata ap:n kysymykseen? VCai onko liian vaikeeta?
ketä me satutaan symppaamaan. Onko tämän tajuaminen liian vaikeeta?
Lisäksi sairauteni on harvinainen ja jos kertoisin sairauteni nimen niin minut voisi tunnistaa.
tuon toisen ketjun ap
13 eli se sairautesi ei ole vakava. Anoppisi on sitä mieltä ja sinä salailet sitä, joten sinullakin on asiasta ihan sama näkemys.
Voit sen puoleen olla huoletta.
Ap:n ongelma kun oli yksinkertaistettuna (kuten jo muutama muukin kirjoittanut) miten kertoa anopille, että puuttuu asioihin, jotka ei hänelle kuulu ja miten kertoa se niin, että välit säilyisivät.
Tämä näyttää taas olevan aivan liian vaikeaa av-mammoille!
mikä se sairaus on. Rau-ta-lan-gas-ta.
Minusta useimmat keskustelut tällä palstalla ovat niin tylsiä, että on pakko valita joku epäolennainen asia keskustelusta ja alkaa vääntämään siitä riitaa tai edes keskustelua aikaan, koska itse asiat ovat niin vähä-älyisiä, ettei niistä pysty keskustelelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sinustakin kyseenalaista? Vai mitä pelkäämistä siinä muuten olisi?
muunkaan asia päättää sitä, onko vai ei. Meiltä ei sellaista edes kysytty.
Vaan kysyttiin sitä, miten anopin saisi pitämään kommenttinsa ominaan.
anoppikeskustelussa ap ei tosiaan kertonut sairautensa nimeä, mutta sen sijaan kertoi olevansa sairaalassa vajaa kaksi viikkoa kuukaudessa! Eiköhän siitä jo pitäisi ymmärtää että sairaus on sen verran vakava että hoitopaikka on välttämätön?! Mutta kun täytyy jankata epäolennaisuuksia. Ja kun on utelias, eikä kuitenkaan saa tietoonsa sairauden nimeä, niin täytyy ruveta nälvimään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me kuule tunneta kaikkia maailman sairaita.
Lisäksi sairauteni on harvinainen ja jos kertoisin sairauteni nimen niin minut voisi tunnistaa. tuon toisen ketjun ap
13 eli se sairautesi ei ole vakava. Anoppisi on sitä mieltä ja sinä salailet sitä, joten sinullakin on asiasta ihan sama näkemys.
Voit sen puoleen olla huoletta.
vaan kuule kun kyse on siitä, että sen kirjoittajan tuttava/sisko/ystävä/anoppi saattaa palstailla ja tunnistaa ketjun kirjoittajan. Mikä ei ole kivaa.
Jos on sairas, sairaudella on yleensä nimi.
Ja mikäs neropatti sinä olet, kun olet oikein ymmärtävinäsi. Siinä kanssa yksi mukasairas kirjoittaa mukaviisaalle, joka sitten mukatulkitsee.
Lapsihan oli sitäpaitsi ollut hoidossa jo ennen ap:n sairautta.
Tässä taas takerrutaan siihen mikä ei ollut olennaista, ainakaan minun mielestäni.
Tuon kyseisin ap:n ketjua lukiessani muistaisin hänen maininneen että lapsista YKSI oli hoidossa ennen hänen sairastumistaan koska on erityislapsi!! Kaikki lapset eivät siis olleet hoidossa. Muut aloittivat päiväkodin vasta ap:n sairatuttua.
Sairaudella tosiaan yleensä on nimi, mutta en ymmärrä miksi ap:n pitäisi sekin tänne teidän riepoteltavaksenne kertoa. Jotain nasevaa, ilkeää ja arvostelevaa joku siitäkin keksisi. Hänhän kysyi miten saisi anopin ymmärtämään ettei tällä ole oikeutta puttua heidän perheensä päätöksiin ja arvostella niiitä! Hän ei kysnyt onko hänellä teidän mielestänne oikeutta pitää lapsiaan hoidossa koska sairastaa tälläistä ja tälläistä sairautta.
Ymmärrän ymsö että ap ei ehkä siitäkään syystä halunnut sairauttaan kertoa ettei halua tulla tunnistetuksi niin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ap:han halusi myös anopin piikovan itseään - kun nyt jo yhteiskunta, mies ja oma äiti passasi.
On aika suuri ero sillä, miksi tuollaista tekee.
Ap:n ongelma kun oli yksinkertaistettuna (kuten jo muutama muukin kirjoittanut) miten kertoa anopille, että puuttuu asioihin, jotka ei hänelle kuulu ja miten kertoa se niin, että välit säilyisivät.
Tämä näyttää taas olevan aivan liian vaikeaa av-mammoille!
mikä se sairaus on. Rau-ta-lan-gas-ta.
Jos ap:n sairaus on heinänuha niin sitten anoppi on ihan oikeassa ihmetellessään miksei ap voi itse hoitaa lapsiaan mutta jos ap:n sairaus on leukemia niin sitten ihmettelemme miksei anoppi ymmärrä ja auta noin vaikeassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö voi vastata sen perusteella että ap puhuu totta ja on sairas ja sillä sipuli! Miksi vitussa kaikesta pitää ruvetä vääntämään.
Jos joku kysyy neuvoja gluteenittomaan ruokavalioon, en ala vänkäämään millaisia oireita kys. henkilöllä on ja kyselemään kuka sairauden on todennut, ja mahtaako nyt vaan ollakkaan juuri tuo sairaus. Vai pitäisikö pyytää kuva lääkärintodistuksesta ennen kuin annan kuivakakun reseptini?????!!!
Minusta useimmat keskustelut tällä palstalla ovat niin tylsiä, että on pakko valita joku epäolennainen asia keskustelusta ja alkaa vääntämään siitä riitaa tai edes keskustelua aikaan, koska itse asiat ovat niin vähä-älyisiä, ettei niistä pysty keskustelelmaan.
Sunhan ei ole pakko vastata niihin avauksiin jotaka meielstäsi ovat tylsiä yms. Tai aloita itse älykkäämpiä avauksia jos toisten muka vähä-älyiset avaukset ärsyttävät. Tarvitse tulla epäolennaisella jankkaamisella pilaamaan toisten keskusteluja!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n sairaus on heinänuha niin sitten anoppi on ihan oikeassa ihmetellessään miksei ap voi itse hoitaa lapsiaan mutta jos ap:n sairaus on leukemia niin sitten ihmettelemme miksei anoppi ymmärrä ja auta noin vaikeassa tilanteessa.
että pitää olla vajaat 2 vkoa / kk sairaalahoidossa sen takia niin syy on ihan aito. Kunnon av-mamma tietysti hoitaa lapset vaikka syöpäosastolla mutta kaikki nyt ei tavoittele noin taivaita.
Siksi koska meidän vastaus ja neuvot riippuvat siitä
Vierailija - 23.08.10 12:16 (ID 11012344)että me oltaisiin anopin puolella jos hän kertoisi sairautensa. Mutta nyt tässä käy kuitenkin niin, että olemme taipuvaisia symppaamaan anoppia koska ap ei herätä meissä sympatioita vaan tuntuu laiskalta kitisijältä.
puolella te olette. Miksei vaan voi vastata ap:n kysymykseen? VCai onko liian vaikeeta?
ketä me satutaan symppaamaan. Onko tämän tajuaminen liian vaikeeta?
aika lailla, jos et kykene ollenkaan asettumaan toisenlaisten ihmisten tilanteeseen.
Minä en ole virikehoidattanut lapsiani, mutta silti hyväksyn senkin. Eikä siinä jutussa edes ollut siitä KYSE. Ko. kirjoittaja ei kysynyt mielipidettä lastensa hoitoon vaan neuvoja siihen, miten panna anopin kommentit kuriin.
Etkö voi vastata sen perusteella että ap puhuu totta ja on sairas ja sillä sipuli! Miksi vitussa kaikesta pitää ruvetä vääntämään.
Jos joku kysyy neuvoja gluteenittomaan ruokavalioon, en ala vänkäämään millaisia oireita kys. henkilöllä on ja kyselemään kuka sairauden on todennut, ja mahtaako nyt vaan ollakkaan juuri tuo sairaus. Vai pitäisikö pyytää kuva lääkärintodistuksesta ennen kuin annan kuivakakun reseptini?????!!!
kyllä juuri näin pitää tehdä, ala vain anna mitään neuvoja ennen kuin olet selvittänyt kaikki mahdolliset asiat ja saanut niihin vedenpitävät todisteet
on monenlaisia. On vilja-allergiasta johtuvia, keliakiasta jne.
Osa keliakiaa sairastaneista sietää esimerkiksi kauraa, osa ei. Jne.
Eli kyllä, tietääkseni millaisen reseptin annan, minun pitäisi tietää sen gluteenittomuuden syy ja laatu.
t. vilja-allergisen äiti, keliaakikon vaimo
Jos joku kysyy neuvoja gluteenittomaan ruokavalioon, en ala vänkäämään millaisia oireita kys. henkilöllä on ja kyselemään kuka sairauden on todennut, ja mahtaako nyt vaan ollakkaan juuri tuo sairaus. Vai pitäisikö pyytää kuva lääkärintodistuksesta ennen kuin annan kuivakakun reseptini?????!!!
mietinkin juuri sopivaa vertausta.
Onko jotkut naiset itse niin helvetin kovia valehtelemaan, että sen vuoksi eivät voi koskaan lähteä siitä, että se, mitä toinen kertoo on totta - eikä sitä nyt valheeksi ainakaan netissä pysty toteamaan ja sen vuoksi sellainen on turhaa vänkäämistä.
on monenlaisia. On vilja-allergiasta johtuvia, keliakiasta jne. Osa keliakiaa sairastaneista sietää esimerkiksi kauraa, osa ei. Jne. Eli kyllä, tietääkseni millaisen reseptin annan, minun pitäisi tietää sen gluteenittomuuden syy ja laatu. t. vilja-allergisen äiti, keliaakikon vaimo
on ihan ok kysyä, voitko syödä kauraa, annanko sellaisen reseptin.
Mutta että alat inttää, että sulla on varmaan väärä dg, kun et suostu kertomaan, kuka lääkäri sut on diagnosoinut...
Alue: Aihe vapaa
mikä se sairaus on. Rau-ta-lan-gas-ta.