Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

no nyt on sikarokote lapsilta kielletty

Vierailija
19.08.2010 |

Voi jestas mitä touhua. Ensin vannotaan, että on todella tutkittu ja sitten jo näin pian tuleekin näitä ihmeellisiä seuraamuksia!



Onneksi, onneksi emme ottaneet piikkiä. Toi narkolepsiahan on elinikäinen juttu.

Kommentit (53)

Vierailija
1/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

Vierailija
2/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta monen lääkefirman osakkaan kylläkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

itse en olisi antanut heidän sitä ottaa:(



Onneksi 3 vanhinta olivat kuitenkin jo sen ikäisiä että saivat päättää asiasta itse eivätkä piikkiä ottaneet...kuten en minäkään!

Vierailija
4/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä sikapiikistä koitui. Tosi moni kertoi saaneen keskenmenon piikinottamisen jälkeen yhteydessä ja päivitteli sitä tälläkin palstalla. Nämä ihmettelijät lytättiin alas sillä kommentilla, että rokote oli tosi tarkaan tutkittu etukäteen. Just joo!

Vierailija
5/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuolleidenkin joukossa oli terveitä ja lapsiakin. Esim. se 8-vuotias terve lapsi.

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

Vierailija
6/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä HARKITSEE lasten ja nuorten Pandemrix-rokotusten keskeyttämistä selvitystyön ajaksi.



Ajattele miten paljon lapsia olisi kuollut ilman rokotetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

se 8-vuotias kuoli ihan vaan sen takia ettei lääkärit ottaneet tosissaan äidin yrityksiä saada lapsi hoitoon...

kuolleidenkin joukossa oli terveitä ja lapsiakin. Esim. se 8-vuotias terve lapsi.

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

Vierailija
8/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja siis kuoli sikainfluenssaan.

se 8-vuotias kuoli ihan vaan sen takia ettei lääkärit ottaneet tosissaan äidin yrityksiä saada lapsi hoitoon...

kuolleidenkin joukossa oli terveitä ja lapsiakin. Esim. se 8-vuotias terve lapsi.

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vanhaa tietoa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/11731…

Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä HARKITSEE lasten ja nuorten Pandemrix-rokotusten keskeyttämistä selvitystyön ajaksi. Ajattele miten paljon lapsia olisi kuollut ilman rokotetta.

Vierailija
10/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä on tuollainen tieto, kiinnostaisi lukea artikkeli. Tietääkö kukaan minkä tyyppinen on tulevan syksyn kausi influenssarokote? Jostain luin että siinä on mukana myös sikainfluenssarokote. Tuota rokotetta olemme harkinneet, kun sikainfluenssa rokotetta ei otettu viime talvena, mutta nyt mietityttää sekin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jäävuoren huippu. Säälin niitä raskaanaolevia jotka ottivat rokotuksen. Asun maassa, jossa se erityisesti kiellettiin raskaanaolevilta.

Vierailija
12/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa raskaanoleville annettiin erilainen piikki koska tuo tavis piikki (jota Suomessa jaettiin kaikille) oli kuulemma raskaanaoleville vaarallinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa raskaanoleville annettiin erilainen piikki koska tuo tavis piikki (jota Suomessa jaettiin kaikille) oli kuulemma raskaanaoleville vaarallinen.

Vierailija
14/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuolleidenkin joukossa oli terveitä ja lapsiakin. Esim. se 8-vuotias terve lapsi.

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

8-vuotias kuoli selkeään hoitovirheeseen, eli kun ei otettu sisään sairaalaan, vaikka syytä todellakin olisi ollut.

Muuten riskiryhmien ulkopuolelta ei ihmisiä suomessa kuollut sikaflunssaan, eihän siihen kuollut ylipäätään oikein ketään. Hirveä metakka aika tyhjänpäiväisestä taudista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

en piikkiä lapsilleni ottanut...missään vaiheessa en oo katunut ettei otettu.

Vierailija
16/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivätkö nuo 34 ole sinusta siis sen arvoisia, että heidän kuolemansa tulisi noteerata?

"Kaikista 36 laboratoriovarmistetusta kuolemantapauksesta 34:ssä on käytettävissä tieto mahdollisesta riskiryhmiin kuulumisesta: 23:lla (71%) on ollut komplikaation riskiä lisäävä perussairaus, 11:lla (29%) ei ole tällaista tiedossa. Vainajista 4 on alle 18-vuotiaita, 20 on 18- 64-vuotiaita ja 12 on täyttänyt 65 vuotta. Kuolleiden keski-ikä on ollut 53 vuotta."

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=21716

kuolleidenkin joukossa oli terveitä ja lapsiakin. Esim. se 8-vuotias terve lapsi.

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

8-vuotias kuoli selkeään hoitovirheeseen, eli kun ei otettu sisään sairaalaan, vaikka syytä todellakin olisi ollut. Muuten riskiryhmien ulkopuolelta ei ihmisiä suomessa kuollut sikaflunssaan, eihän siihen kuollut ylipäätään oikein ketään. Hirveä metakka aika tyhjänpäiväisestä taudista.

Vierailija
17/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jestas mitä touhua. Ensin vannotaan, että on todella tutkittu ja sitten jo näin pian tuleekin näitä ihmeellisiä seuraamuksia!

Onneksi, onneksi emme ottaneet piikkiä. Toi narkolepsiahan on elinikäinen juttu.

edes epäilyttänyt olla moista paskaa lapseeni pistämättä. Ihmettelen, että niin moni meni kuin pässiä olisi narussa viety. Aivan erityisesti ihmetytti ne tampiot, jotka otti sen sikapiikin, VAIKKA olivat jo sairastaneet/lapset olivat sairastaneet taudin. SIinä ei ollut millään logiikalla vähäisintäkään järkeä.

Vierailija
18/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

rokotteen haitat voi ilmetä vasta vuosien päästä..... millainen kupla puhkeaa jossain vaiheessa. huh.

Vierailija
19/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

huh kun noitakin linkkejä lukee..

Vierailija
20/53 |
19.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivätkö nuo 34 ole sinusta siis sen arvoisia, että heidän kuolemansa tulisi noteerata?

"Kaikista 36 laboratoriovarmistetusta kuolemantapauksesta 34:ssä on käytettävissä tieto mahdollisesta riskiryhmiin kuulumisesta: 23:lla (71%) on ollut komplikaation riskiä lisäävä perussairaus, 11:lla (29%) ei ole tällaista tiedossa. Vainajista 4 on alle 18-vuotiaita, 20 on 18- 64-vuotiaita ja 12 on täyttänyt 65 vuotta. Kuolleiden keski-ikä on ollut 53 vuotta."

<a href="http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=21716" alt="http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=21716">http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=21716</a&gt;

kuolleidenkin joukossa oli terveitä ja lapsiakin. Esim. se 8-vuotias terve lapsi.

Tosi kurja juttu. Sitä sairastavat ei saa edes ajokorttia :(. Onneksi tapauksia on vain muutamia vaikka lisää varmaan tulee. Vähän niitä onneksi suhteessa on jos vertaa sikainfluenssaan kuolleisiin. Kuolleet tosin olivat perussairaita, nyt puhutaan terveistä lapsista. Epäilen olisiko rokotetta alunperinkään tarvittu vai oliko se vain usan talouden kohottamiseksi.

8-vuotias kuoli selkeään hoitovirheeseen, eli kun ei otettu sisään sairaalaan, vaikka syytä todellakin olisi ollut. Muuten riskiryhmien ulkopuolelta ei ihmisiä suomessa kuollut sikaflunssaan, eihän siihen kuollut ylipäätään oikein ketään. Hirveä metakka aika tyhjänpäiväisestä taudista.

Jos tavalliseen kausi-influenssaan kuolee suomessa n. 500-1000 ihmist vuodessa, niin todellakin 34 tyyppiä tässä järkyttävässä tappavassa sikataudissa on "oikeastaan ei ketään".

Ja yritä ymmärtää, en puhu nyt näistä henkilöistä yksilöinä, vaan puhun kokonaisuudesta, sillä meuhkaamisella mikä taudista pidettiin, oli tuo kuolemantapausten määrä lähinnä vitsi. Se ei tietenkään poista omaisten surua. Mutta kohu asian ympärillä oli aivan ylimitoitettu.