Kannatan homoavioliittojen kieltämistä kokonaan.

väärällä tyylillä.. Onko kukaan vielä älynnyt pyytää homoilta nätisti. Että pliis pliis kiltit homot, voisitteko olla homostelematta, koska jos kuulemme moisesta, emme kerta kaikkiaan pysty enää hillitsemään itseämme. Arrrrmottomat orgiat alkavat! Yhteiskunnat luhistuvat vasemmalla ja oikealla, kun kukaan ei käy enää töissä vaan ajattelee pelkkää homostelua ja orgioita päivät pitkät! Teidän on ihan pakko tehdä tää uhraus meidän kaikkien puolesta!

käy töissä ihan normaalisti ja pystyy ajattelemaan muutakin kuin panemista. Maksavat veronsakin ja elää ihan tavallista elämää. Ihme juttu, ehkä niissä on jotain vikaa, noin homoiksi?

olemalla menemättä naimisiin, minusta heille pitäisi ehdottomasti maksaa yhteiskunnan pystyssäpitokorvausta. Saisi olla aika huomattavaksin, koska joutuvathan he tässä tehtävässä luopumaan kaikista niistä asioita jotka on meille heteroille tärkeimpiä, kuten avoimesta rakkaudesta ja parisuhteesta. Ehkä meidän pitäisi nyt laittaa adressi pystyyn päättäjille että asia saadaan kuntoon ja pidetään homot omalla paikallaan yhteiskunnan tukipilareina!

Katsotaan vaikka apinalaumaa (jota ihminenkin läheisesti muistuttaa); siellä aivan kaikki on sallittua, ja homoseksuaalisuutta esiintyy niin naaraiden kuin urostenkin keskuudessa. Jos aivan kaikki olisi sallittua, sivistyksemme (as we know it) alkaisi muuttaa muotoaan ja yhteiskuntamme rakenteen tulisi vastata tähän muutokseen.

Ihmiskunta on satoja tuhansia vuosia vanha enkä ainakaan tiedä että missään olisi sellaista kulttuuria jossa kaikki panisivat kaikkia. En usko, että sellainen koskaan toteutuisi, kyllä se olisi jo toteutunut jos olisi toteutuakseen. Sikstoisekseen, vaikka olisikin niin että meitä estää lesboilemasta ja homostelemasta vain yhteiskunnan paheksunta, ei voi olla niin että homojen ja lesbojen täytyy siitä maksaa meidän kaikkien puolesta koko elämällään. Perhettä ja parisuhdetta ei saa perustaa, työpaikka on vaarassa jos suuntaus tulee yleisesn tietoisuuteen. Ei tällaista voi vaan tehdä sivistysvaltiossa. Sitten on jo aikakin muuttaa yhteiskunnan rakenteita.

Tiesitkö, että sivistys (se, että osaamme käyttäytyä nykyään siivosti muiden ihmisten ilmoilla) on keksitty / kehitetty 1500-luvulla Ranskassa; sieltä suuntaus alkujaan lähti liikkeelle. Sitä ennen ei häveliäisyyden rajoja juuri tunnettu; ihmiset ulostivat kadulle, jos siltä tuntui jne.

Seksuaalisuuskin on yksi ihmisen normaaleista kehon perustoiminnoista. Se, että nykyisin osaamme säädellä seksuaalisuuttamme näin hyvin, on ihan sivistyksen tulosta. Yhteiskuntamme perustuu ja nojaa tälle sivistykselle, joka määrittää sosiaalisen kanssakäymisemme rajoja.

Ylipäätään yksiavioisuus ja avioliitto ovat tämän sivistyksemme tulosta - me teemme niin, koska katsomme sen olevan oikea tapa toimia. Ja tietenkin myös siksi, koska tunnemme rakkautta kumppaniamme kohtaan. Rakkaus tunteena onkin sitten verrattain mielenkiintoinen; ja elää alati. Mutta se, että näitä tunteita tulee tuntea vain yhtä ja samaa kumppania kohtaan hyvässä tapauksessa 60 vuoden ajan, on ihan ihmisen keksimää. Tapa ylläpitää toimivaa yhteiskuntaa.

Toimivan yhteiskunnan taustalla ovat aina olleet - ja aina pitää olla - yhteiset pelisäännöt, jolla pidetään yksilöitä kurissa ja valjastetaan heidät osaksi tuottavaa yhteiskuntaa. Noin niinkuin karrikoidusti sanottuna. Heteroparisuhteen malli palvelee lastenkasvatusta tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, ja antaa mahdollisuuden sukujen yhteisöllisyyteen ja yhdessä pysymiseen. Ihmisille oikeuden biologisiin juuriinsa.

Katsotaan vaikka nyt jo homo- / lesboparisuhteiden aikaan saamaa muutosta; yhteiskunnassamme lain mukaan sallitaan sukusolujen irroittaminen kantajastaan ja luovuttaminen toiselle osapuolelle - tämä on ihan lainkin tasolla hyväksyttävää toimintaa. Kukaan ei edes kyseenalaista sitä, että olisiko mahdollisesti lesboliittoon syntyvällä lapsella oikeus tietää omasta isästään (joka parhaassa tapauksessa on anonyymi luovuttaja Tanskasta).

Ensin sallitaan yksi asia, joka johtaa toiseen ja sitten kolmanteen. Lopulta olemmekin tilanteessa, missä huomaamme sallivamme lähes kaikkea; moraalinen selkärankamme on murentunut, emmekä enää tiedä tarkalleen oikean ja väärän rajoja.

Sanonta "historia toistaa itseänsä" pitää liiankin hyvin paikkaansa - mutta se tekee niin vain, jos sallimme sen.

t. 15

olemalla menemättä naimisiin, minusta heille pitäisi ehdottomasti maksaa yhteiskunnan pystyssäpitokorvausta. Saisi olla aika huomattavaksin, koska joutuvathan he tässä tehtävässä luopumaan kaikista niistä asioita jotka on meille heteroille tärkeimpiä, kuten avoimesta rakkaudesta ja parisuhteesta. Ehkä meidän pitäisi nyt laittaa adressi pystyyn päättäjille että asia saadaan kuntoon ja pidetään homot omalla paikallaan yhteiskunnan tukipilareina!

Ei kaikkea yhteiskunnan pohjasakkaa pidä hyväksyä ja hyysätä.

Tiesitkö, että sivistys (se, että osaamme käyttäytyä nykyään siivosti muiden ihmisten ilmoilla) on keksitty / kehitetty 1500-luvulla Ranskassa; sieltä suuntaus alkujaan lähti liikkeelle. Sitä ennen ei häveliäisyyden rajoja juuri tunnettu;

Olet nyt tainnut käsittää jotain pahasti pieleen :DD. Muutenkin koko kirjoitus on täynnä ajatteluvirheitä, sääli etten nyt ehdi ruveta ruotimaan niitä.

Heteroparisuhteen malli palvelee lastenkasvatusta tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, ja antaa mahdollisuuden sukujen yhteisöllisyyteen ja yhdessä pysymiseen.

Homojen ja lesbojen lapsista (oli ne hankittu millä tahansa tavalla) tulee ihan tavallisia, tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Plums, siinä upposi se argumentti.

Enkä käsitä, miten sukuvut eivät voi sateenkaariperheissä pysyä yhdessä.

Homoavioliittojen salliminen ei vaikuta yhteiskunnassa mitenkään muuten kuin paremapaan suuntaan, loppuupahan yhden ihmisryhmän syrjiminen älyvapailla perusteilla. Esim. tuo että haukutaan luonnottomaksi, kun luonnosta löytyy vaikka miten paljon esimerkkejä siitä että sitä esiintyy eläinkunnassakin. Ja myös sillä periaatteella, että kumppaniksi valitaan samaa sukupuolta oleva eläin, vaikka muitakin olisi tarjolla.



no en nyt vetäisi mukaan tuota luonnon esimerkkiä, sillä perusteellahan meidän pitäisi hyväksyä myös sisarusten välinen seksi tai lapsiinsa sekaantuminen....sellaistakin kun sattuu eläinkunnassa. Eläimillä ei ole moraalia ja oikeudentajua kuten ihmisellä on.

Katsotaan vaikka nyt jo homo- / lesboparisuhteiden aikaan saamaa muutosta; yhteiskunnassamme lain mukaan sallitaan sukusolujen irroittaminen kantajastaan ja luovuttaminen toiselle osapuolelle - tämä on ihan lainkin tasolla hyväksyttävää toimintaa.

Eiköhän tämäkin idea ole lähtöisin ihan lapsettomien heteroiden auttamisesta.

en nyt vetäisi mukaan tuota luonnon esimerkkiä, sillä perusteellahan meidän pitäisi hyväksyä myös sisarusten välinen seksi tai lapsiinsa sekaantuminen....sellaistakin kun sattuu eläinkunnassa. Eläimillä ei ole moraalia ja oikeudentajua kuten ihmisellä on.

ja sisarusten välinen seksi on psyykkisesti vahingoittavaa. Joten niitä ei voi sallia. Mutta on turha sanoa että homous on luonnotonta, kun sitä kerran esiintyy luonnossa. Ihminen pysty omalta kohdaltaan arvottamaan miten kyseinen toiminta sopii omalle lajille. Eläinkunnassa joku insesti ei vahingoita eläintä, koska sillä ei ole tällaisia psyykkisiä rakenteita kuin meillä.

"Heteroparisuhteen malli palvelee lastenkasvatusta tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, ja antaa mahdollisuuden sukujen yhteisöllisyyteen ja yhdessä pysymiseen."



Miksiköhän 70-luvulla kaupungistumisen myötä tuo yhteisöllisyys väheni? Jos haluamme sukujen yhteisöllisyyttä enemmän pitäisikö meidän tukea islamilaista perhemallia?

Ihmisiä ja lapsia pitää suojella, niin kuin Kaliforniassa. Kaikki yhteiskunnat kautta maailman historian ovat tuhoutuneet kun sukupuolimoraali on höltynyt.

ei homous sen suurempi synti ole kuin valehtelu, huoorinteko tai varastaminenkaan

MUTTA en käsitä miksi synti pitää SIUNATA kirkoissa!!

teeskentelee toiselle, tekee toiselta salaa tai ottaa toiselta?



Homouden ja itsensä kieltäminen on lähempänä noita syntejä.



Parisuhde, jossa 2 ihmistä lupautuu toisilleen on minusta siunaamisen arvoista ja arvokasta, siinä missä kauppakeskustenkin tai ravihevosten.

MUTTA en käsitä miksi synti pitää SIUNATA kirkoissa!!

Vaan kaikille yhtäläiset oikeudet avioliittoon. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kirkolla ei pitäisi olla vihkimisoikeutta vaan pelkkä siunaamisoikeus. Avioliitto pitäisi ensin solmia tuomarin edessä, jotta se olisi lainvoimainen ja vasta sitten halutessaan siunata kirkossa.

Oletko sivistymätön ja kouluttamaton?

Oletko vl tai uskovainen muuten vain?

Asutko Pohjanmaalla?



Tarvitseeko jatkaa...

maitraatissa hoitamassa virallisen osuuden ja sitten jos haluaa niin kirkkovihkiminen, jonka kirkko tarjoaa kelle haluaa. Ihmisillä pitää olla juridiset oikeudet yhtäläiset, muu humu ja hälinä sitten vaikka Las Vegasissa Cheetahin siunaamana.

Katsotaan vaikka nyt jo homo- / lesboparisuhteiden aikaan saamaa muutosta; yhteiskunnassamme lain mukaan sallitaan sukusolujen irroittaminen kantajastaan ja luovuttaminen toiselle osapuolelle - tämä on ihan lainkin tasolla hyväksyttävää toimintaa.

Eiköhän tämäkin idea ole lähtöisin ihan lapsettomien heteroiden auttamisesta.

Lähtöisin heteroparien auttamisesta, mutta sallittaessa homoliitot, tulee sallia myös heille oikeis lisääntymiseen - eikös se kokolailla näillä raiteilla se ajattelu monella tunnu menevän?

Niinkuin sanoin; yhden asian salliminen / hyväksyntä johtaa toiseen ja kolmanteen jne. jne.

t. Se, jota siteerasit

Jos roomalaiset ei olisi hyväksyneet kristinuskoa, vaan tappaneet kaikki areenalla niin tätäkään ongelmaa ei olisi.

Lähtöisin heteroparien auttamisesta, mutta sallittaessa homoliitot, tulee sallia myös heille oikeis lisääntymiseen - eikös se kokolailla näillä raiteilla se ajattelu monella tunnu menevän? Niinkuin sanoin; yhden asian salliminen / hyväksyntä johtaa toiseen ja kolmanteen jne. jne. t. Se, jota siteerasit

tämä johtaa? Siihen että kuten lapsettomat heterot, myös lesbot ja homot voivat saada lapsia, iloita heitä ja kasvattaa heistä ihan tavallisia kansalaisia, joilla ei moneen kertaan tutkitusti ole yhtään enempää ongelmia kuin heteroperheiden lapsillakaan. Että mikä tässä nyt on niin kamalaa, kun kukaan ei kärsi! Ei myöskään hedelmöityshoidoilla saaduista lapsista tule onnettomia luusereita. Paljon enemmän pitäisi olla huolissaan vaikka alkoholistien, narkkareiden tai pahasti mt-ongelmaisten lapsista, joitten vanhemmat voi viedä niiltä pahimmassa tapauksssa koko elämän.