Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ekaluokkalainen ip-kerhoon, kun äiti kotona?
10.08.2010 |
Siis ekalle menevä lapsi menee joka päivä koulun jälkeen ekaluokan ajan ainakin ip-kerhoon ja äiti kotona. On työtöm, eikä ole työnhakijana. Isompi sisarus tulee koulun jälkeen kotiin mut ekaluokkalainen menee kerhoon, virikkeitäkö muka? Ja pienin on päivähoidossa joka päivä.
Eihän se mulle kuulu mut kun nuo ip-paikat on muutoinkin tiukassa niin onko oikein että sellainen lapsi joka paikkaa todella tarvisi, jää ilman. Siis jos vanhemmat töissä.
Ihmettelin ääneen ystäväni valintaa, ja nyt hän suuttui verisesti.
Äiti tarvii kuulemma omaa aikaa kampaamolle yms.
Kommentit (42)
98 % muista lapsista menee sinne kerhoon, joten on sitten aika yksin ja seuraton, jos ei mene. Kunnan asia on huolehtia niitä paikkoja tarpeeksi - ei ole sinun asiasi valvoa niiden käyttöä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näkee, ja harrastuksia on, kavereita näkee.
On hölmöä laittaa lapsi ip:hen jos jompikumpi vanhemmista kotona.
Unohdit mainita, ettei imettänyt ja purkkiruualla ruokki ja synnytykset olivat pelkosektiota. Ja lisäksi nostaa yh-tukia väärin perustein.
provo....
Taustalla voi ollajotain, mitä ystäväsi ei todellakaan sinulle kertoisi, masenusta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niitä omia kavereita ole. Harrastukset kun menee kiinnostusten ja lahjojen mukaan, ei maantieteen, kuten koulupiiri usein.
Mitähän se on sinulta pois? Miten jollakulla on aikaa kytätä verhojen takaa naapurin lasten tekemisiä noin tarkkaan, että pitää kirjaa jopa tämän kaverien liikkeistä... Sairasta.
No jos kerran ok, niin kaikki lapset vaan ip-kerhoihin ja päiväkoteihin. Rakennetaan lisää ja maksetaan me veronmaksajat kaikki. Pääsee äidit ja isit helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä oli kaikki kaverit. Tosin vähensimme kerhopäivien määrää, eli tyttö meni kerhoon 2 päivänä viikossa.
No jos kerran ok, niin kaikki lapset vaan ip-kerhoihin ja päiväkoteihin. Rakennetaan lisää ja maksetaan me veronmaksajat kaikki. Pääsee äidit ja isit helpommalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan ole kaikki siellä kerhossa. Ja jos kaverit naapurissa kyllä niitä näkee, ja harrastuksia on, kavereita näkee. On hölmöä laittaa lapsi ip:hen jos jompikumpi vanhemmista kotona.
Jos kaverit asuvat naapurissa mutta ovat siellä kerhossa?
Ex-asuinalueellani kotihoitolapsilla ei juuri ollut kavereita missään, koska 99% alueen lapsista oli hoidossa. Ja täällä jankutettiin, että "puistossa on kavereita". Eipä ollut kun olivat päiväkodissa. Siellä ei riittänyt lapsia edes srk:n kerhoon, koska kaikki olivat hoidossa.
Lain mukaan on kaikilla oikeus päivähoitoon ja kaikilla oikeus aamu- ja iltapäiväkerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos kerran ok, niin kaikki lapset vaan ip-kerhoihin ja päiväkoteihin. Rakennetaan lisää ja maksetaan me veronmaksajat kaikki. Pääsee äidit ja isit helpommalla.
Mieluummin annan rahani ip-kerhoille kuin urheilulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niitä omia kavereita ole. Harrastukset kun menee kiinnostusten ja lahjojen mukaan, ei maantieteen, kuten koulupiiri usein. Mitähän se on sinulta pois? Miten jollakulla on aikaa kytätä verhojen takaa naapurin lasten tekemisiä noin tarkkaan, että pitää kirjaa jopa tämän kaverien liikkeistä... Sairasta.
että se on minulta pois jos joku vie lapsensa sinne vaikka on itse kotona
samaan aikaan minun ekaluokkalaiseni on yksin kotona odottamassa että minä pääsen töistä.
kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää kerhopaikkaa jokaiselle, joten ip-kerhoon pitäisi päästä vain ne kenellä on siihen oikeasti tarvetta.
Alkuperäiseen kuitenkin kommentoin, että äidillä voi olla "oikea" syy kotona oloon, mitä ei ole ap:lle halunnut kertoa, joten ulkopuolisena ei voi kommentoida tilannetta.
Minun esikoiseni oli viime vuonna ekalla. Hänen luokallaan ja rinnakkaisluokalla oli yhteensä tasan kaksi perhettä, jossa vanhempi oli kotona.
Toinen lapsista oli ip-kerhossa, toinen ei.
Eli yksi "ylimääräinen" lapsi siellä sitten oli, kun lapsia kaikkiaan noilla luokilla oli 50.
Parhaat kaverit eivät ole kerhoon menossa eikä lapsikaan haluaisi. Siksi ihmettelen vaan.
Ja isompi sisarus on myös jättänyt ip-kerhon väliin.
Mut annetaan olla. Ihmettelin ihan aidosti.
Ja tässä ei tosiaan ole mitään masennusta yms. Sen osaan sanoa ihan satavarmasti mut en täällä siitä sen enempää ala vääntään.
Eli siis jos oma lapseni haluaa saada kavereita, hänet täytyy sit laittaa ip-kerhoon kun koulu kahden vuoden päästä alkaa...
tehdä osittaista hoitovapaata, kuten on myös hänen miehellään.
Ja jos kunta ei hoida velvollisuuksiaan, parannuksia voi ajaa politiikan kautta.
Lain mukaan on kaikilla oikeus päivähoitoon ja kaikilla oikeus aamu- ja iltapäiväkerhoon.
Kunnat (toisissa kunnissa on myös yksityisiä tahoja) päättävät tarjotaanko kerhopaikkoja ja millä perusteilla ja monelleko. Eivät kaikki halukkaat välttämättä pääse kerhoihin. On alueita, joissa kerhopaikka voidaan tarjota vaan esim. ekaluokkalaisille tai kerhopaikka arvotaan. Tällöin uskon että kirpaisee, jos jonkun sellaisen vanhemman lapsi pääsee kerhoon, jolla vanhempi pysyvästi kotona ja taas töissäkäyvän vanhemman lapsi ei pääse.
Alue: Aihe vapaa
98 % muista lapsista menee sinne kerhoon, joten on sitten aika yksin ja seuraton, jos ei mene.
Kunnan asia on huolehtia niitä paikkoja tarpeeksi - ei ole sinun asiasi valvoa niiden käyttöä...