Näin suuri ikäero suhteessa yllätti Rosaliinan, 24 (iltalehti hyvä olo)
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/43f5ad5d-a237-4774-bf49-4c99041ba5b3…
Ihana artikkeli ja niin totta! 😍
Olen itse 22-vuotias ja täytyy sanoa, että samaistun Rosaliinaan täysin. En voisi kuvitellakaan palaavani seurustelemaan omanikäisten "poikien" kanssa. Kuten artikkelissakin todettiin, heiltä puuttuu syvyys ja he ovat usein henkisesti aivan keskenkasvuisia eivätkä osaa käsitellä omia ongelmiaan. Vanhempi mies tuo suhteeseen juuri sitä turvaa, viisautta ja vakautta, jota nuori nainen tarvitsee.
Tämähän on ihan tutkittu fakta. Useat kansainväliset tutkimukset osoittavat, että suhteet, joissa mies on huomattavasti vanhempi, ovat kaikkein kestävimpiä ja onnellisimpia. Se on vain biologisesti luonnollisin yhdistelmä.
Lisäksi on todistettu, että tällaisista suhteista syntyvät lapset ovat älykkäämpiä ja menestyvät elämässään paremmin. Vakaa ja elämässään jo jotain saavuttanut isä pystyy tarjoamaan lapselle paremmat resurssit ja geenit, toisin kuin joku epävarma kolmekymppinen "aikuislapsi".
Ymmärrän kyllä, että tämä totuus kirpaisee teitä keski-ikäisiä tätejä, jotka katkerana katsotte vierestä, kun parhaat miehet valitsevat meidät nuoremmat ja hedelmällisemmät. Mutta turha olla kateellinen, se vain vanhentaa entisestään. 😉 Nuoruus ja kauneus voittaa aina!
Kommentit (20)
Pelkkää pskaa. Ite toivoisin että olisin enemmän seurustellut 22-vuotiaana oman ikäisteni kanssa. Kyllä niillä vanhoilla jampoillakin oikkunsa on, ei kato fyysistä vaan henkistä ikää joka voi olla mitä vaan. Helpommin he kyllä suhteita aloittavat kun ikä alkaa tulemaan vastaan mutta oman ikästen kanssa seurustelu on järkevintä. Voihan sitä vanhempana seurustella +40 ukkojen kans mikä estää?
Joo ihan varmasti olet nainen. Uskotaan, uskotaan.
T. Pera, 55, joka voi vain haaveilla minkään ikäisestä naisesta.
Kahdesti seurustellut itseään vanhemman miehen kanssa ja olen täysin eri mieltä aloittajan kanssa. Ei kiitos enää.
Vierailija kirjoitti:
T. Pera, 55, joka voi vain haaveilla minkään ikäisestä naisesta.
Juuri tuollaiset miehet ovat kuumeinta hottia pattayalla.
Onhan se nyt mukava seurustella, kun mies on "vain" 42v., mutta kun vuodet vierivät, voi mieli muuttua..
Yli 65 vuotias mies on parasta seuraa 24 vuotiaalle naiselle! T: M65+
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukava seurustella, kun mies on "vain" 42v., mutta kun vuodet vierivät, voi mieli muuttua..
Mitä vanhempi pukki niin sen kovempi sarvi! T: M65+
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukava seurustella, kun mies on "vain" 42v., mutta kun vuodet vierivät, voi mieli muuttua..
Vierii ne vuodet naisellakin...
Turha sitä enää kolmekymppisenä yhärinä enää on odottaa jotain lihaksikasta skandinavian hunksia, muuhun kuin korkeintaan pariin tinderpanokertaan.
Rosaliinaa ajaa suhteeseen vain hillitön peniksen kaipuu, himo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukava seurustella, kun mies on "vain" 42v., mutta kun vuodet vierivät, voi mieli muuttua..
Vierii ne vuodet naisellakin...
Turha sitä enää kolmekymppisenä yhärinä enää on odottaa jotain lihaksikasta skandinavian hunksia, muuhun kuin korkeintaan pariin tinderpanokertaan.
Kyllähän mies pahassa hädässä tyhjentää pussinsa vaikka kolmekymppiseen yhäriin. Kunhan ei tarvitse inheitä kuolaavia kakaroita eikä eukkoa nähdä enää aamulla.
Vierailija kirjoitti:
Rosaliinaa ajaa suhteeseen vain hillitön peniksen kaipuu, himo.
Vanhemman miehen penis onkin sitä parasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt mukava seurustella, kun mies on "vain" 42v., mutta kun vuodet vierivät, voi mieli muuttua..
Vierii ne vuodet naisellakin...
Turha sitä enää kolmekymppisenä yhärinä enää on odottaa jotain lihaksikasta skandinavian hunksia, muuhun kuin korkeintaan pariin tinderpanokertaan.
Kyllähän mies pahassa hädässä tyhjentää pussinsa vaikka kolmekymppiseen yhäriin. Kunhan ei tarvitse inheitä kuolaavia kakaroita eikä eukkoa nähdä enää aamulla.
Niinpä, mammoille se kuitenkin on ylpeiden aihe. "Kyllä se nainenkin satunnaisseksiä haluu" ne sanoo. Kumma vaan että tuntemani kauniit naiset ovat monogaamisissa parisuhteissa.
Juopot ja yhärit sun muut rikkinäiset muijat on aina ne jotka "tykkää" irtosuhteista ja kehitysmaaulkkareista. Ihan niin kuin niillä olisi varaa valita jotain muuta.
Jos olet 22-vuotias nainen, niin miksi kirjoitat keksityistä tutkimuksista ja haukut vanhempia naisia aivan kuin parasta ennen päiväyksensä ohittanut palstamies?
Itse tykkään vanhemmista miehistä, mutta täytyy kyllä sanoa että olen selvässä vähemmistössä naisista. Nyt alan kyllä olla niin vanha (kohta 30), että omanikäisetkin alkaa kiinnostaa.
Näin biologina halusin vaan korjata, että tutkimusten mukaan noin viiden (5) vuoden ikäero on paras ja luonnollisin. Mies kyllä silloinkin vanhempi. Ikäerosuhteet ovat harvinaisia ja kestämättömiä verrattuna muihin, ja usein niissä on motiivina ennemmin raha, valta tms kuin rakkaus.
Minusta on mahtavaa, että tänä päivänä ei ole tiukkoja sosiaalisia rajoituksia parinvalinnassa. Hienoa että Rosaliina on löytänyt rakkauden, mutta onko onni seurausta kumppanin iästä vai luonteenpiirteistä?
Oma mieheni on 9v minua nuorempi, mutta kyllä suhteessa merkkaa kovin moni muu asia kuin ikä.
Voi että, osui ja upposi näköjään! 😂 Tiesin kyllä että totuus kirpaisee, mutta että näin pahasti. Täällähän on koko katkerien tätien kerho heti paikalla puolustelemassa omia surkeita valintojaan.
Nämä "Olet Pera 55v" -kommentit (4/16, 16/16) ovat vain säälittäviä. Te ette yksinkertaisesti kestä ajatusta, että nuori, kaunis ja hedelmällinen nainen on onnellinen menestyneen miehen kanssa, koska oma parasta ennen -päiväyksenne meni jo ajat sitten. Onko niin vaikea hyväksyä, että laatumiehet eivät enää katso teihin päin?
Ja teille, jotka huudatte "keksityistä tutkimuksista": Ottakaa selvää asioista Vauva.fi:tä pidemmälle. Evoluutiopsykologia tukee tätä 100%. Mies etsii hedelmällisyyttä ja nainen resursseja ja turvaa. Se on biologiaa, ei mielipidekysymys. Piste.
Joku varoitteli (8/16), että "vuodet vierivät". Niin vierivät, ja juuri siksi kannattaa panostaa laatuun heti, eikä tuhlata parhaita vuosiaan johonkin epävarmaan "aikuispoikaan". Kun minä olen 40, minulla on turvattu tulevaisuus ja perhe, kiitos mieheni viisauden ja vakauden. Te taas olette siinä vaiheessa (tai jo nyt) eronneita ja taistelette elatusmaksuista jonkun keski-iän kriisissä olevan luuserin kanssa, tai vielä pahempaa, yksin kissojenne kanssa, kun mies vaihtoi nuorempaan malliin. 😉
Mutta jatkakaa vain raivoamista, se on minulle pelkkää viihdettä. Minä jatkan täällä laadukkaan MIEHEN hemmoteltavana. Pus pus! 😘
Nämä ikäerokeskustelut menevät aina sellaiseksi juupas-eipäs väittelyksi. Kannattaa muistaa, että ikä on vain yksi parisuhteen komponentti.
Hyvä ja toimiva parisuhde voi rakentua ulkopuolisen silmissä hyvinkin eriskummallisista elementeistä. Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Näinhän se menee.👍
T. Hopea kettu