Keskustelut tiukasta pimperosta satuttaa

Onko nuori siis sellainen, joka ei ole synnyttänyt?

Löystyy iän myötä ihan itsekseen vai synnytysten takia?

Sekä että. Tietenkin synnytys tekee suurempia muutoksia pienemmässä ajassa, mutta näin niinkun periaatteessa. Pieneneehän miehenkin penis iän myötä.

M34

Se vain uppoaa läskin sisälle, mutta itse paisuvaiskudos ei pienene.

Pieneneehän miehenkin penis iän myötä. M34

"Kunnes heräsit päiväunestas ja muistit asuvas suomessa, joka edelleen on mailman feministisin maa."

Eikös se olekaan Ruotsi?

"Kun kunnan sosiaalipuoleb virkaan hakee kaksi yhtä pätevää hakijaa, niin nainen valitaan ja vielä julkisesti kehdataan kehua kuinka on suoritettu _positiivista_ syrjintää."

Niin, naiset soveltuvat paremmin joihinkin hommiin kuin miehet. Aivan kuten miehetkin soveltuvat paremmin sinne inttiin. Ei me samanlaisia olla.

"Ja kun jopa naisvaltasella vanhusten hoitoalalla eräässä työpisteessa harvat mieshoitajat tekee vapaaehtoisesti enemmän tunteja ja pitempää päivää, niin saman työpisteen työsuojelufemakko käyttää sitä puheessaan esimerkkinä naisten alistamisesta työpaikallaan (aika tervetullut työilmapiiri sen jälkeen)"

Oletko töissä vanhusten hoitoalalla? Minä olen, eikä meillä mieshoitajat (tai siis se yksi) paina yhtään enempää tunteja.

"Ja kun mies ja nainen tasa-arvoisessa suhteessa tekee pari lasta ja ajautuvat eroon, tekee lastenvalvoja kaikkensa, että se "parempi" ihminen eli siis nainen saisi päähuoltajuuden."

Niinkuin sanoin jo aiemmin, naiset soveltuvat paremmin joihinkin hommiin. Lastenhoito on yksi niistä. Äidit myös hoitavat enemmän niitä lapsia ja ovat muutenkin läsnä, kun taas miehille on työ, harrastukset ja kaverit monesti tarkeämpiä. Onko siis ihme että äiti saa usein sen huoltajuuden?

"Ja kun oikeuteen päädytään, niin ilman loogisia perusteluita ne lapset tosiaan menee sille alunperin suhteen juhlimisellaan rikkoneelle naiselle."

Niin, ikinähän se miehen ryyppääminen, pettäminen, väkivaltainen käytös ei ole syy siihen eroon.

"Ja kun mies jää kotio hoitamaan lapsia äidin mennessä töihin, on hän vätys ja luuseri. kun nainen jää kotio, on hän vahva äitihahmo."

Suomessa miehet jäävät erittäin harvoin kotiin hoitamaan lapsia. Se ei jostain syystä miehiä kiinnosta. Ja sitten taas ihmetellään kuinka se huoltajuus aina niille samperin naiselle annetaan..

"Mutta kyllä suomessa mies joutuu asioiden ja varsinkin ylenemisen eteen esim. suuressa pörssiyhtiössä näkemään enemmän vaivaa."

Tuolle väitteelle nyr ei voi kuin nauraa.

"

Ja entäs kuntosalivuorot sitten. Viikolla on yhteisiä vuoroja ja naisten vuoroja. Siis yhteisillä kuntien ja seurojen pitämillä kuntosaleilla..."

Nii-in, Mistähän johtuis?

"Kun perheen molempien vanhempien tulot käytetään perheen elämään, on ulkopuolisten mielestä väärin, jos nainen ei saa omaa juhlinta+shoppailu rahaa, koska onhan miehelläkin se perheen yhteinen auto (vaikka sillä kävisi se nainen töissä) :) "

Tottakai naiselle shoppailurahaa, törsääväthän miehetkin elektroniikkaan ja muuhun hömppään :)

Aika pelottavaa ja miestä halveksivaa tekstiä noin niinkuin näin naisenkin näkökulmasta. Ja omien kokemusten mukaan Suomalainen yhteiskunta on feministisempi kuin ruotsin. Ruotsissa sitten taas telaketju feministeillä on enemmän sanan valtaa, mutta ei siellä yhteiskunta niin paljon naista suosi kuin suomessa.

Omassakin työpaikassa vanhemmalla naissukupolvella on aika feministiset ajatukset, ja olettavat naisten olevan niin heikkoja, että yhteiskunnan ja virkamiesten pitäisi suosia naisia.

Mutta kyllä me naiset kuule pystytään siihen mihin miehetkin, vaikka fysiikka onkin erilainen, eli te femakot voitte lopettaa meidän paapomisen.

Jos yhteiskunta lopettaisi naisten paapomisen, niin ehkä sen mediaseksikkyyskin loppuisi aikanaan ja tasa-arvo alkaisi toteutua.

Olen naisena kiitollinen entisaikojen feministeille puolustaessaan ja parantaessaan naisten asemaa, mutta nyt on mennyt jo överiksi kun naisten asemaa koitetaan parantaa keinotekoisesti vielä tilanteessa jossa naisella on suomessa enemmän valttikortteja.

Feministeillä olisi paljon työsarkaa kehittyvissä maissa ja talouksissa, jossa naisille ei paljoa arvoa anneta

Jossa kuitenkin kaikissa korkeimmissa päättävissä viroissa on miehiä... kuinka kummassa se on mahdollista? Mutta sen enempää en viitsi näihin keskusteluihin osallistua

Aika pelottavaa ja miestä halveksivaa tekstiä noin niinkuin näin naisenkin näkökulmasta. Ja omien kokemusten mukaan Suomalainen yhteiskunta on feministisempi kuin ruotsin. Ruotsissa sitten taas telaketju feministeillä on enemmän sanan valtaa, mutta ei siellä yhteiskunta niin paljon naista suosi kuin suomessa.

Omassakin työpaikassa vanhemmalla naissukupolvella on aika feministiset ajatukset, ja olettavat naisten olevan niin heikkoja, että yhteiskunnan ja virkamiesten pitäisi suosia naisia.

Mutta kyllä me naiset kuule pystytään siihen mihin miehetkin, vaikka fysiikka onkin erilainen, eli te femakot voitte lopettaa meidän paapomisen.

Jos yhteiskunta lopettaisi naisten paapomisen, niin ehkä sen mediaseksikkyyskin loppuisi aikanaan ja tasa-arvo alkaisi toteutua.

Olen naisena kiitollinen entisaikojen feministeille puolustaessaan ja parantaessaan naisten asemaa, mutta nyt on mennyt jo överiksi kun naisten asemaa koitetaan parantaa keinotekoisesti vielä tilanteessa jossa naisella on suomessa enemmän valttikortteja.

Feministeillä olisi paljon työsarkaa kehittyvissä maissa ja talouksissa, jossa naisille ei paljoa arvoa anneta

Entäpä sitten nämä naista halventavat tekstit, eikö pelota? Sinun ei myöskään tarvitse tulla puolustelemaan ja "paapomaan" miehiä, kyllä nekin pärjää.

Käsittämätöntä miten jollain itseään naiseksi kutsuvalla voi olla tuollainen ajatusmaailama..

Ei mitään feminismiä olisi, jos naisia ei olisi kohdeltu niin kuin on kohdeltu aina.

Naista pidettiin joskus tyhmänä, ei annettu äänioikeutta, naisen tehtävä oli varjella siveyttään ja pukeutua sekä käyttäytyä konservatiivisesti.

Kunniamurhat ja burkat ovat alistamista ja pelkoa.

Prostituutio on aina ollut, koska miehet ovat luoneet ilmiön. Miesten seksuaaliset halut peittoavat kaiken muun ja kuppaan sairastui lukemattomat määrät vaimoja, jotka saivat tartunnan miehiltään.

Nainen on saanut aina pelätä raskaaksi tulemista, miehelle tämä ei ole ollut mikään ongelma ja puoskarit suorittivat sikiön lähdettämistä kammottavin seurauksin. Afrikassa raiskataan lapsi tai nainen joka kolmas minuutti, itsetunnon pönkittämisen tai uskomusten vuoksi. HIV leviää ja nainen kärsii eniten.

Raiskaus on kammottavinta väkivaltaa, mitä voi olla ja uhrina on suurimmaksi osaksi nainen. Sodassa raiskaaminen on välttämätöntä ja nainen, siviili kantaa seuraukset. Islamileisessa maailmassa raiskattu nainen eristetään ja jopa tapetaan. Persianlahden sodan aikana ja jälkeen raportoitiin lukemattomista hylätyistä vauvoista.

Naista on pidetty vähäpätöisenä ja tarpeettomana, synnyttämiseen tarkoitettu.

Kehitysmaissa tytöt eivät saa käydä koulua, lukutaidottumuus ja koulutuksen puute lisäävät naisten alistamista ja köyhyyttä.

Tyttölasta ei edelleenkään pidetä joissakin kulttuureissa tärkeänä, pelkkänä taakkana. Tyttösikiöitä abortoidaan ja pian Kiinassa elelee poikamiesarmeija lieveilmiöineen (ihmiskauppa, raiskaukset).

Länsimaissa nainen on kouluttautunut, mutta tienaa edelleen vähemmän, kuin mies. Nainen on syrjitty työelämässä milloin väärän ikänsä tai pienten lastensa vuoksi. Naiset tekevät likaisimmat ja pienipalkkaisimmat työt. Nainen saa pienempää eläkettä työelämän katkojen vuoksi, köyhä kansaneläkeiläinen on useinmiten nainen.

Ja se, että aikuinen mies pilkkaa synnyttänyttä naista, yli 3-kymppistä naista tai lihonutta vaimoa, on sovinisti ja tunne-elämältään vajaa. Jos miehen isä on kunnioittanut vaimoaan ja äiti on rakastanut poikaansa, en ymmärrä näitä kommentteja.

Ja kuten joku kirjoittikin, suomalainen nainen kuolee yleisemmin lähisuhdeväkivallan seurauksena. Tekijänä mies.

Feministejä on kiittäminen naisten oikeuksista, mutta ei se nykyisen kaltaista menoa oikeuta.

Markkinavoimatkin ovat onnistuneesti sopeutuneet feministiseen yhteiskuntaan. Eräässä suuressa ja suomalaisessa yrityksessä työskennellessäni oli minulle annettu naiskiintiöt tiimeihin, eli jokaiseen tiimiin piti saada tietty määrä naisia jos tiimin toiminta oli näkyvää (julkisuusarvo). Sen yrityksen toimissa naiset yleni miehiä selvästi paremmin kuin yhtä pätevät miehet. Nykyisellä työnantajallani onkin sitten ihan eri meininki ja työilmapiirikin parempi kun porukka ei ylene jonon ohi sukupuolensa takia.

Nykyisellä työnantajallani onkin sitten ihan eri meininki ja työilmapiirikin parempi kun porukka ei ylene jonon ohi sukupuolensa takia.

että teillä ylenee ne miehet naisten ohi.

Käsittämätöntä miten jollain itseään naiseksi kutsuvalla voi olla tuollainen ajatusmaailama..

Ai käsittämätöntä jos nainen ei pidä itseään miestään parempana, vaan tasa-arvoisena.

No käsittämätön olen sitten minäkin, sillä kokemusteni mukaan ei tuo mieheni ole yhtään huonompi vanhempi kuin minä, vaikka kommentoimasi viesti vastasikin viestiin jossa mm. nainen nostettiin miestä paremmaksi vanhempana ja sillä perusteltiin naisten etuoikeutta huoltajuuteen.

Olen kyllä myös käynyt vapaa-ehtoisena armeijankin, ja voin allekirjoittaa ne jutut puolustusvoimien suhtautumisesta naisiin.

Ei naistan nostaminen jalustalle, paapominen ja kiintiöt edelleenkään paranna meidän pätevien naisten asemaa. Siitä vaan feministit koittamaan armeijaa tai miesvaltaisia aloja ja mitä kiintiöt ja paapominen tekee arvostukselle.

No käsittämätön olen sitten minäkin, sillä kokemusteni mukaan ei tuo mieheni ole yhtään huonompi vanhempi kuin minä, vaikka kommentoimasi viesti vastasikin viestiin jossa mm. nainen nostettiin miestä paremmaksi vanhempana ja sillä perusteltiin naisten etuoikeutta huoltajuuteen.

Hyvä jos teillä lapsen hoito menee 50/50, harvoilla se vaan noin on. Jos mies ei ota sitä samaa vastuuta lapsesta kuin nainen, niin miten voi vaatia samoja oikeuksiakaan?

"Ja kun oikeuteen päädytään, niin ilman loogisia perusteluita ne lapset tosiaan menee sille alunperin suhteen juhlimisellaan rikkoneelle naiselle."

Kaikki sen tietää, että se on todennäköisemmin mies, joka sen perheen juhlimisella/pettämisellä rikkoo.

Toistan itseäni: Ne miehetkään eivät sitä paapomista tarvitse, pärjäävät kyllä. Voit siis lopettaa.

"Ja kun oikeuteen päädytään, niin ilman loogisia perusteluita ne lapset tosiaan menee sille alunperin suhteen juhlimisellaan rikkoneelle naiselle."

Kaikki sen tietää, että se on todennäköisemmin mies, joka sen perheen juhlimisella/pettämisellä rikkoo.

Mistä tuollaisia todennäköisyyksiä kaivat? Itse tiedän ja tunnen 5 rikkoontunutta perhettä ja 3:ssa noista on äiti lähtenyt humputtelemaan ja siitä huolimatta on mies joutunut taistelemaan oikeuksistaan ja kahdessa ovat sovussa eronneet ilman näkyvää syytä.

Saatan olla puolueellinen, mutta väitän naisten rikkovan perheitä vähintään yhtä usein kuin miesten.

Terv: tilastopoikkeama eli viikko-isä

Mistä tuollaisia todennäköisyyksiä kaivat? Itse tiedän ja tunnen 5 rikkoontunutta perhettä ja 3:ssa noista on äiti lähtenyt humputtelemaan ja siitä huolimatta on mies joutunut taistelemaan oikeuksistaan ja kahdessa ovat sovussa eronneet ilman näkyvää syytä.

Saatan olla puolueellinen, mutta väitän naisten rikkovan perheitä vähintään yhtä usein kuin miesten.

Terv: tilastopoikkeama eli viikko-isä

valitettavasti.

Mistä tuollaisia todennäköisyyksiä kaivat? Itse tiedän ja tunnen 5 rikkoontunutta perhettä ja 3:ssa noista on äiti lähtenyt humputtelemaan ja siitä huolimatta on mies joutunut taistelemaan oikeuksistaan ja kahdessa ovat sovussa eronneet ilman näkyvää syytä.

Saatan olla puolueellinen, mutta väitän naisten rikkovan perheitä vähintään yhtä usein kuin miesten.

Terv: tilastopoikkeama eli viikko-isä

valitettavasti.

Eli toistaiseksi teidän molempien väitteet on vastakkain :)

Sillä molemmat teistä kaivaa tietonsa siitä omasta elämästään ja tuttavapiiristään =)

Jotta keskustelussa olisi edes jotain järkeä, kannattaisi keskustelijoiden ikäkin aina paljastaa. Isäni ja äitini aikaan isä oli stereotyyppinen vahva elättäjä ja äiti oli kotona arjen pyörittäjä. Nyt sitten kun mailma on muuttunut ja "normaaleissa" perheissä isät ja äidit tekee hommat tasan, pitää oma äitini silti naista oletusarvoisesti parempana kodin pyörittäjänä ja lasten kasvattajana/hoitajana.



Sukupolvien välillä on siis suuri kuilu, äitini jaksaa ihmetellä ja ihastella mieheni "koti-isän" kykyjä vähän liikaakin, vaikka kaikissa kaveripiirin perheissä hommat menee aika tasan, ellei työt toisin määrää.

Jotta keskustelussa olisi edes jotain järkeä, kannattaisi keskustelijoiden ikäkin aina paljastaa. Isäni ja äitini aikaan isä oli stereotyyppinen vahva elättäjä ja äiti oli kotona arjen pyörittäjä. Nyt sitten kun mailma on muuttunut ja "normaaleissa" perheissä isät ja äidit tekee hommat tasan, pitää oma äitini silti naista oletusarvoisesti parempana kodin pyörittäjänä ja lasten kasvattajana/hoitajana.

Sukupolvien välillä on siis suuri kuilu, äitini jaksaa ihmetellä ja ihastella mieheni "koti-isän" kykyjä vähän liikaakin, vaikka kaikissa kaveripiirin perheissä hommat menee aika tasan, ellei työt toisin määrää.

Eiköhän asuinpaikka ja kulttuurikin merkitse aika paljon. Jossain Seinäjoella esimerkiksi uskonto ja vanhanaikaiset arvot on vielä voimissaan ja koulutustaso alhainen ja naisia on paljon kotiäiteinä. Sitten taas esim. jyväskylässä on maallista ja hyvin koulutettua sakkia suurin osa, jolloin tasa-arvo perheissäkin on korkealla.

Kokonaisuuten Suomessa keskiarvoisesti naiset saavutti tasa-arvon vasta 90luvun laman paikkeilla ja vasta sen jälkeen ovat kirineet miestensä yläpuolelle oikeuksissa ja arvostuksessa.

Luultavasti olen sitten toiselta planeetalta kaikkien tuntemieni ihmisten kanssa!



Äitini on miesvaltaisella alalla, korkesti koulutettu, mutta saa noin 1000-1500 euroa vähemmän, kuin miespuoliset työkaverit. Tekee 12-14 tunnin päiviä, työkaverit 8 tuntia. Äidilleni on viskattu kylmästi kaikki työt ja joutui turvautumaan psykologiin, että jaksaisi. Otti ensimmäisen pälliloman vastottain...



Naiset ovat tunnollisempia ja miehet löysäilevät: kaupan alalla nähty tämäkin (elitarvike, rauta jne. varsinkin)



Olen itse terveysalalla ja kokenut sen, miten osastonhoitajat ja ylihoitajat ovat miespuolisten hoitajien edessä sulaa vahaa. Antavat paljon anteeksi laiskuutta ym.



Mieheni on perinteisessä miesammatissa duunari, joutui työttömäksi ja etsi kauan töitä: työpaikkahaastatteluissa kompastuskiveksi muodostui 10 kuukauden hoitovapaa lapsen kanssa. Jos paikalla oli naispuoleinen haastattelija miehen kanssa, nainen oli todella iloinen, mutta mies..jos sanon, hämillään, järkyttynyt. Joo, näin kävi. Uuden työpaikan saatuaan mies sai jatkuvasti kuulla esimieheltään vinoilua, jos mies jäi sairasta lasta hoitamaan (hoidettiin lasta vuorotellen). Siis nämä asenteet ovat miehiltä, ei naisilta! Eikö tuo ole sovinismia?



Minulla on paljon tuttavia rahoitusalalta ja kaikki sanovat, että naisen on todella vaikea edetä urallaan pankkimaailmassa. Eräs minulle läheinen ihminen on todella merkittävässä asemassa. Aloitti pankissa 70-luvulla ja tietää, mistä puhuu.



Jos armeija olisi pakollista myös naisille, luultavasti naisille täytyy löytää joku sopivampi rooli armeijassa. En voi kuvitella itseäni runsainden kuukautisteni kanssa metsäleirille. E-pillereitä en voi syödä ja kierukat eivät sovi. Tiedän totisesti, että isoisoäitimme pärjäsivät menkkojen kanssa ilman Libresseä ja Tampaxia...Mutta silti.



Ja: meillä on yhteinen auto ja mies käyttää sitä. Minä ajan pyörällä. En shoppaile, ei huvita ja nyt ei ole rahaakaan, koska sairastuin vakavasti. Kaiken käytän lapsiini, mies ostelee kaikuluotaimia jne.



Sairastumiseni jälkeen mies on osallistunut siivoamiseen ja arvostan sitä. Kaupassa hän ei osaa käydä ja ruokaa laittaa. Hoidan sen puolen, joten kuten. Nautin ennen ruuanlaitosta ja leipomisesta, mutta en pysty nykyään paljoon.



En tunne yhtään pätkätyöläistä miestä, naisia pilvinpimein. Tunnen kymmeniä yh-äitejä, joiden ex-miehet ovat jättäneet ja äidit elävät lastensa kanssa vähävaraisina. Kolme yh-isää tunnen. Yhdellä vaimo kuollut, kahdella ex on etä-äiti.



Kenenkään miehen kalua en ole arvostellut koskaan! Pieniä on ollut, mutta otan ihmisen ihmisenä. Synnyttämättömänä tiukkapilluna myös.



Eli loukkaa minuakin puheet löysyydestä, mahanahkasta ja riipputisseistä.



Noh, elämä on :(

Miehelle on huomattavasti helpompi jättää lapsensa, kuin naiselle. Ikävää kuulla sekin, että lastensa elämään haluava isä ei pääse osalliseksi. Todella epäoikeudenmukaista. Oma isä jätti minut ja äidin kylmästi, vaihtoi toiseen naiseen. Isä ei halua olla tekemisissä kanssani edelleenkään...

Elin parisuhteessa 8 vuotta, kaksi lasta jne. Varsinkin toisen lapsen syntymän jälkeen mies alkoi haluamaan seksiä koko ajan harvemmin ja harvemmin. Tai oikeastaan nuokin kerrat oli omasta aloitteestani. Koin myös, että paikat on sen verran kärsineet että toinen ei vain tunne mitään yms. niin miksi haluisikaan. Samat jumpat yms. kokeilleena, ei vaikutusta. Oli kova pala, ja viat näin vain itsessäni.



Sattuipas sellainen juttu monen mutkan jälkeen, että mies meni vaihtoon. Nykyinen mies lapseton ja "tiukkoja pilluja" ts. lapsettomien alapäitä vaan jyystänyt. Eipä ole kertaakaan valittanut, päinvastoin, eikä ole tarvinnut pyydellä "yhteisiä hetkiä" =) jaksaa kerta toisensa jälkeen hehkuttaa, ja valitettavasti (toisaalta ihan mukavaakin) olen puoli vahingossa kuullut poikien juttuja ja kehuja riittänyt sielläkin. Joten kyllä olen vahvasti sitä mieltä, että miehestä se kiinni on. Samoin kuin minulla, niin sinullakin...

Kuinka erilaista voi elämä jossain päin Suomea jossain piireissä ollakkaan.



Olen aina luullut tuttavapiirini olevan todella heterogeeninen elikkäs siis laajapohjainen, mutta silti ei edes sattumalta ole osunut yhtään kuvailemasi kaltaisia perheitä tai ihmisiä :) Ja jokusen verran tunnen sentään ihmisiä. Joko todella olet eri planeetalta, tai sitten katselet asiaa jonkun väristen lasien läpi.



Kyllä tuttavapiiriin kuuluu myös noita vanhanaikaisia sukupuolirooleja noudattavia ihmisiä parin perheen verran, mutta nekin ilmeisen onnellisia ja omasta halustaan.



Tuollaista 60luvun sukupuolirooleja ihailevaa työhönottajaakaan en ole vielä urallani tavannut tai edes kuullut. Keksitköhän omasta päästäsi, sillä Suomessa on sen verran jo kilpailua joka alalla, ettei fossiilit yleensä pääse työhaastatteluita edes tekemään.



Naiset ja miehet ovat eriarvoisia tässä yhteiskunnassa, mutta useammin se nainen sen pitemmän korren vetää, koska mitä ilmeisemmin omaa jonkinlaisen "omistussuhteen" lapsiinsa, miehen oikeudet ovat aivan olemattomat. Jos erotilanteessa nainen ja mies ajautuvat oikeuteen huoltajuuskiistassa, niin naisen pitää olla todella paljon miestä huonompi vaihtoehto, jotta mies voittaisi. Lapset ollaan valmiita sijoittamaan jopa täysin uuteen ja ankeaan ympäristöön vailla siteitä ympäristöön, jotta nainen saa lapset.



Minäkin tunnen monen monta YH vanhempaa jo harrastustoimin kauttakin. Enemmistöllä alle 35vuotiaista YH-äideistä ei isä tunne lastaan sen äidin halusta. Lapset on pykätty joskus vahingossa ja joskus tarkotuksella, mutta aika marginaalisia on terveet parisuhteet jossa isä sitten jotenkin jättäisi lapsensa ja sen äidin.



YH äidin vähävaraisuuteenkin vetoaminen voisi jopa loukata minua, jos olisin sellainen tyyppi :) Sillä tälläinen 1työtön+1työssä käyvä+3lasta perhe ei tienaa henkilöä kohden niin paljon kuin täystuettu YH-mamma saa kunnalta. Ymmärrän kouluttamattomia YH mammoja aika hyvin, jos ei työt kiinnosta kun pienpalkkanen duuni voisi jopa laskea tuloja. Sitten oma ryhmänsä on lapset erossa saaneet YH mammat, niissäkin tapauksissa miehen syyllistäminen on aika turhaa jos mies on saanut sen lyhyemmän korren lopulta kun lapset menee äidille lähes automaationa.



Oman tuttavapiirini (laaja) ja elämänkokemukseni (35v) perusteella uskaltaisin väittää naisen olevan suomessa etuoikeutetumpi useammin kuin mies.



Armeijaan en naisia kaipaa, elleivät ole tasa-arvoisia tai sitten eri tehtävissä. 6kk tein rahapulassa santsarin hommia, ja kyllähän se meno oli perseestä. Syö aika mukavasti sen mies puolisen asevelvoitetun moraalia, kun tietää että olemalla paras olet vain paras miehistä, joku akka pääsee ns. "pillukiintiöllä" ohitsesi tai samalle viivalle kuitenkin.

Kiitos kaikista asiallisista vastauksista.



Minun oli ihan pakko testata tuon tiukkuustestin mukaisesti tavarani. Eli laitoin etusormeni pimppiini ja sen ymärillä tuntui reunat. koukistin sormeni tuntui enemmän. Puristin,tuntui heikko puristus. Eli varmaankin on parannettavaa.

On tullut vastaan monenlaista pimpsaa. Mieleen silti jäänyt eräs yh, jolla oli väljänlainen ja kastui todella märäksi. Tässä ei silti ollut mitään ongelmaa. Nainen oli todella halukas ja osallistuva. Sanoisin että yksi parhaista rakasteluista mitä on kohdalleni sattunut. Jos mies ajattelee naisen pelkkänä reikänä (tai sen tiukkuutena), kyse on silloin panosta. Rakastelu on jo hieman enemmän ja siinä otetaan mukaan koko ihminen. Olen ihan varma että alkuperäisen tavarassa ei ole mitään vikaa, mies vain ei ole oikealla aaltopituudella. Tsemppiä!

Eli mies _osallistuu_ kotitöihin ja nainen _osallistuu_ rakasteluun?? :)



Erittäin hyvä kirjoitus muuten se pitkä jota joku meni jo leimaamaan hullun tuotokseksi. Piikittely ja provosointi pois suodatettuna täyttä asiaa.