Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nainen ei nostanut veteen vajonnutta 4-vuotiasta?
20.07.2010 |
Törkeetä toimintaa mennä hakemaan jotain muuta kun kalliit sekunni kyseessä. Tuo hakuaika saattoi olla ratkaisevaa.
Luulen että itse olisin tempaissut lapsen vedestä kainalooni ja huutanut apua ja rientänyt kohti rantaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072012064199_uu.shtml
Nelivuotias hukkui rantaveteen
Tiistai 20.7.2010 klo 05.09
Pasi Vuori yritti turhaan elvyttää elottomana löytynyttä poikaa.
ÄKKIJYRKKÄ RANTA Lamminrannan uimaranta syvenee äkillisesti - muutaman askelen päässä rannasta on jo metri vettä. (JOHN PALMéN)
RANNALLA Pasi Vuori ja Miska-poika yrittivät pelastaa nelivuotiaan. (JOHN PALMéN)
KATSO VIDEO
Näin pelastat hukkuvan oikein
LUE MYÖS
4-vuotias hukkui Forssassa
Forssalainen Pasi Vuori, 44, oli Lamminrannassa viettämässä kesäpäivää poikansa kanssa, kun vedestä nousseen uimarinaisen pyyntö havahdutti perheenisän.
- Nainen tuli luokseni yhden maissa ja sanoi rauhallisesti, että tule katsomaan, hän ei uskalla, Vuori kertaa tilannetta.
Nainen johdatti Vuoren muutaman metrin päähän rannasta ja osoitti kaislikon edustaa. Jyrkästi syvenevässä rantavedessä vesi on kirkasta, ja Vuori näki välittömästi, mistä on kyse.
Vuori sukelsi pohjaan ja nosti pikkupojan käsivarsilleen. Rannalla ollutta 13-vuotiasta Miska-poikaansa hän ohjeisti soittamaan hätänumeroon. Kello oli 13.05.
Vuori laski elottoman pojan nurmikolle ja aloitti välittömästi elvytyksen.
Paikalle saapuneet pelastuslaitoksen yksiköt jatkoivat elvytystä sinnikkäästi, mutta kello 13.40 Turun Medi-Helin lääkäri joutui toteamaan, ettei hukkuneen nelivuotiaan hyväksi ollut enää mitään tehtävissä.
Lue enemmän aiheesta tiistain Iltalehdestä.
Kommentit (104)
Se nainen antoi lapsen hukkua.
Ei minunn tarvitse googlettaa tietääkseni, että niin ei aikuinen toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nainen antoi lapsen hukkua.
Ei minunn tarvitse googlettaa tietääkseni, että niin ei aikuinen toimi.
reagoi, kuten joku jo sanoikin. On hyvä tuomita toisen tekeminen, kun on "normaalitilassa" ja tietää järjellä miten pitäisi toimia. Kun on todellinen hätä, voi rauhallinen ihminen joutua paniikkiin ja yleensä aina neuroottinen ja hysteerin toimia kylmän rauhallisesti. Kukaan ei tiedä.
että muut aikuiset ovat kuitenkin aineissa tai pöpipäitä?
Tietenkin pitäisi, viimeistään tämän ketjun perusteella.
Ei sun tarvitse googlatakaan. Tuskin edes sitä osaisitkaan.
Ehkä kuitenkin toiset haluavat oppia ja ymmärtää lisää ja he tutkivat asiaa. Tyydy sinä vaan elämään tyhmyydessäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että muut aikuiset ovat kuitenkin aineissa tai pöpipäitä?.
Ihan jokainen. Onnettomuuksia kuitenkin sattuu, sillä kukaan meistä ei ole täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haen popcornia ja palaan lukemaan näitä. kohta tulee hurjia teorioita
- nainen oli lapseton
- pahempaa, nainen oli lapseton vela
- nainen oli tarkkaillut lapsen vanhempia ja todennut, etteivät he huolehdi lapsesta. Päätti antaa opetuksen
- huuhaa hiihaa dii daa paa!
paikalla. Naapurin kolmekymppinen mies vahti tätä kyseistä 4v ja hänen 8- ja 13v. veljeksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ihan vaan veemäisyyttään vitkutteli siinä, tätähän kaikki av-mammat näköjään toivovat!
haen popcornia ja palaan lukemaan näitä. kohta tulee hurjia teorioita
- nainen oli lapseton
- pahempaa, nainen oli lapseton vela
- nainen oli tarkkaillut lapsen vanhempia ja todennut, etteivät he huolehdi lapsesta. Päätti antaa opetuksen
- huuhaa hiihaa dii daa paa!
haen popcornia ja palaan lukemaan näitä. kohta tulee hurjia teorioita
- nainen oli lapseton
- pahempaa, nainen oli lapseton vela
- nainen oli tarkkaillut lapsen vanhempia ja todennut, etteivät he huolehdi lapsesta. Päätti antaa opetuksen
- huuhaa hiihaa dii daa paa!
semmoinen itsekäs sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jostain syystä luullut, että lapsi on ollut kuolleena jo pidemmän aikaa. Sen takia on toiminut niin rauhallisesti, kun on ajatellut että mitään ei ole enää tehtävissä. Eikä siksi ole uskaltanut koskea lapseen. Typerää sinänsä, mutta ensiajatus on hänellä varmaan ollut tuollainen.
jostain syystä luullut, että lapsi on ollut kuolleena jo pidemmän aikaa. Sen takia on toiminut niin rauhallisesti, kun on ajatellut että mitään ei ole enää tehtävissä. Eikä siksi ole uskaltanut koskea lapseen. Typerää sinänsä, mutta ensiajatus on hänellä varmaan ollut tuollainen.
sinänsä poikkeavaa käytöstä av-mammojen mielestä, sillä sehän syöksyvät välittömästi nostamaan ruumista tai huutavat kovaan ääneen että rannalla varmasti kaikki huomaavat että ruumis ruumis, tulkaa nyt katsomaan kun täällä on RUUMIS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalle tyypillisesti syytetään uppo-outoa naista vaikka syyllinen on se MIES, joka ei sitä 4 vuotiasta vahtinut.
Nainenhan sinänsä toimi ihan mallikelpoisesti kun meni hakemaan apua. Mistä me tiedämme olisko se edes pystynyt auttamaan.
Mua ihmetyttää, että se MIES jättää pienen 4 vuotiana vahtimatta veteen! Ja missä oli lapsen VANHEMMAT? Miksi jättivät lapsensa noin epäluotettavalle ihmiselle hoitoon?
ja miten kaikki oikein on tuolla onnettomuuspaikalla mennyt.
Kuolinsyyntutkijat olisivat iloisia tällaisesta "kyvystä"
Tero
paikalla. Naapurin kolmekymppinen mies vahti tätä kyseistä 4v ja hänen 8- ja 13v. veljeksiä.
Lapsia vahtimassa ollut mies oli hetkeksi kiinnittänyt huomionsa vanhempiin veljeksiin, jolloin 4v. oli ehtinyt mennä sinne äkkisyvää.
Tää nainen EI nähnyt 4-vuotiasta uppoamassa, vaan veden vääristämän kuvajaisen, mahdollisen kalmon. Tämä siis se pahin vaihtoehto, yhtä hyvin se heijastuma ois saattanut olla muovipussi, uponnut rantalelu, mitä tahansa. Ottakaa huomioon, mieli suojelee ihmistä. Lisäksi, vaikka vesi oli kirkas, nainen ei ehkä ollut lähellä uppoamispaikkaa.
Hänellä ei myöskään ollut mahdollisuutta 'toimia niinkuin käsketään', jos joku olisi hänelle huutanut, että nosta toi lapsi, hän olisi todennäköisesti niin tehnyt. Nyt hän jätti varsinaisen reagoinnin toiselle, teki itse ilmoituksen ja antoi toimintakäskyn. Ehkä tämä pelastajamieskään ei olisi osannut toimia oikein jos häntä ei olisi käsketty.
On aivan virheelline kuvitelma, etä ihmiset osaisivat tehdä asioita selkäytimestä ja käskemättä, ilman harjoitusta. Olemme monessa suhteessa vähän lampaita, jotka tarvitsevat paimenta.
Ei tiedä vielä mihin tämä teoria oikein johtaa. Eli nainen oli vela, yh tai joku muu yhtä kamala akka. Jos se oli yh, niin sillä varmaan meni aikaa lisää vielä, kun piti etsiä rannan komein mies.
ja miten kaikki oikein on tuolla onnettomuuspaikalla mennyt.
Kuolinsyyntutkijat olisivat iloisia tällaisesta "kyvystä"
Tero
Alue: Aihe vapaa
teidän muksujanne sukeltamaan tai auto-onnettomuudessa teitä auttamaan.
Toivoisin että saisin uhrin nostettua rantaan ja osaisin antaa elvytystä. Mutta sellaiseen tilanteeseen en ole koskaan aiemmin joutunut ja itseäni kun tunnen, niin voi hyvin olla että juoksisin kirkuen rannalle tai vaihtoehtoisesti lamaantuisin patsaaksi enkä saisi ääntäkään suustani.