Jumalaa ei ehkä ole olemassa

joilla uskoa yritetään horjuttaa ja kylvää epäilyksen siemen.



Paholaisen hommia ovat nämä!

Joten lopeta turha huolehtiminen, ja jatka elämääsi.

et uskovaiset valitsee raamatusta asioita joita kuuluu noudattaa ja ei kuulu, niin ettehän silloin vain sotke vanhaa ja uutta testamenttia?

et uskovaiset valitsee raamatusta asioita joita kuuluu noudattaa ja ei kuulu, niin ettehän silloin vain sotke vanhaa ja uutta testamenttia?

Utelias uskovainen

et uskovaiset valitsee raamatusta asioita joita kuuluu noudattaa ja ei kuulu, niin ettehän silloin vain sotke vanhaa ja uutta testamenttia?

Utelias uskovainen

uskovaiset valitsee raamatusta mitä haluaa noudattaa ja mitä ei, joku sellaista tässäkin ketjussa aiemmin väitti. itekin olisin kiinnostunut tietämään et mitä sillä tarkoitetaan. olen siihen väitteeseen törmännyt monesti, varsinki nyt homokeskuteluissa. ilmeisesti sillä tarkoitetaan mooseksen lakeja, et miks ei nykyään myydä tyttäriä orjiks, jos homous ei oo sallittua.. jos näin on, niin monikaan ei ole ehkä hoksannut uuden testamentin hienoutta ja sitä et homokysymys tulee sielläkin esiin..

että se ei todellisuudessa jätä mitään tulkinnan varaan.



Se on mainittu sekä uudessa että vanhassa testamentissa niin moneen kertaan että siitä ei pitäisi olla epäilystäkään mitä raamattu siitä sanoo.



Yhdessäkään raamatunkohdassa ei ole puollettu tai sanottu toisin.

Se on mainittu sekä uudessa että vanhassa testamentissa niin moneen kertaan että siitä ei pitäisi olla epäilystäkään mitä raamattu siitä sanoo.

että Raamatussa viitataan homoudesta puhuttaessa sotilaiden harrastamiin miesten raiskauksiin, ei homojen rakastaviin parisuhteisiin. Raamatussa esim. luetellaan naurettavia litanioita siitä minkälaisia homot muka ovat, eikä niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Raaistuneisiin sotilasraiskaajiin litaniat voivat jopa päteäkin.

sillä onkin niin typeriä ne kirjoitukset et senkin pitäis olla ok et kivitetään ihmisiä ja myydään orjiks ym..

Ei vielä niin kauan aikaa sitten jos joku ei uskonut Jumalaan, eli kansankielellä tuttavallisemmin Julliin, niin se oli automaattisesti kommunisti. Nykyään kaikki kokoomusteinitkin brassailee ateismillaan. Ärsyttävää kun vanhat rajat sekottuu.

Usko Jumalaan auttaa olemaan huolehtimatta.

Mistä lahkosta olet päässyt pois?

Oletko ollut Jehovan todistaja?



Onnea jos siitä aivopesusta olet päässyt irti!

kuten tuo TV7 on myönnetty lupa?



Kuten näemme se aivopesu jopa toimii joidenkin kohdalla.

Tai ainakaan ei ole mitään syytä olettaa, että olisi.



Tämä ei kuitenkaan estä ketään ateistiakaan uskomasta, että Jeesuksen opetukset ovat viisaita. Ihan sama mikä hänen alkuperänsä oli.



Asiat eivät ole ihan niin yksinkertaisia kuin jotkut haluaisivat uskoa.

Hän on hyvä ja kuulee meistä jokaista, mutta kuulenko minä häntä, on kysymys, joka pitää esittää! Hän tuntee afrikan lapset jokaisen. On meidän omayuntomme asia auttaa.

Kaikkivaltiasko antaisi suuren osan maapallon väestöstä kitua ja nähdä nälkää? Kaikkivaltiashan voisi poistaa kaiken tuskan ja kärsimyksen, jos haluaisi. No, mikäs täällä Suomessa on ollessa ja uskoessa, kun kaikkea on yllin kyllin.

Bestseller Ruotsista. Riippumatta mitä mieltä olet Jumalan olemassaolosta, siinä käydään hienosti läpi, millaisia Jumalia Raamatusta löytyy, ja miten Jumala muuttuu Raamatun tarinoissa. On koston Jumala ja on rakkauden Jumala. Jumala on historian myötä muotoutunut. Kirjoittajan mukaan ei ole edes mahdollista vastata kysymykseen: uskotko Jumalaan, koska kysyjä ja vastaaja ehkä puhuvat eri Jumalasta. Perustuu laajaan tutkimuskirjallisuuteen ja kirjoittajan henkilökohtaiseen kokemukseen uskosta.

Hienoa!

Ilmeisesti sinun jumala ei ole tämä smaa tyyppi, jonka hirmuteoista ja julmuudesta Raamattu kertoo:

Ei olekaan? Minun Jumalani on Hän, joka ilmoitti itsensä Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus sanoo: "Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."

http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=61771

On mahdollista teoretisoida noinkin. Silloin päästään siihen ajatukseen, että ihmisellä on ollut jonkinlainen taipumus uskonnolliseen ajatteluun ja jumaliinuskomiseen ikään kuin luontaisesti. Sitten se taipumus on muotoutunut eri kulttuureissa omannäköisekseen.

Tämä että eri kulttuureissa esiintyy jumaliin uskomista, ei kuitenkaan ole millään lailla pitävä eikä looginen perustelu väitteelle, että jumalai olisi todella oikeasti olemassa, muualla kuin ihmisen omassa mielessä.

Monia muitakin ihmisen omasta mielikuvituksesta luotuja hahmoja esiintyy eri kulttuurien uskomuksissa, kuiten esi-isien henkiin uskomista, noitiin ja jättiläisiin uskomista jne.

Uskomuksen _olemassaolo_ ei siis riitä perusteeksi sill että uskomuksen kohde olisi tosiasiassa olemassa.

Minä en missään vaiheessa yrittänyt perustella tai muutenkaan vakuuttaa ketään. Mielestäni ajatus siitä, että usko tai uskonkohteiden [reaalinen] olemassaolo tulisi jotenkin perustella, on vääristynyt; uskon luoteeseen ei kuulu sen todistettavuus. Toin vain julki yhden mahdollisen tavan ajatella.