Mummo puhuu lapsille evoluutioteorian vastaisia juttuja jumalasta

Mikä on se voima, että lajit yrittävät säilyä.

Ne eliöt jotka jäävät syötäviksi karsiutuvat, ne jotka juoksevat pois, jäävät jäljelle. Ei siinä sen kummempia voimia tarvita.

Ja tuo, että äly yhtäkkiä astunut kuvaan mukaan. Miten ja miksi?

jossa aivojen poimuttumisesta ja koon kasvusta oli kilpailuetua. Jos sulla on vaikka sellainen ekologinen lokero joka on käytännössä kilparata, isosta ja raskaasta päästä ja avuttomana syntymisestä ei ole muuta kuin haittaa. Pitää olla syntymän jälkeen hetivalmis juoksemaan henkensä edestä ja nopeat koivet. Ihmisapinalle nyt vaan sopi toinen strateria omassa ekolokerossaan.

ymmärrän toki nuo, mutta siitä huolimatta jää kysymys, miksi täällä ollaan. ja miksi koko universumi on. Ihan huvin vuoksiko. En tietysti ajattele, että lajeilla olisi keskuslautakunta tmv, vaikka hauska ajatushan sekin olisi. Mutta tuo teoria selittää lähinnä tätä olemassa olevaa ja ehkä tulevaa ja mennyttä, mutta silti jää suuri MIKSI-kysymys ja mikä on kaiken takana. Mikä pitää elämää yllä? Mutta nyt hyvää yötä.

Mikä pitää elämää yllä?

Kaikki tämä on kehittynyt pikkupikkupikkuruisin askelein miljardien vuosien kuluessa.

Se tässä onkin, että ihminen kuvittelee omista lähtökohdistaan, että on joku pakottava tarve miksi-kysymykselle.

siitä huolimatta on. Miksi kysymys onkin ihmisen kysymys, johon evoluutioteoria ei vastaa. Eikä siihen, mikä kaiken takana on.

Miksi kysymys onkin ihmisen kysymys, johon evoluutioteoria ei vastaa. Eikä siihen, mikä kaiken takana on.

"Evoluutio tarkoittaa sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia eliöiden muodostaman populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä tai kuolevat. Evoluutio on jatkuva, itseohjautuva ja ympäristöherkkä tapahtumasarja, joka muuttaa populaatioiden ominaisuuksia kohti suurempaa sopeutumista. Elämän alkuperää se ei sellaisenaan selitä."

jättimäisiä aukkoja asioissa, joita se ei edes yritä selittää.

Ja tääs päästiin tähän, miten evoluutioteoriassa on jättimäisiä aukkoja asioissa, joita se ei edes yritä selittää.

kysymyksiin, joihin sen ei ole tarkoituskaan vastata, se on poistettava oppikirjoista ja korvattava jollain - öööööö ööööö - jollain.

tämä lähtikin siitä, että joku kysyi, mitä evoluutioteoria sitten ei selitä. niin ainakaa noita asioita. saattaa löytyä muitakin.

eivät usko Jeesukseen ja Jumalaan.



Onhan se nyt järjenvastaista, että väärintekevät, toisia huonosti kohtelevat söisivät ne jotka tekevät oikein ja kääntävät toisenkin poskensa.



Eläimet ja eliöt ovat alhaisemmalla tasolla siten, että vaikka ovatkin Jumalan luomuksia, he eivät tee virheitä kuten ihmiset - eivät esim. tuhoa itseään tarkoituksella (alkoholi,tupakka)..



Eläimet pääsevät suoraan Jumalan luo, koska eivät tee syntiä, eläimet, kasvit ja muut ovat täällä energiana ihmisten tueksi.



Vain ihminen on syntinen ja siksi vain ihmisten pitääkin tehdä valintoja! Voit valita joko saatanan tai Jumalan.



Ja se kaikki näkyy sinun jokapäiväisissä valinnoissasi, teoissasi, puheissasi jne..

tämä lähtikin siitä, että joku kysyi, mitä evoluutioteoria sitten ei selitä. niin ainakaa noita asioita. saattaa löytyä muitakin.

Kuten abiogenesis, elämän synnyn teoriat, ja maailmankaikkeuden syntyteoriat. Luulenpa, että lopulta jäljelle tulee jäämään vain yksi kysymys ja se on miksi. Eikä siihen tulla löytämään vastausta, koska siihen ei ole olemassa vastausta.

miksi oon tuhlannut aikaa tällä palstalla tänään. :) Taikka sitä, että vaikka aioin tänä kesänä hoitaa paremmin kukkapenkkejämme, niin en kuitenkaan ole tehnyt niin, vaikka ihan oikeasti olisin ehtinyt. Mutta juu, nyt ainakin minä oon tarpeeksi lukenut näitä evoluutiojuttuja puolesta ja vastaan.

Voit valita joko saatanan tai Jumalan. Ja se kaikki näkyy sinun jokapäiväisissä valinnoissasi, teoissasi, puheissasi jne..

miksi ihminen usein toimii vastoin parempaa tietoaan? Miksi tekee väärin, vaikka tietäisi, miten tulisi toimia. Miksi erehtyy? Miksi kaahaa ylinopeutta, vaikka tietää, että se on vaarallista. Tai loukkaa toista tahallaan, vaikka tietää, että ei siitä mitään hyvää seuraa. Tai miksi ei mene nukkumaan, vaan luuhaa täällä palstalla, vaikka tietää, että aamu olisi helpompi, kun painelisi vikkelästi unten maille.

miksi ihminen usein toimii vastoin parempaa tietoaan?

Mitä enemmän älyä ja mitä minimutkaisemmat ja sopeutuvammat tsydeemit aivoissa on, vaikkapa nyt puolustumekanismit, sitä enemmän voi ns. mennä pieleen.

Ääriesimerkki on dissosiaatio. Ihmisessä on evoluution myötä kehittynyt mekanismi, joka auttaa selviytymään äärimmäisen stressaavista tilanteista lohkomalla pois hirveä asia pois tietoisuudesta, jotta toimintakyky säilyy. Tarkoitus on, että tilanteen ollessa ohi ja turvallinen, asia käsitellään pikkuhiljaa pois vaivaamasta mieltä. Jos käsittely ei jostain syystä onnistu, traumaattinen asia voi jäädä hankaloitattamaan arkea hyvinkin pitkäksi aikoja.

Jos näitä tilanteita on liikaa kun ihmisen psyyke on vasta kehittymässä, ts. lapsena, dissosiaatiosta voi tulla aivoihin pysyvä rakenne. Traumaosat on lohkottu pois tietoisuudesta eivätkä ne kommunikoi toistensa kanssa. Tällöin ihmisessä voi toimia prosessaja, joilla on erilliset tavoitteet, mutta jotka eivät tiedä toisistaan. Tällöin ollaan siinä tilanteessa, että henkilö toimii tavoilla joita hänen tietoinen mielensä ei voi ymmärtää eikä hyväksyä. Ja tässäkin prosesessissa evoluutio näkyy sillä lailla, että psyyken "isompaan" palaan, ns. päiväminään jäävät päivittäisen selviytymisen vaatimat asiat, ja traumaosiin liittyvät pako ja taistelu jne. Koska ne eivät voi olla päällä yhtä aikaa. Kukaan ei mieti kotitöitä jos joku osoittaa puukolla.

Noh, nämä on kiehtovia asioita ja tämmöiset pikaselitykset typistää asioita. Mutta tässä yksi evoluutioon liittyvät ääriesimerkki siitä miksi ihminen toimii vastoin parempaa tahtoaan. Kun opiskelee psyyken toimintaa, tajuaa miten hieno systeemi se on ja miten tarkoituksenmukainen myös silloin, kun se näyttää päällisin puolin toimivan epätarkoituksenmukaisesti. Siksi usein myös harmittaa uskovaisten käsite synti, jolla leimataan ja yksinkertaisestetaan kaikki "virhetoiminnat" mössöksi, joka jotenkin tulee ihmiseen hänen ulkopuoleltaan houkutuksen muodossa ja jotkut sotkee siihen sitten vielä saatanankin. Tyyliin tein väärin koska saatana houkutti.

menee vähän mössöksi tuo evoluutioteoriakin, jos se määrää, nodattaako 80 km tuntinopeusrajoitusta vai ajaako vaikkapa 110 km/h. Evoluutioteoriallakin voidaan selittää vaikka mitä, mutta itse asiassa, mitä jää käteen. Loppujen lopuksi ei paljonkaan. Hieno systeemi ihminen psyykeineen tietysti on. Olenkin sitä mieltä, että tieteelliset teoriat vain näyttävät, miten hieno tämä koko mekanismi on. Sitä on toki mielenkiintoista tutkia. Myös psykologia on mielenkiintoista. Ja tietysti uusi tieto auttaa ymmärtämään joitakin asioita. Mutta ihan loppujen lopuksi evoluutiteoria ei mielestäni tuo luomiskertomukseen ihan hirveästi uutta, siis siinä mielessä, että se ratkaisisi elämän arvoituksen. Ja tiedän, että se ei siihen pyrikään. :)Ja aika paljonhan luomiskertomuksella ja evoluutioteorialla on yhteistäkin (mm. linnut ennen nisäkkäitä ja ihminen viimeiseksi), vaikka luomiskertomuksen kirjoittamisen aikaan evoluutioteoriasta ei tiedettykään ja vaikka maailmakäsitys oli suppeampi.

ja tähtiä, joten väittäisin että melko perustavaa laatua olevia eroja on havaittavissa. Se että luomakunnan kruunu ihminen katsotaan luoduksi viimeksi ja ihmistä vähemmän muistuttavat ekaksi, on ihan loogista ja odotettavissa.

Evoluutioteoriallakin voidaan selittää vaikka mitä, mutta itse asiassa, mitä jää käteen. Loppujen lopuksi ei paljonkaan.

Hohhoijaa. Siis meillä on tässä hieno ja järkevä systeemi, joka vastaa luonnossa havaittavia asioita ja joka on itse asiassa syntynyt nimenomaan siksi että havaitulle on etsitty selityksiä, joka ennustaa asioita, jonka tuottamien havaintojen voidaan todentaa pitävän paikkansa eri tieteiden kesken hienosti ristiin, esim. geologia, genetiikka, mitä kaikkea näitä nyt on. Mutta käteen ei jää paljoakaan. Tekis mieli esittää vertaus lusikasta ja kauhasta, mutta jääköön.