Toivon että Suomeen saataisiin sukupuolineutraali avioliittolaki!
Kommentit (79)
Omasta mielestani suhteen rekisterointia voisi kylla muuttaa niin, etta parit voivat esim. ottaa puolisonsa nimen ja perinto-oikeudet yms, jos niita ei viela ole, ja vahvistaa liittonsa maistraatissa jos niin haluavat. Siita vain tulisi pitaa kirkko erillaan, molemminpuolisen kunnioituksen nimissa.
Kirkko tehköön oman päätöksensä. Mutta avioliiton juridisesti pitäisi olla sama niin homoille kun heteroillekin.
Itse asiassa kannatan koko vihkimisoikeuden poistamista uskonnollisilta tahoilta. Kaikki vaan maistraattiin. Kirkko ja muut uskonnolliset tahot voisivat pitää sitten siunausseremonian omien kriteeriensä mukaan, mutta juridista asemaa sillä ei olisi.
Itse asiassa kannatan koko vihkimisoikeuden poistamista uskonnollisilta tahoilta. Kaikki vaan maistraattiin. Kirkko ja muut uskonnolliset tahot voisivat pitää sitten siunausseremonian omien kriteeriensä mukaan, mutta juridista asemaa sillä ei olisi.
kauneimmista ja parhaimmista oikeuksista pois niin eikö se muka olisi kirkon tuhoamista?
tapaan kuin avioliiton siunaaminen). Sillä vain ei olisi juridista oikeutta.
Ymmärtääkseni esim. Ranskassa toimitaan jo näin - ja kai siellä kirkko edelleen hengissä on.
Ja jos kristittyjä ei huvita mennä maistraatin jälkeen enää kirkkoon, niin se taas kertoo karua kieltään uskonnollisuudesta ja uskon merkityksestä.
jos minut pakotettaisiin maistraattiin (joka on tarkoitettu alun perin ateisteille)
Avioliitto on aina ollut nimenomaan juridinen sopimus.
Avioliiton kautta saa tiettyjä oikeuksia (perimiset, nimiasiat ym.), jotka eivät liity uskontoon mitenkään.
Näin on aina ollut. Aikaa ennen kristinuskoakin.
kaikki vihitään ensin maistraatissa. Sen jälkeen saa mennä kirkkoon, jos haluaa. Ihan toimiva systeemi.
Toivon että Suomeen saataisiin sukupuolineutraali avioliittolaki!
http://80.64.8.170/forum/viesti.php?uusi=y&ryhma=gay&id=576866&yhdella=…
Katsokaa ja hämmästykää.
Siellä "rakastavat homovanhempikandidaatit" hoonaavat toisiaan perseeseen pusikoissa, saunoissa, levähdyspaikoilla, rannoilla, baarien takahuoneissa ja ties missä - eivätkä edes tunne toisiaan. Kiitos ja hyi helvetti.
Lapsella on oikeus Äitiin ja Isään, ei ätiiin ja äitiin eikä isään ja isän homokaveriin.
Näin on nakit silmillä, että lapsen oikeudet menevät lisääntymiskyvyttömien homo- ja lesboparien halujen edelle nyt ja ikuisesti.
Lapsi ei ole esine ja koko tämä avioliittolakipelleily on pelkkää savuverhoa sille, että homot yrittävät saada itselleen täydet adoptio-oikeudet ja kirkkohäät.
Molemmat tarkoittavat yhteiskunnan peruspilarin - miehen ja naisen välisen avioliiton ja sen hedelmän - ihmislapsen - aseman täydellistä romuttumista.
Antaisitko itse lapsesi mieluummin heteropariskunnalle vai homo- tai lesboparille?
Aivan. Lapsi on elävä ihminen biologisine vanhempineen ja nythän on niin, että heteroita on jonossa loputtomasti - homot eivät ikinä tule saamaan lapsia kotileikkiensä välikappaleeksi.
Lesbojen muumimukisikailuissa on se puoli, että lapsella tosiasiallisesti ON ISÄ - vaikka lapsen henkiselle kasvulle onkin jumalaton tragedia se, että äiti on poikkeava ja että isä vehtaa jossain pusikoissa.
http://80.64.8.170/forum/viesti.php?uusi=y&ryhma=gay&id=576866&yhdella=…
Ylläoleva linkki pudottaa esiripun homojen puuhilta.
Antaisitko itse lapsesi mieluummin heteropariskunnalle vai homo- tai lesboparille?
Antaisin lapseni mahdollisimman fiksuille ihmisille, jos sellainen tilanne tulisi esiin. Se ei katso seksuaalista suuntautumista.
Vatipäävanhempia mahtuu todella heteroihinkin.
Ja myös oikeus lasten hankintaan (millä keinolla suinkin pystyy) perheessä sukupuolineutraaliksi!
Rakkaus ja hyvä vanhemmuus ei katso sukupuolia =)
Olisi tässä maailmassa helpompi hengittää, vaikka itse olenkin ihan umpihetero. Ketään ei saa syrjiä mielivaltaisesti. Se voi kopsahtaa joku päivä omaan nilkaan, jossain toisessa asiassa.
... mutta kirkkohäitä en hyväksy. Maistraatissa joo, jotta saavat samat juridiset oikeudet kuin heteroliitoissa on.... Ja lapsia voivat tehdä, jos niitä keskenään onnistuvat tekemään....
avioerot tulee muutenkin kalliiksi valtiolle, samat henkilöt jotka ajaa tätä asiaa, ovat sitä mieltä että avo- ja avioliitto tulisi olla lain silmissä samanarvoinen.
Miksi ihmeessä halutaan lisää ongelmia, kun entisiäkään ei ole ratkaistu?
avioerot tulee muutenkin kalliiksi valtiolle,
Ei mun eroni ainakaan mitenkään mitään kelleen maksanut. Maistraatin päätöksessä ehkä vähän mustetta kului ja joku joutui nuolemaan kirjekuoren kiinni postittaessaan päätöksen.
samat henkilöt jotka ajaa tätä asiaa, ovat sitä mieltä että avo- ja avioliitto tulisi olla lain silmissä samanarvoinen.
Enkä kyllä ole kuullut kansanedustajienkaan ("henkilöt, jotka ajavat tätä asiaa") olevan samaa mieltä.
avioerot tulee muutenkin kalliiksi valtiolle, samat henkilöt jotka ajaa tätä asiaa, ovat sitä mieltä että avo- ja avioliitto tulisi olla lain silmissä samanarvoinen. Miksi ihmeessä halutaan lisää ongelmia, kun entisiäkään ei ole ratkaistu?
Sulla on puurot ja vellit aika pahasti sekaisin. Miten ihmeessä tähän ihmisoikeuskysymykseen liittyy avoliitto ja avioero :D?
Hienoa, että lääkkeellä pystytään auttamaan, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että jos heteroparit olisivat uskollisia toisilleen, eivätkä hyppisi sängystä sänkyyn, sukupuolitauteja ei olisi lainkaan.
Monet ongelmat ihmiset ovat tuoneet maailmaan oman typerän käyttäytymisensä seurauksena ja monet viattomat ovat joutuneet ja tulevat kärsimään turhaan.
Mutta itsekkyys ja typeryys on huipussaa. Ei mitään uutta auringon alla, mitä ihmisiin tulee.